Jag utesluter inga förändringar, åt något håll, därmed håller jag inte heller för säkert att elen kommer fortsätta vara gratis halva dygnet.lilytwig skrev:
Eh, höjer solcellerna värdet på huset även om de inte är en lönsam investering?C Crank skrev:
Ja, med pool så höjer solcellerna värdet på huset.C Crank skrev:
Batteri för egen förbrukning då, inte för att sälja överskottet. (Värdet på på el för egen användning är större)C Crank skrev:Samma sak med batteri så är det bekvämt att ha då man hela tiden slipper planera när disk tvätt skall startas, man kommer hem lagar mat samtidigt som ungarna vill starta tv och playstation eller spela pc kokplattor Micro ugn vattenkokare mm vi måste hela tiden tänka på att inte köra allt samtidigt. Så jag tycker ett batteri har stor bekvämlighets betydelse för oss. Vi har 150kr per kWh topp på vinterhalvåret och snart blir det 15min mätning och då blir det svårare att undvika onödiga toppar. Får man då 10kw topp under 15min så blir effektavgiften 1500kr den månaden, surt för det är verkligen pengar som försvinner till inget.
Allt går att räkna på och motivera för och emot i oändlighet. I år så skippar vår familj charterresan och köper att batteri för semesterkassan istället, hur ska man räkna med en sådan parameter…
Investeringar som minskar framtida utgifter brukar vara kloka.
Kanske trådrubriken skulle uppdateras
Varför vill någon ha solceller??? (annat än om man är lånefri, har pool eller är pensionär med elbil)
🙄
Ja, det gör det och är ganska enkelt att förstå, hus med lägre driftskostnader är mer attraktiva än de med högre.blackarrow skrev:
Det har redan gjorts studier på detta runt om i världen och alla visar på att man får tillbaks mycket eller alla pengar man investerat. Sen är ju dessa gjorda på gruppnivå så det kan absolut finnas situationer där man får både mindre eller mer.
Detta gäller både med och utan solceller, det som är viktigt är att de blir lägre och lägre driftskostnader har ett värde vid en försäljning.pacman42 skrev:
Du kan enkelt tänka bil, en bil med lägre förbrukning är billigare att köra än en med hög, exakt vad milkostnaden blir vet man ju inte eftersom bränslepriserna varierar.
Har elpriset ingen betydelse?D djac skrev:
Det kan ju vara olika runt om i världen.
Sen är ju värdet högre på egenproducerad och förbrukad el än såld.
Hur mycket förbrukning lyckas man lägga på "soltimmar" ?
Då blir ju värdet beroende på familje och livssituation?
HejD djac skrev:
Som jag ser det så är det bättre att minska sina utgifter än att öka intäkterna
I de flesta fall drabbas ju inte besparingar av avgifter eller beskattning
Vill du ha lägre eller högre kostnader, det är det valet som avgör i det här fallet?
De som vill ha högre kostnader betalar mer för huset utan solceller och de som vill ha lägre mer för det med.
Ja men såklart, om man är återförsäljare av solceller så ska man INTE köpa hus och montera solceller för att få mer betalt men för en vanlig ägare som bor i huset själv så betyder det att kapitalvärdet inte sjunker till noll vid montering, så som är fallet med mycket annat man köper och monterar på huset.Alfredo skrev:
Glöm inte lägre kostnader under tiden du äger huset.
Inte många som installerar solceller och sen säljer huset direkt efter det.
Dvs lägre kostnader under ett antal år och sen högre pris på huset vid försäljning med solceller kontra ett utan.
Jag förutsätter att en seriös studie tar hänsyn till samtliga ekonomiska effekter av investeringen. Tar man bara med de som man tycker passar kan man ju få precis vilket resultat som helst.A Argastesnickaren skrev:
Vad är inte seriöst?
Lägre driftskostnader eller värdeökning kopplat till densamma?
Vad menar du, en seriös studie av om solceller påverkar husens försäljningspriser titta naturligtvis på om solceller påverkar husens försäljningspriser, inget annat?