Då missförstod jag dig. Som jag skrev ser jag ingen mening med att bedöma lönsamheten av solceller om man inte tar med samtliga ekonomiska effekter av investeringen. Jag trodde det var den typen av studier du hänvisade till.D djac skrev:
Det beror helt på intressenterna. Om exempelvis taket börjar närma sig slutet av livslängden så hade jag satt negativt värde på solpanelerna. Är taket bytt tillsammans med monteringen av panelerna så är det en helt annan sak. Då har panelerna ett visst värde. Men egentligen är det ju inte panelerna som kostar så mycket utan främst montering, växelriktare mm.lilytwig skrev:
En sån investering har ju två delar, en är avskrivningen, kostnaden, det andra är besparing och intäkter.Alfredo skrev:
Många pratar om återbetalningstid och det är hur lång tid det tar innan man är tillbaks på noll men om installationen är värd mer än noll så blir det ju inte rätt.
Med mycket annat man gör så måste man ju direktavskriva investeringen men om det finns ett restvärde, som studierna visat så behöver man inte det.
Att solceller sänker driftskostnaderna finns det väl ändå inget tvivel om, hur mycket beror på de enskilda omständigheterna så det lämnar jag utanför.
Ja men verkligen, det kommer finnas fall där det ger noll och andra där det ger mer än investeringen. Har man bara en intressent så behöver det inte betyda något men om man får in ett par med särintresse osv så kan det rusa, det är normalt.pacman42 skrev:
Om någon satt solceller på ett tak som närmar sig sin livslängd så är det nog ett undantag. Men visst, det finns människor med avvikande beteende. Det känns rimligare att resonerar kring mer normal installation.
Ja, jag har sett så mycket tokigheter att trådarna inte räcker till men det betyder väl inget i sammanhanget? 😉
Nej det betyder inget. Avarter dyker upp i alla sammanhang. Men det är ganska vanligt att avarter tas upp som exempel för att stärka sin egen uppfattning. Det vi mer sansande brukar kalla trolleri.D djac skrev:
Eller tvärtom och sen finns det outliers, det är nog mer rätt? Det är ju precis detta som studierna har visat.
Menar du att ett nytt tak eller badrum inte värderas mer än ett tekniskt uttjänt?D djac skrev:
Kan tänka mig att indraget fiber för 16.000 höjer värdet mer än 16.000 då en 85% köpare kanske inte annars har råd att dra in fiber direkt.
Man bör oavsett sin ålder beakta garantitiden och sannolikheten att det finns något företag som kan stå för garantiutfästelsen utifall det behövs. Man bör även beakta brandsäkerhetsaspekter utifall det som nästan aldrig händer ändå händer.