Det är inte elkraftskunskap, det handlar om politiskt inflytande och demokratikunskap. Sen näten har mycket annat sålts av, det har vi inte heller hindratM Martin Lundmark skrev:
HejD djac skrev:Det är inte elkraftskunskap, det handlar om politiskt inflytande och demokratikunskap. Sen näten har mycket annat sålts av, det har vi inte heller hindrat
Om politiker och beslutsfattare haft mer elkraftkunskap eller lyssnat på och anlitat dessa som rådgivare då hade vi inte tagit visa beslut som vi nu justerar till
Jag ser inte direkt hur politiskt inflytande och demokratikunskap ersätter elkraftkunskap
Kunskap i detta fall handlar inte om examina och långa cv utan om lång elkraftteknisk praktisk erfarenhet av det som frågorna handlar om
Idag har vi väldigt få med den kunskapen så de räcker inte till och många är gamla
Redigerat:
På vilket sätt skulle mer elkraftskunskap till Maud Centerpartistledaren ha lett henne till att inte förskingra miljarder via Eon affären och avstå sin del av den goda kakan?M Martin Lundmark skrev:
Jag tror att politikerna besitter bra med kunskap, men deras girighet är större och besluten de tar berörs de inte av.
Det var inte så före 1991 eller 1994 ungefär. Nu kan politikerna göra precis vilket skit de vill och sen flytta till USA eller Spanien.
HejT Trolltomte skrev:
Det är väl affärsmän, jurister och ekonomer som har störst inflytande vid dylika affärer
Jag håller mig helst till den tekniska delen i ämnet
Redigerat:
Det är inte det tekniska som fallerar hos EON, jag får ström, nästan lika bra som de hos det kommunala bolaget men eftersom jag nu har betalt tre gånger för mycket för tjänsten i uppskattningsvis 25år så är det detta som är det huvudsakliga problemet.M Martin Lundmark skrev:
Man kan förstå nackdelarna med att ge privata företag möjlighet att driva nödvändig och oundviklig infrastruktur och därmed ge de en utpressningsfördel som vi aldrig kommer runt, helt utan elkraftteknisk kunskap. Jag skulle säga att det är helt irrelevant, man bör vara rätt tappad för att inte känna till att el används nästan överallt.
HejD djac skrev:
Det jag närmast tänker på här gällande beslut om solceller på villataken och tex politiker så hade man inte med inmatningsavgifter som är gängse vid eleffektinmatning i det gemensamma elnätet
Man beaktade inte att elnäten till villor bara är byggda för effekt mot villor och den konstruerade spänningsregleringen och visa typer av skydd fungerar då dåligt och allt sämre med ökande anslutna villor och inmatad effekt
Systemet med nätnytta har samma bekymmer vid ökande inmatad effekt och blir snarare nätonytta
Det kan rimligen vara så att spänningsregleringen och nätnyttan fungerar någorlunda sommartid tills man matar in 5 till 10% av närmaste matande transformators märkeffekt
60 öres skattereduktion orsakar bekymmer vid inmatning av effekt nära 0 i elpris något som nu blivit allt tydligare
Vissa av dessa beslut backar vi nu p, andra orsakar bekymmer/kostnader i elnäten
Jag har inte sett politiker diskutera dessa tekniska frågeställningar som bekymmer varken förr eller senare.
Däremot så har ingenjörer talat om och hanterat dessa tekniska frågeställningar för att det skall fungera bra
Redigerat:
Menar Du, att nätägaren ansluten en solcellsanläggning på villatak, även, om det lokaler nätet inte klarar det?M Martin Lundmark skrev:
Här i byn var det inte så. Då nekade Eon anslutningar.
När jag diskuterade med Eon, möjligheter att säkra upp från 63 Amp till högre och installerar en stor anläggning, tror jag att det var vid 125 Amp, att det sa att i det fall måste det byta transformator.
Vad jag menar är: på vilket sätt är det ett politiskt beslut, om en anläggning blir ansluten eller inte?
Hej he-peterH he-peter skrev:
Vad svarade EON att det skulle kosta er med en 125 Amp anslutning, efter bytet av transformator?
Kommer inte riktigt ihåg allt. Kan det har varit 200.000 plus moms. Men då räknar det till godo ett belopp som man har "rätt till" från en vanlig förstärkning.M Martin Lundmark skrev:
Men jag kommer verkligen inte ihåg.
Kan också har varit så, att 125Amp gick på 200k sek, sen med mer Amp skulle det kräva transformatorbyte.
Hej he-peterH he-peter skrev:
Men EON nekade er alltså inte anslutning, som du skrev tidigare?
Du frågade tidigare ”Menar Du, att nätägaren ansluten en solcellsanläggning på villatak, även, om det lokaler nätet inte klarar det?”
Var har jag skrivit det?
Redigerat:
Ju, EON nekade.M Martin Lundmark skrev:
På två fastigheter nekade Eon för att allt på hela gatan var för dålig. EON plockade ner gamla luftledningar och grävde ner nya och hela gatan blev bra.
På en tredje fastighet var servicen för dålig, så Eon nekade. Det skulle tar ett år tills det förstärke tror jag det sa. Men jag förhandlade fram, att vi gräver själv, slänger in ett markör och EON kommer med ett nytt kabel. Det "projekterade" det som anslutning, inte förstärkning, så det kom innom tre dagar.
Det var en väldig bra kontakt med Eon och det var mycket motiverad och kunnig. Hade mobil nr till alla inblandade, så det gick att driva det framåt.
Men att komma tillbaka till min fråga. Ansluter nätägare verkligen solcellsinstallation, även om det lokaler nätet inte klarar det (även omvänd effektriktning) ?
En herre på Eon sa till mig, att det egentligen räknar för tufft. Det utgår från noll egenförbrukning och att alla anläggningar i området matar ut full effekt samtidigt. Det är ju inte realistisk, då inte alla tak har samma riktning.
Hej he-peterH he-peter skrev:
Vad jag förstår så nekade inte EON er anslutning.
Men de vill ha betalt om åtgärder kostar. Detta eftersom det är vi som ansluter oss till elnätet som betalar elnätets kostnader. Det kan även ta tid att bygga om elnäten så kunder kan ansluta sig och då får man vänta, du beskriver det ju själv.
Nej, man ansluter naturligtvis normalt inte kunder om man inte kan se till att elnätet fungerar bra.
Bekymret är att eftersom elnäten inte är avsedda för den omvända effektriktningen så måste men i varierande grad förstärka och bygga om elnäten om många vill anslutna solceller i dessa distributionsnät.
Delar av det vi nu ser i form av ökande kostnader för elnäten se tråden; ”Elnätsavgifterna rekordhöjs i år”, beror på den typen av förstärkningar och ombyggnationer av distributionsnäten.
https://www.byggahus.se/forum/threads/elnaetsavgifterna-rekordhoejs-i-ar.550780/page-4#post-6242645
Förstärkningar och ombyggnationer av distributionsnäten som har sin grund i hur vi velat använda elnäten och till exempel ansluta solceller på villataken.
När elnäten behöver förstärkningar och ombyggnationer då rullas dessa kostnaderna oftast ut i efterhand och många gånger under flera år.
Det är inte orimligt att det framöver kommer att visa sig att finns villaägare vars ökade elnätskostnader äter upp vinsten av att installera solceller.
Redigerat:
I det barnens skola har det plockad bort ost från frukost bordet för att drar ner på kostnaden. Inte bara jag som känner, att det verkliga kostnader sitter i förvaltningen.M Martin Lundmark skrev:
Men kommer vi tillbaka till elnätet: Visserligen kostar själva hårdvaran och arbetet när det bygger om elnätet. Frågan är ju även här, om en stor del av kostnader som hamnar på överföringen egentligen sitter på koncernkontoret, eller är kapitalkostnader.
Hej he-peterH he-peter skrev:
Jag har nu många gånger beskrivit att i de elnätsbolag som ägs av kommun eller staten där vi beskattas då hamnar pengarna i samma kassa, då blir det ett mindre bekymmer.
Men grundbekymmret jag beskriver med politiska beslut om tex solceller i villanät som jag bedömmer gjorts med dålig elteknisk förankring kan bli onödigt kostsamma för några av oss.
👍Och politiker. Och över politiker.M Martin Lundmark skrev:
👍M Martin Lundmark skrev:
Det skiljer dig från politikerna. På ett positivt sätt.
Vill någon ha källa på det är det bara att räkna antalet riksdagsledamöter med civilingenjörsexamen i elektroteknik. Om det nu finns någon...