Hej lilytwiglilytwig skrev:
Det jag beskriver är hur vi sedan minst 50 år har byggt upp eldistributionen till villor baserat på Velanders formel (som utgick ifrån att elmätaren avlästes en gång per år). Även hur spänningsnivån vid villorna regleras i en gemensam reglertransformator. Vars reglerteknik baseras på den upppmätta strömmen i elnätet och det spänningsfall som uppstår i effektriktningen på grund av nätimpedansen.
Sedan beskriver jag hur bland annat Energimarknadsinspektionen infört effektavgifter för effekt i båda riktningarna (till/från husen). Att de som orsakar kostnader för förstärkningar i elnäten skall bekosta detta. Samt att bidrag och stöd gällande solceller och batterier nu har anpassats för att vi i huvudsak skall använda egenproducerad elenergi till villan.
Att som he-peter ”köra nollmatning” innebär att man till stor del undviker att störa det uppbyggda sättet för spänningreglering och kan därmed ofta undvika att vi behöver bygga om (förstärka) redan uppbyggda distributionsnät (som inte är billigt).
Om du vill införa den styrning som du beskriver; ”I andra delar av Europa gör man det.” så kan du lämpligast ta upp det med Energimarknadsinspektionen, och sedan beskriva för oss här vad de svarade.
Redigerat:
Det är någonting i det du säger, jag vill men faktiskt inte tror på det nu. Jag har itererad några gånger med 5 olika säljare/tekniker på mitt case. Vad vi kom fram till är att tiden för att maxa är över pga. subventioner som tas bort (60-öringen), och kanske några flera som tas bort med i framtiden. Egentligen fick jag en offert t.ex. på 6 stycken paneler och 8 kWh batteri för att i princip bara använda det till morgon och kvälls pristoppar - egen användning verkar vara det primära fokuset. Jag ser från mina beräkningar att lönsamhet ökar om man lägger till paneler men då pratar vi inte 87 000 - det blir 120 000+ kr kanske så större investering. Skillnaden bli kanske 10 år mot 6 år typ… Igen, svårt för mig just nu att bedöma om det är värt.roland53 skrev:
Intressant vad du skrev - ger bra perspektiv på det hela. Förstår jag rätt att de vill bromsa solceller på hustaken eftersom det skapas problem i elnätet? Batterier då? Subventioner är på 50%, betydlig högre än solceller. Vad är meningen med detta? Har läst att man skulle kanske abonnera och sälja ut sitt batteri anläggnig (t.ex. via CheckWatt, Emaldo) för att hjälpa att stabilisera elnätet, ska man göra det istället? Är detta vägen till lönsamhet?M Martin Lundmark skrev:
Kanske om man säljer sitt batteri till stödtjänster / grid rewards…. Är detta framtiden?Jerka63 skrev:
Jag har räknat själv - har bra statistik och kan lite i ämnet nu. Bor i Norrköping. Villa med ungefär 75 m2 platt papptak som lutar mot söder 3 grader. Paneler ska inte vinklas pga bygglov. Ingen skuggning i princip så kan utnyttja större spektrum av solljus under dagen. Huvudsäkring 20A. Ska inte montera själv. Modern elmätare, ny värmepump med vätskeslingor i golv och alla nya vitvaror - därför bara 7200 kWh per år (utan billadning). Offerter t.ex. på x8 paneler, 16kWh batteri och styrning (Sigenergy) på 94 500 kr - Totalentreprenad.
Hej xLnTX xLnT skrev:
Jag hänvisar till det Energimarknadsinspektionen skriver som svar på frågan; ”Solceller i kombination med effektavgift – hur funkar det”
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift. Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el. Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
https://ei.se/konsument/el/elnatsavgiften-och-elnatsreglering/fragor-och-svar-om-effektavgift
Tror du inte nätägarna vill ta emot energin?M Martin Lundmark skrev:
Kontentan med effektavgift för exporterad energi blir att ingen kommer exportera något.
Jag har hittills inte hört en enda nätägare som applicerat det på exporterad energi.
Sätta paneler i Sverige är icke optimalt 😉 om man ska dra det så. Lutning, ja beror på vad man är efter, kanske bättre att få längre exponering med minimal vinkel för egen användning istället av skuggning på eftermiddag... eller?X xLnT skrev:
Hej xLnt,X xLnT skrev:
Så ska man fortfarande maxa och sälja överskott så mycket som möjligt?
Mellan maj och september använder jag typ 330 kWh per månad (utan billaddning på nätter), det blir 11 kWh per dag bara. Sälja över 600+ kWh som överskott. Kommer det blir lönsamt för många år framöver?
Hej xLnTX xLnT skrev:
Elnätsägarnas uppgift är att transportera elenergi från de som levererar in till de som tar ut elenergi.
Kostnaderna för detta debiteras de som matar in elenergi och de som tar ut elenergi.
De som t.ex. har vattenkraftstationer och vindkraftverk betalar en inmatningsavgift för det som de matar in. Elenergin till effektförlusterna i elnäten köper elnätsbolagen sedan från elhandelsbolag och debiterar de som använder elnäten.