Varför sjönk taket, tog ner innervägg

[Shaft1]

Behövs väl ingen civilingenjör för att beräkna en fackverkstakstol som denna.
Det fick man lära sig i gymnasiet på 80-talet.
Bara damma av kunskaperna i Cremonas kraftplan och beräkna bärighet och nedböjning på fackverket som takstolen utgör.

Vi som gick gymnasiet på 80 talet kan detta ja!
Jag har sett en del misstag där i tron man gör rätt så blir det fel..
Jag gillar din approach 👍

 

[Lovan83]

Utöver att väggen är inritad på sektionsritningen så noterar jag att takstolarna är assymmetriska.
Vilket vore lite konstigt om det skulle vara så att de skulle vara fribärande över hela spännvidden mellan ytterväggarna.

Lite OT men vad menas med att takstolarna är asymmetriska? Jag tycker de ser ut att vara (spegel)symmetriska på ritningen?
Jag kan väldigt lite om takstolar (obviously) men vill gärna förstå 🙏

 

[Utsliten och utdömd]

Vi som gick gymnasiet på 80 talet kan detta ja!
Jag har sett en del misstag där i tron man gör rätt så blir det fel..
Jag gillar din approach 👍

Även vi som gick på gymnasiet 2010 kan detta

 

[MathiasS]

….i ett så gammalt hus och absolut ingenting som tyder på att väggen INTE är bärande och man får dessutom nedböjning när man tar bort väggen….vad finns det att diskutera egentligen?

Jag har sågat i eller tagit bort delar av iprincip varenda vägg i mitt hus och aldrig har jag fått nedböjning på något där väggen inte bär.

Det är ju bara att smälla upp en balk i taket och ställa stolpar i ändarna så är saken biff.

 

[orienterarn]

Vad grundar du det på?

Av erfarenhet, dimensionen på takstolarna är för klena nästan inga takstolar på den tiden var fribärande

 

[boohoo]

Vi har gjort liknande manöver på ett liknande hus. Hade ut en konstruktör specialiserad på äldre hus som bara nickade o sa att det va o ta ner. Det är uppenbart att din vägg burit last med tanke på att det blev en nedböjning och det nöp när du tog ner väggen. Detta innebär ju där emot inte att väggen är byggd som en bärande vägg från start.

Hur som helst, hur va väggen ansluten ned mot bjälklaget? På ritniningen ser väggen ut att vara förskjuten i förhållande till den bärande väggen i källaren.

 

[13th Marine]

Av erfarenhet, dimensionen på takstolarna är för klena nästan inga takstolar på den tiden var fribärande

Jag har ett hus från 71 med fackverkstakstolar i vad som ser ut att vara samma dimensioner, menar du att de inte är fribärande trots att det står att de är fribärande?

 

[GoC]

Av erfarenhet, dimensionen på takstolarna är för klena nästan inga takstolar på den tiden var fribärande

Har du beräknat takstolen? Vilka dimensioner är för klena? Hela vitsen med ett fackverk är att fackverket i sig ger styrkan i konstruktionen.

 

[13th Marine]

https://www.traguiden.se/konstrukti...-av-takkonstruktion/4.2.2takstolsdimensioner/

Träguiden har rekommenderade dimensioner för fribärande fackverkstakstolar, här är för 1:2-lutning:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[TRJBerg]

Vad exakt är definitionen på bärande väggar?
1. Väggar som i konstruktionen benämnts/avsetts som bärande.
2. Väggar som orsakar att (inner)taket/bjälklaget sjunker 10mm.
3. Väggar som är inritade på sektionsritningen.

 

[Qsa]

Tycker inte att de där takstolarna ser det minsta fribärande ut.
Skulle de klara 7-8m fri spännvidd?

Sjönk det 10mm initialt så kommer det garanterat att fortsätta att sjunka.

Fel, denna typ av takstol är fribärande på denna spännvidd, om den är rätt dimensionerad. Har själv ritat och konstruerat sådana.

 

[cpalm]

Lite OT men vad menas med att takstolarna är asymmetriska? Jag tycker de ser ut att vara (spegel)symmetriska på ritningen?

Då tittar du inte tillräckligt noga.
Vänster sida har två diagonaler och höger sida har tre.

Sen beror det säkert på att stödet på höger sida är indraget som har påpekats.

 

[GoC]

Då tittar du inte tillräckligt noga.
Vänster sida har två diagonaler och höger sida har tre.

Sen beror det säkert på att stödet på höger sida är indraget som har påpekats.

Sektionen visar väl två olika typer av takstolar beroende på vart det högra upplaget ligger. Är ju olika spännvid på vardagsrumsdelen kontra sovdelen.

 

[Huddingebo]

Fel, denna typ av takstol är fribärande på denna spännvidd, om den är rätt dimensionerad. Har själv ritat och konstruerat sådana.

Den ser ganska vek ut.
Men svara då på varför har takstolarna gjorts asymmetriska om de ska vara fribärande över hela spännvidden mellan ytterväggarna?
Bara det att den initialt säckar en hel centimeter vid avlägsnandet av en innervägg väcker ju frågor.
Taket kommer garanterat att fortsätta krypa nedåt några centimeter. Även om takstolarna kanske aldrig brister.

 

[Utsliten och utdömd]

Den ser ganska vek ut.
Men svara då på varför har takstolarna gjorts asymmetriska om de ska vara fribärande över hela spännvidden mellan ytterväggarna?
Bara det att den initialt säckar en hel centimeter vid avlägsnandet av en innervägg väcker ju frågor.
Taket kommer garanterat att fortsätta krypa nedåt några centimeter. Även om takstolarna kanske aldrig brister.

Anledningen till asymmetrin är för att det är ett taköverhäng till höger i bild. Du vill aldrig ha en last/upplag över en fri del av underarmen, så de har satt in en extra stäva för att hjälpa ta lasten vid upplaget.
På vänstra sidan är upplaget ute där överarm och underarm möts, så där behövs inte den extra stävan i fackverket.