AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Spelar väl ingen roll hur många som har det. 55k är fortfarande en löjligt låg lön, titta på USA de har också progressiv skatt men deras drar iväg på betydligt högre lönenivåer. Samt når aldrig de procent vi har.

Och 13 millar, du hittar knappt ett hus i Stockholm med vettigt avstånd från city.

De är frånkopplade verkligheten
Om du ställer upp i valet och lovar att alla ska ha en lön som överstiger den löjligt låga lönen på 55k och dessutom genomför det så vinner du valet.
Ge mig besked så får du min och väldigt många andras röster 👍😂
 
  • Gilla
electropura och 1 till
  • Laddar…
D
V Viktor S. skrev:
Ja vänstern har ingen fin

Ja vänstern har ingen fin historia i bagaget, men å andras sidan är det inte det enda parti som dras med ett förflutet så vet inte om de är mycket sämre än alla andra. Min röst lär inte hamna på vänsterpartiet oavsett men är trött på alla privatiseringar och det är nog det enda partiet som man vet inte kommer rulla vidare med det tyvärr.
Vad har vänstern gjort som är så oförlåtligt, de har väl aldrig stått för några större skandaler, eller har jag missat något?
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
D djac skrev:
Vad har vänstern gjort som är så oförlåtligt, de har väl aldrig stått för några större skandaler, eller har jag missat något?
Förutom att ha fjäskat för diktaturer, menar du?😁
 
  • Gilla
TRJBerg och 1 till
  • Laddar…
lsoderlund lsoderlund skrev:
Rent krasst. Nog skall man fördela skattetrycket, men finns andra sätt, och när man kommer upp i löner över gränsen för statlig skatt så är det dyrt!, nästan ocker. Lönar sig inte att tjäna mycket mer än, i dagsläget, 55.000kr. Varje 1000-lapp extra blir inte någon större ökning på lönen man får ut. Bara mer i skatt. Så man löneväxlar, plockar ut förmånsbil, förmånscykel och gör allt för att inte tjäna mer på papperet.

Enda fördelen är väl att man får högre avsättning på tjänstepensionen.

Alla som kliver över den gränsen för statlig skatt inser hur mycket skatt man faktiskt betalar på överskjutande del.

Varför inte bara fimpa massa bidrag och göra de första 120.000kr skattefria för alla? Oavsett inkomst? På totalen är det en vinst för farbror staten.
Vilka bidra talar du om. Det finns försörjningsstöd och hyresbidrag.!ja förutom RUT o ROT då men i din värd är det ju avdrag
Blir bara skatt det är ju fjantigt.
Men håller med om att grundavdraget borde ligga på ca 20000kr/månaden men då blir ju kurvan brantare för resten av löntagarna.
Det är inte bidragen som är fel det är de låga lönerna i Sverige. Jo marginalskatterna sänktes ju typ 92 med den ursäkten att då skulle höginkomsttagare jobba mer. Blev tvärt om de jobbade mindre.
55000 det är väl där någonstans som tjänstepensionen blir en raket kurvan pekar brat uppåt. Under det är det en ren förlustaffär för vanliga löntagare
 
F fribygg skrev:
Varför ska villaägare beskattas för att de innehar bostad?
För att skatt ska in vi ska ju ha försvar, vård, skola etc.
Just fastighetsskatt anses av ekonomer vara den mest rättvisa skatten som finns. Vi i Sverige är vad jag förstår en av få länder som inte har fastighetsskatt av jämförbara länder ink USA som ju är ett u-land på många sätt.
Men frågan innan man diskuterar skatt är att man ska ställa sig frågan vilket samhälle man vill ha och vad ska staten ombesörja.
Det är ganska lätt att lösa regeringens budget och stryka det man anser onödigt och då se hur mycket staten skulle spara
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
D
Intet Intet skrev:
Förutom att ha fjäskat för diktaturer, menar du?😁
Så inget med andra ord, då är deras brott att ha fel åsikter, i en dels ögon, om det skulle vara ett rimligt kriterier så diskvalificerar det alla partier, ingen är väl så hjärntvättad att de gillar allt ett parti någonsin drivit. Nej, nu höjer vi nivån från höhö-tramset.
 
  • Gilla
electropura och 6 till
  • Laddar…
K kortis skrev:
För att skatt ska in vi ska ju ha försvar, vård, skola etc.
Just fastighetsskatt anses av ekonomer vara den mest rättvisa skatten som finns. Vi i Sverige är vad jag förstår en av få länder som inte har fastighetsskatt av jämförbara länder ink USA som ju är ett u-land på många sätt.
Men frågan innan man diskuterar skatt är att man ska ställa sig frågan vilket samhälle man vill ha och vad ska staten ombesörja.
Det är ganska lätt att lösa regeringens budget och stryka det man anser onödigt och då se hur mycket staten skulle spara
Se även mitt tidigare inlägg. Sverige har fastighetsskatt (bara att man vid reformen valde att nämnändra det till avgift - för att vilseleda lättlurade väljare? ) på privatbostäder, nästan 1000 kr/mån för bostäder med taxeringsvärde över typ 1,4 miljoner.
Detta är i paritet med eller högre än jämförbara länder, tex tyskland.
I många länder är bostaden där man är skriven helt undantagen fastighetsskatt.

Fastighetsskatten i USA varierar från delstat till delstat, från ingenting till någon procent av marknadsvärdet (dvs mycket hög) men utöver det finns ofta begränsningsregler för första bostaden som begränsar den kraftigt.

Sverige var riktigt extremt med fastighetsskatt och förmögenhetsskatt och inga begränsningaregler alls. Därmed låg man i världstopp och nu ligger man på rätt normal nivå.

Förutom då vissa nationalekonomer som försöker tuta i väljare och politiker att vi inte skulle ha fastighetsskatt, vilket är fel.

Arbetsgivaravgift/arbetsgivarskatt, trängselskatt/trängselavgift, kostnad för lagfart/stämpelskatt etc...

En avgift betalas för en specifik tjänst eller rättighet och finansierar den, nyttjar man inte tjänsten utgår ingen avgift.

Men tex lagfartskostnad är också en ren försäljningsskatt som lantmäteriet skickar direkt vidare till statskassan.
 
Redigerat:
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
TRJBerg
D djac skrev:
Så inget med andra ord, då är deras brott att ha fel åsikter, i en dels ögon, om det skulle vara ett rimligt kriterier så diskvalificerar det alla partier, ingen är väl så hjärntvättad att de gillar allt ett parti någonsin drivit. Nej, nu höjer vi nivån från höhö-tramset.
Deras brott är att vilja införa diktatur i Sverige (och att ha velat det i hela sin historia).
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
Fairlane
TRJBerg TRJBerg skrev:
Deras brott är att vilja införa diktatur i Sverige (och att ha velat det i hela sin historia).
Vilket parti vill det?
Om vi bortser från de partier som på sin höjd får några 100 röster?

Jag är själv inte en anhängare av vänstern, men man behöver ju inte överdriva, tvärtom tror jag överdrifter är skadliga.

Som en anhängare av en ekonomisk högerpolitik måste jag ändå säga att jag inte har något direkt emot det som Vänsterpartiet föreslår här, om det är rätt återgivet. De får gärna utreda det, kanske med hjälp av någon som sitter på elefantkyrkogården och ändå lyfter pengar utan att tillföra något. Sen hoppas och utgår jag ifrån att utredningen visar att det är ett dumt förslag. Jag hoppas då att det inte kommer till Tidö-partiernas vetskap, de har ju en viss tendens till att göra tvärtemot vad utredningar rekommenderar...
 
  • Gilla
electropura och 4 till
  • Laddar…
K kortis skrev:
För att skatt ska in vi ska ju ha försvar, vård, skola etc.
Just fastighetsskatt anses av ekonomer vara den mest rättvisa skatten som finns. Vi i Sverige är vad jag förstår en av få länder som inte har fastighetsskatt av jämförbara länder ink USA som ju är ett u-land på många sätt.
Men frågan innan man diskuterar skatt är att man ska ställa sig frågan vilket samhälle man vill ha och vad ska staten ombesörja.
Det är ganska lätt att lösa regeringens budget och stryka det man anser onödigt och då se hur mycket staten skulle spara
När vi bygger/ renoverar våra bostäder tar staten moms om man behöver ha in mer skatt på vårt boende bör den tas ut vid försäljning.

Kommunerna har ju fastighetsavgiften för att täcka kostnaderna för tex gator/snöröjning.

Du skriver om vård och skola, det är inte statliga angelägenheter utan skolan får väl finansieras som nu via kommunalskatten och vården fortsatt via lanstings/ regionskatten
 
N nb. skrev:
Se även mitt tidigare inlägg. Sverige har fastighetsskatt (bara att man vid reformen valde att nämnändra det till avgift - för att vilseleda lättlurade väljare? ) på privatbostäder, nästan 1000 kr/mån för bostäder med taxeringsvärde över typ 1,4 miljoner.
Detta är i paritet med eller högre än jämförbara länder, tex tyskland.
I många länder är bostaden där man är skriven helt undantagen fastighetsskatt.

Fastighetsskatten i USA varierar från delstat till delstat, från ingenting till någon procent av marknadsvärdet (dvs mycket hög) men utöver det finns ofta begränsningsregler för första bostaden som begränsar den kraftigt.

Sverige var riktigt extremt med fastighetsskatt och förmögenhetsskatt och inga begränsningaregler alls. Därmed låg man i världstopp och nu ligger man på rätt normal nivå.

Förutom då vissa nationalekonomer som försöker tuta i väljare och politiker att vi inte skulle ha fastighetsskatt, vilket är fel.

Arbetsgivaravgift/arbetsgivarskatt, trängselskatt/trängselavgift, kostnad för lagfart/stämpelskatt etc...

En avgift betalas för en specifik tjänst eller rättighet och finansierar den, nyttjar man inte tjänsten utgår ingen avgift.

Men tex lagfartskostnad är också en ren försäljningsskatt som lantmäteriet skickar direkt vidare till statskassan.
Arbetsgivaravgiften är uppskjuten lön.
Det är avgifter som löntagarna skulle ha betalat men som de avstått lön iför och därför betalar arbetsgivaren avgiften.
Man kanske kan säga att det är en vinst för företagen.
Det var i löneförhandlingarna som det kom till stånd. I stället för löneförhöjning tog arbetsgivarna avgiften.
 
F fribygg skrev:
När vi bygger/ renoverar våra bostäder tar staten moms om man behöver ha in mer skatt på vårt boende bör den tas ut vid försäljning.

Kommunerna har ju fastighetsavgiften för att täcka kostnaderna för tex gator/snöröjning.

Du skriver om vård och skola, det är inte statliga angelägenheter utan skolan får väl finansieras som nu via kommunalskatten och vården fortsatt via lanstings/ regionskatten
Nå ja du har väl försvar, infrastruktur och hur mycket som helst på statliga sidan.
 
TRJBerg TRJBerg skrev:
Deras brott är att vilja införa diktatur i Sverige (och att ha velat det i hela sin historia).
Och nu blev det riktigt dumt
 
  • Gilla
electropura och 1 till
  • Laddar…
K kortis skrev:
Nå ja du har väl försvar, infrastruktur och hur mycket som helst på statliga sidan.
Javisst staten har stora pengar behov, men varför ska en speciellskatt på ägande av villa bekosta detta och inte den vanliga statliga skatten, momsen osv?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Vilket parti vill det?
Om vi bortser från de partier som på sin höjd får några 100 röster?

Jag är själv inte en anhängare av vänstern, men man behöver ju inte överdriva, tvärtom tror jag överdrifter är skadliga.

Som en anhängare av en ekonomisk högerpolitik måste jag ändå säga att jag inte har något direkt emot det som Vänsterpartiet föreslår här, om det är rätt återgivet. De får gärna utreda det, kanske med hjälp av någon som sitter på elefantkyrkogården och ändå lyfter pengar utan att tillföra något. Sen hoppas och utgår jag ifrån att utredningen visar att det är ett dumt förslag. Jag hoppas då att det inte kommer till Tidö-partiernas vetskap, de har ju en viss tendens till att göra tvärtemot vad utredningar rekommenderar...
Vad man ofta blundar för är att Sverige har haft demokratisk Socialism i över hundra år för det betecknar sig sossarna som. Ja förutom några mandatperioder som farit katastrofala för låginkomsttagare då.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.