Vänsterpartiet vill utreda skatt på dyra villor

[fribygg]

Jobbigt läge när man ganska omgående blir företag när man äger skog mer än en bakgård.

Kallar du enskild näringsverksamhet där du äger skogen privat för företag?

 

[kortis]

Det var ju dagens självmotsägelse!

Men det finns väl en del som reagerar på att vissa tjänar 100 000 istället för de 30 man tjänar som knegare och tycker att det är en hemsk inkomstklyfta. Men samtidigt beundrar en miljardär, som för att BLI miljardär måste jobba med samma inkomstklyfta i ett par tusen år. För att då inte tala om mångmiljardärer.

V siktar in sig på denna målgrupp, avundsjukan på de som tjänar 2-3 gånger mer än knegaren är lätt att slå mynt av, vanligt folk kan förstå skillnaden mellan 2-3-4 gånger inkomsten, däremot 1000 eller 100 000 gånger inkomsten kan man inte ens föreställa sig.

Jag hörde i dag vår utrikesminister säga, tillsammans är vi starka. Som ett eko från sextiotalet. Det motsägelse från ett parti som hyllar individualismen. Men det hör man ganska ofta från höger nu för tiden kanske de börjar förstå vad socialismen är.

 

[Greger_08]

Men ska vi inte bara försöka en gång till? Den här gången kanske det jämlika paradiset infinner sig och vi inte hamnar i systematiskt mördande och förföljelse av oliktänkande? Den här gången tror jag vi har fått det rätt med lite grön fernissa på det hela.

Vi börjar med att slå mot de rika så ska det nog gå bra.

Kör på dock så vill jag va med i "eliten" och ha en toalett av guld o.s.v medans resten av befolkningen dör av svält

 

[Claes Sörmland]

Jag hörde i dag vår utrikesminister säga, tillsammans är vi starka. Som ett eko från sextiotalet. Det motsägelse från ett parti som hyllar individualismen. Men det hör man ganska ofta från höger nu för tiden kanske de börjar förstå vad socialismen är.

Högern har alltid förstått att individen är en del av kollektiv. Familj, grannskap, vänner, församling, förening, kommun, stat o s v. Det är liksom rötterna för högern. Det är inte där konflikten med vänstern ligger politiskt. Den handlar mer om den enskilda människans har ett moraliskt värde, självständighet och rättigheter som ska sättas framför kollektivets behov. Eller vänsterpositionen, att individen helt enkelt bör offras med hjälp av tvång när dess rättigheter hamnar i konflikt med kollektivets bästa.

För att anknyta direkt till tråden så vi inte hamnar OT. Ska de individers rätt till sin egendom, sin bostad eller sin mark offras genom ett kraftigt höjd fastighetsskatt för att det anses minska risken för att delar av populationen som bor mindre fint inte ska bli avundsjuka på de "rika"? Denna utbredda avundsjuka som anses vara ett hot mot att samhället ska hålla ihop och som inte anses kunna tyglas på något annat sätt än att de materiella klyftorna hålls minimala.

 

[kortis]

Ingvar Carlsson var väl inblandad också. Han gick till motattack i media och bad fru Lindgren att ägna sig åt att berätta sagor men inte lägga sig i politiken.

Ja så kanske det var det var ju ett tag sedan.

 

[BirgitS]

Det bli väl som med Astrid Lindgren och Pomperipossa. Tanten lurade hela Sverige eller om hon blev lurad av Moderaterna.
105% i skatt? Tanten hade företag och valde det året att inte ta ut någon lön och stackaren var tvungen att betala fastighetsskatt på sina fastigheter därav 105% i skatt. Undrar vad hon levde av men socialen var nog inte inblandad iaf.

Nu minns du väldigt fel. Det gällde inte totalskatten utan marginalskatten som blev 102 %. Den höga marginalskatten uppstod efter att S, C och L (FP) sänkte inkomstskatten och kompenserade genom att t.ex. ta bort ett tak på 7,5 gånger basbeloppet för egenavgifterna. Det gällde alltså inte vanlig lön utan endast egenföretagare.
https://web.archive.org/web/20120515075606/https://www.expressen.se/noje/pomperipossa-i-monismanien/

Ens enskilda företag måste alltså betala ut lön för att ha några egenavgifter som måste betalas.

Ingvar Carlsson var väl inblandad också. Han gick till motattack i media och bad fru Lindgren att ägna sig åt att berätta sagor men inte lägga sig i politiken.

Nej, det var Sträng som svarade det i riksdagen när Bohman (M/Högern) läste upp sagan där.
Ingvar Carlsson var på den tiden bostadsminister och hade knappast med saken att göra.

 

[cpalm]

Ens enskilda företag måste alltså betala ut lön för att ha några egenavgifter som måste betalas.

Nja, till saken hör att en enskild näringsidkare inte kan ta ut någon lön i vanlig bemärkelse, utan allt överskott från verksamheten (efter avsättningar) anses skattemässigt tillfalla näringsidkaren som får betala egenavgifter (alt. särskild löneskatt) på detta.

 

[BirgitS]

Nja, till saken hör att en enskild näringsidkare inte kan ta ut någon lön i vanlig bemärkelse, utan allt överskott från verksamheten (efter avsättningar) anses skattemässigt tillfalla näringsidkaren som får betala egenavgifter (alt. särskild löneskatt) på detta.

Riktigt, men det innebär ju att #150 var ändå mer felaktigt.

 

[TRJBerg]

Nja, till saken hör att en enskild näringsidkare inte kan ta ut någon lön i vanlig bemärkelse, utan allt överskott från verksamheten (efter avsättningar) anses skattemässigt tillfalla näringsidkaren som får betala egenavgifter (alt. särskild löneskatt) på detta.

Om du har verksamheten i ett AB så är lön helt avskilt från andra pengar. Så om du tar ut lön från företaget måste företaget som vanligt betala arbetsgivaravgifter (ung 30%) och du betalar skatt som vanligt på vad du får (det läggs ovanpå alla andra inkomster).
Om det är ett fåmansföretag så är det enda andra sättet att ta ut pengar är att göra en utdelning till dig själv, men det är begränsat till ca 205000 minus 21% i skatt (2025) allt utöver det betraktas som lön av SKV och beskattas som det.

 

[cpalm]

Om du har verksamheten i ett AB så är lön helt avskilt från andra pengar.

Hade Astrid Lindgren vetat att hennes hobby skulle bli så framgångsrik ekonomiskt hade hon säkert bedrivit den i ett AB. Hon var väl trots allt ekonom i botten om jag minns rätt(?) Men nu var det uppenbarligen inte så vid denna tidpunkt.

 

[AndersMalmgren]

Om du har verksamheten i ett AB så är lön helt avskilt från andra pengar. Så om du tar ut lön från företaget måste företaget som vanligt betala arbetsgivaravgifter (ung 30%) och du betalar skatt som vanligt på vad du får (det läggs ovanpå alla andra inkomster).
Om det är ett fåmansföretag så är det enda andra sättet att ta ut pengar är att göra en utdelning till dig själv, men det är begränsat till ca 205000 minus 21% i skatt (2025) allt utöver det betraktas som lön av SKV och beskattas som det.

Nej det är fel. Du får ta ut hälften av hela bolagets löneuttag till 20% skatt plus bolagsskatt

edit: är du delägare så har Sossemoderaterna förstört detta för 2026

 

[TRJBerg]

Nej det är fel. Du får ta ut hälften av hela bolagets löneuttag till 20% skatt plus bolagsskatt

edit: är du delägare så har Sossemoderaterna förstört detta för 2026

Inte om du t ex är enda löntagaren.

 

[kortis]

Det beror på hur du definierar lavinartat.

Fattigdomen minskar iaf. När vänstern skriker nu inför valet att de fattiga har blivit fattigare så är det lögn. Alla i Sverige har blivit rikare, även de fattiga. Men för att vinna valet måste man hävda att allt blivit sämre.

Klyftorna beror väl en smula på att det finns ett par miljardärer i landet. Men till stor del även att alldeles för många inte jobbar. Det leder i precis alla länder på planeten till lägre inkomst än om du hade arbetat. Inte ens vänstern vågar hävda att det ska löna sig mer att inte göra ett skit jämfört med att kämpa och gå till fabriken varje morgon.

Sverige är ett svårt lands att lyckas i. Vi har några miljoner utlandsfödda och dessa har svårt att komma till sin rätt i ett sekulärt land med kunskapsekonomi, märklig kultur och konstigt språk. Det tär på sammanhållningen. Men vänstern ville bjuda in hela världen till bordet. Inga murar bla bla bla. Nej men vi har vallgravar innanför gränsen.

Jag är inte mörkblå, men har nog en smula lättare att stå ut med ojämnt fördelad rikedom än jämnt fördelad fattigdom.

Fattigdomen i sverige har ökat och det mycket men det är relativ fattigdom vi talar om .
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2024/materiell-och-social-fattigdom-okar-i-sverige/
Klyftorna har ökat sedan nittiotalet och ökar mer o mer
https://www.svd.se/a/5B9eG6/ekonomiska-klyftorna-okar-sverige-sticker-ut

 

[AndersMalmgren]

Inte om du t ex är enda löntagaren.

Jo säg du har 660k lön vilket är brytpunkten för statlig inkomstskatt så kan du ta 330k utdelning till 20 procent (efter bolagsskatt)

 

[lsoderlund]

Högern har alltid förstått att individen är en del av kollektiv. Familj, grannskap, vänner, församling, förening, kommun, stat o s v. Det är liksom rötterna för högern. Det är inte där konflikten med vänstern ligger politiskt. Den handlar mer om den enskilda människans har ett moraliskt värde, självständighet och rättigheter som ska sättas framför kollektivets behov. Eller vänsterpositionen, att individen helt enkelt bör offras med hjälp av tvång när dess rättigheter hamnar i konflikt med kollektivets bästa.

För att anknyta direkt till tråden så vi inte hamnar OT. Ska de individers rätt till sin egendom, sin bostad eller sin mark offras genom ett kraftigt höjd fastighetsskatt för att det anses minska risken för att delar av populationen som bor mindre fint inte ska bli avundsjuka på de "rika"? Denna utbredda avundsjuka som anses vara ett hot mot att samhället ska hålla ihop och som inte anses kunna tyglas på något annat sätt än att de materiella klyftorna hålls minimala.

Precis.
The Högern vs The Borg Collective

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Det är taget ur Star Trek, och är huvudfiende för alla civilisationer. Men tesen är det samma som vänstern förespråkar.

För egen del så får inte V eller Mp min röst i valet.