Blir väl som i de flesta andra länder, man kan inte ha hus man inte har råd att hålla.F fribygg skrev:
Karrock
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 081 inlägg
Karrock
Renoverare
- Västra Götaland
- 1 081 inlägg
De flesta ärver sina föräldrar när de är vuxna; ofta gamla. Men visst, några stackars barn under 18 år blir rimligen föräldralösa och kanske väljer att behålla det svindyra huset. Det låter som ett konstigt nischexempel också. Tror vänstern är beredda att offra de få under sin klasskamps fana.O skrev:
Nu är det ju inte bara skatten som ska betalas om man vill hålla ett hus, så jag gissar att frågeställningen inte kan isoleras till skatten, ska de heller inte betala för elen?
Jag ser det inte som mer börda, det är bara en omfördelning, en typ av justering som man borde göra oftareF fribygg skrev:
Behöver det debatteras öht?F fribygg skrev:
Först så betalar ägaren skatt och arbetsgivaravgift på sin lön. Sen betalar han moms på allt byggpaterial. Sen betalar han lön för hantverkarna, en lön som genererar arbetsgivaravgift och skatt. Sen betalar man en årlig skatt eller avgift för att man betalt för huset. Så exakt vad ser du för problem att skatta lite till?
Tvärtom så tillhör jag i högsta grad målgruppen men det förhindrar mig inte från att ha insikter.F fribygg skrev:
Sen tror nog ingen av oss att V ska få de 50% i valet som skulle krävas för att införa detta.
Fast, en rätt liten del av Sveriges befolkning bor i Bromma, Danderyd och liknande områden där villor i snitt ligger långt över 10M.AndersMalmgren skrev:
Så, även om du har exempel på många som kvalar in så bygger röstfiske på hela befolkningen så Danderyd är nog ändå ett område V har gett upp att vinna i.
Om man siktar på att smöra för bara de med 13M hus vinner man inga val. Men detta är nog en principfråga för både m och v.
Löner i usa är väl inte relevanta för annat än de som jobbar för ett amerikanskt bolag, och jag misstänker att kostnaden för en anställd i Sverige är rejält mycket högre med arbetsgivaravgifter mm men jag tror ändå högkvalificerad arbetskraft är billigare i Sverige totalt sett.
Fel. De var och är ett komministiskt parti. Och som sådant har en ideologi med diktatur som ett av målen. Att de försökte blanda bort korten när Sovjet föll ändrar ingenting.K kortis skrev:
Från wikipedia:
Vänsterpartiet antog sitt nuvarande namn 1990. Det ersatte då det tidigare namnet Vänsterpartiet kommunisterna som använts från 1967. Dessförinnan hette partiet Sveriges kommunistiska parti från 1921 och Sverges socialdemokratiska vänsterparti från grundandet 1917.
Vänsterpartiet har likt Socialdemokraterna sitt tidiga ursprung i den socialistiska arbetarrörelsen. Bolsjevikernas maktövertagande i Ryssland 1917 innebar grundandet av den kommunistiska världsrörelsen och den svenska arbetarrörelsen delades därmed i en reformistisk och en revolutionär del.
Det vore såklart det bästa. Och gärna att dom börjar att dela ut till de som är frivilligt arbetslösa, vänsterpack och uppviglare. Så får vi se om det blir nåt kvar till oss andra.F fribygg skrev:
Det bli väl som med Astrid Lindgren och Pomperipossa. Tanten lurade hela Sverige eller om hon blev lurad av Moderaterna.
105% i skatt? Tanten hade företag och valde det året att inte ta ut någon lön och stackaren var tvungen att betala fastighetsskatt på sina fastigheter därav 105% i skatt. Undrar vad hon levde av men socialen var nog inte inblandad iaf.