Är det inte så att staten har SBAB av ohejdad gammal vana? Och 2 miljarder in till statskassan årligen är ändå 2 miljarder även om det är en väldigt liten andel av budgeten. Och de skadar knappast övrigt bankväsende eftersom de inte är en helt dominerande aktör. Så man låter det löpa på.
Vill man förändra kan man ju sälja SBAB, t ex börsnotera banken. Sen blir det vad det blir av företaget.
Eller så kan man gå andra vägen och sänka utlåningsräntorna maximalt 0,4%-enheter. Skulle man gå hela vägen är väl risken att man skulle slå ut de privata bankerna men man kan ju gå halva vägen och sänka räntorna t ex 0,2%-enheter så blir man attraktiv för de flesta men troligen inte systemhotande mot bankväsendet.
Vill man förändra kan man ju sälja SBAB, t ex börsnotera banken. Sen blir det vad det blir av företaget.
Eller så kan man gå andra vägen och sänka utlåningsräntorna maximalt 0,4%-enheter. Skulle man gå hela vägen är väl risken att man skulle slå ut de privata bankerna men man kan ju gå halva vägen och sänka räntorna t ex 0,2%-enheter så blir man attraktiv för de flesta men troligen inte systemhotande mot bankväsendet.
Jag tycker att SBAB är en rätt bra lösning så länge det bär sig själv (och det gör den tydligen, med 2,2 Mdr in till staten årligen). Det sätter ett tak på hur höga boräntorna kan bli för vanliga bolån eftersom kunderna alltid har alternativet SBAB givet att de uppfyller lånekraven. Eftersom det är ett företag så är det nog ändå lämpligt att det går med vinst men staten kan ju reglera hur mycket. Om det går att sänka vinsten och därmed räntorna så vore det av godo.
Att en röd regering vill införa en ny skatt är ju inte konstigt alls. Mer pengar in till staten. De pengarna kommer inte komma från bankerna, de kommer komma från bankkunderna, men det spelar inte så stor roll för staten tror jag. Att istället sänka intäkterna och låta folk behålla mer av sina egna pengar tror jag inte ligger för team röd.
Att en röd regering vill införa en ny skatt är ju inte konstigt alls. Mer pengar in till staten. De pengarna kommer inte komma från bankerna, de kommer komma från bankkunderna, men det spelar inte så stor roll för staten tror jag. Att istället sänka intäkterna och låta folk behålla mer av sina egna pengar tror jag inte ligger för team röd.
Alltså ingen förhandling, enbart ett val mellan fonderna staten skapat.Kvackatore skrev:
AP7 är ju dessutom den av AP-fonderna som gått bäst med lägst avgift, och som inte gick på bluffen med Northvolt.
Givet den roll SBAB har är det väl väldigt bra att de använder den till att pressa bolånekostnaderna för samtliga istället att tjäna pengar på de 10% som valt SBAB. Mindre intäkter till staten men mer konsumtionskraft hos all hushåll och mindre till bankerna.
Målet är att öka konkurransen på bolånemarknaden. Det torde vara ganska uppenbart väl?V Viktorbyggahus skrev:
Menar du att vi har V, S, och Sbab att tacka för privata aktörer som Stabelo, och Ikano?Jellygoose skrev:
Poängen är inte att vara dåligt lönsamma. För att bedöma om det är dåligt eller inte får ma se på hela bilden. Svaret är att ett syfte sedan länge är att genom konkurrens arbeta för att hålla nere kostnaden för bolån. Och det uppfattar jag det som att man lyckas med.Claes Sörmland skrev:
Kan SBAB dessutom gå med en aldrig så liten vinst lyckas man utan att det kostar något. Ganska smart.
Naturligtvis vill vänstern fortsätta med detta. Men det är inte någon ny idé direkt, snarare tvärtom.
Knappast. Men SBAB håller däremot nere räntorna.V Viktorbyggahus skrev:
Sedan är det ju också så att många med mig säkert hellre ser att det överskott de bidrar till går till staten än någon privat bank. Så även om SBAB vid något tillfälle inte är billigast så uppskattar jag frånvaron av aktivt pill från min sida, med att behöva förhandla och hota med att flytta mina pengar, ger min bekvämlighet en extra slant till statsfinanserna är det helt ok.
Frågan är ju om SBAB håller nere boräntorna totalt eller om banken bara försvårar för övriga aktörer i bolånesektorn.O skrev:
T ex genom att plocka de billigaste (minst handläggning, d v s enkla schablonlika kunder som inte orkar byta bank) kunderna som är beredda att betala lite mer för sitt bolån för att slippa förhandla ränta emellanåt. I så fall leder ju det till att övriga bolånekunder får betala mer hos övriga banker för att de ska kunna upprätthålla lönsamhet.
Lite som argumentet som ofta framförs mot det fria skolvalet, att friskolorna plockar de enkla och billiga eleverna och den kommunala skolan lämnas med elever som kostar mer. Den kommunala skolan får betala för friskolorna på det sättet.
Finns det mer än marknadskritisk (socialistisk) tro bakom vurmen för statliga SBAB? Någon måste ju ha utvärderat denna verksamhet och dess marknadspåverkan genom åren. Ökar eller sänker den boräntorna på totalen? Eller har den ingen påverkan och är bara en liten ström av årliga medel in till statskassan?
Redigerat:
Personligen tycker jag upplägget är utmärkt. Att de ska gå med vinst är bra för att det visar på att det inte är en verksamhet som bara lever så länge den hålls vid liv med konstgjord andning. Vill man sedan som statligt styrmedel sänka räntorna för hushållen kan man alltid skruva ner vinstmålen. Skulle andra banker knorra o säga att de då går med förlust på bolån visar det ju bara på att de behöver se över sina organisationer för att klara konkurrensen.
Så länge som SBAB är självförsörjande kan de få pressa marginalerna så mycket som möjligt, marknadens förträfflighet bör ju göra att de privata alternativen nästan automatiskt bedrivs billigare och med lägre räntor..
Så länge som SBAB är självförsörjande kan de få pressa marginalerna så mycket som möjligt, marknadens förträfflighet bör ju göra att de privata alternativen nästan automatiskt bedrivs billigare och med lägre räntor..
Sen ägnar sig ju inte SBAB bara åt bolån. De är också majoritetsägare av Booli så de har expanderat utanför kreditgivning redan. Booli Search Technologies AB omsatte 2025 cirka 75 miljoner och gick med förlust 17 miljoner. Så det är ju en ren förlustaffär utan direkt kommersiellt värde.
Jag gissar att förlusten består i massiva reklamkostnader i och med att man försöker exponera sig för att konkurrera med Hemnet. Personligen anser jag det bara bra då Hemnet blivit en parasit som utnyttjar sin monopolliknande ställning till att ta hutlösa priser.
Jag skulle vilja vända på steken och fråga mig om inte bolån i sin helhet kan ses som en funktion lämpad för staten och endast staten att tillhandahålla.
Privata banker tillför inget nämnvärt av värde i den sektorn, och den är på många sätt samhällskritisk.
Det är i princip bara en mellanhand mellan riksbanken och privatpersoner. 🤷♂️ SBAB borde vara mycket aggressivare i sin prissättning, bolånemarknaden är onödigt attraktiv för privata aktörer som håvar in extrema summor utan att skapa något värde.
Kan inte SBAB börja med att sänka 0,25% när riksbanken sänker 0,25% och vissa storbanker hänger på fullt ut?
Hände ju flertalet gånger 2024 och 2025 att de inte hängde med och behöll räntenettot.
Sen kan väl de döda vanliga folket vakna och sätta press på sin bank.
Skriv in i kalendern när ränterabatten går ut och kolla vad alla storbanker har för list och framförallt snittränta. Nöj dig inte med något dåligt.
SBAB är ju som fackets motsvarighet till lönerna. Något halvdant förhandlat bättre än inget. Aktiva levande människor får betydligt bättre än snittet.
Hände ju flertalet gånger 2024 och 2025 att de inte hängde med och behöll räntenettot.
Sen kan väl de döda vanliga folket vakna och sätta press på sin bank.
Skriv in i kalendern när ränterabatten går ut och kolla vad alla storbanker har för list och framförallt snittränta. Nöj dig inte med något dåligt.
SBAB är ju som fackets motsvarighet till lönerna. Något halvdant förhandlat bättre än inget. Aktiva levande människor får betydligt bättre än snittet.
Redigerat:
Förlusten beror enligt 2025 år årsredovisning på för låga intäkter snarare än för höga kostnader.T TypRätt skrev:
Man hoppas öka intäkterna från de olika tjänsterna och gå med vinst 2026-2027. Huvudsakliga intäktskälla tycks vara tjänsten Hittamäklare som drog in 35 milj kr 2025. Booli Pro drog in 12 milj kr. Annonser på hemsidan kring 3 milj kr.
Så det känns som en affär med begränsad möjlighet att bli så mycket större.