En kontakts uppgift är väl ändå att sitta i uttaget, inte ligga oanvänd på golvet?lars_stefan_axelsson skrev:
Men, det är bara i fallet stiften uppåt på golvet som den engelska kontakten är aningen sämre.
Här är den bättre eller lika bra
Här är den sämre
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 239 inlägg
Det här leder ju osökt in på det mest intressanta stickspåret här. Dvs det faktum att lösa ut en säkring är bland det mest väldefinerade och distinkta vi har att ta till när timingen är kritisk.Mikael_L skrev:
Många vet inte att när Amerikanerna försökte bygga plutoniumbomben baserad på implosionsprincipen (Gadget och sedemera Fat Man som släptes över Nagasaki) så var den teoretiska kunskapen om hur konventionella, kemiska, sprängmedel faktiskt uppför sig dynamiskt under de korta tidsperioder som det rör, otillräcklig. Så ingen mindre än bla John von Neumann satte tänderna i problemet och utvecklade den teoretiska förståelsen.
Med den vid handen så återstod bla problemet av hur man skulle detonera de explosiva linserna med sådan grad av samtidighet att det blev en komprimerande chockvåg och inte bara pannkaka av alltihopa. Problemet var att konventionella detonatorer och tändsatser hade alldeles för stor variabilitet från signal till utlösning. Så forskare vid Manhattanprojektet (Luis Alvarez och Lawrence Johnston) utvecklade en mycket tidsexakt detonator baserad på just principen "exploderande säkring" dvs en mycket kraftig strömstöt leds genom en underdimensionerad tråd som "exploderar" dvs omvandlas till plasma/gas under stor tryckökning, så stor att primärsprängämnet kan detonera. Den s.k. exploding bridge wire detonator.
Så man är ganska bra på att mäta hur lång (i det här fallet mycket kort) utlösningstiden är för en traditionell säkring och denna tid är så precis och repeterbar att den användes som princip för det första implosionskärnvapnet.
Här en stämningsbild
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 239 inlägg
En LEGO-bits uppgift är väl ändå att vara en del av ett LEGO-bygge, och inte ligga oanvänd på golvet?D Dilato skrev:
Eller?
Det var väl Allan Karlsson som kläckte idén till själva grundprincipen?Det här leder ju osökt in på det mest intressanta stickspåret här. Dvs det faktum att lösa ut en säkring är bland det mest väldefinerade och distinkta vi har att ta till när timingen är kritisk.
Många vet inte att när Amerikanerna försökte bygga plutoniumbomben baserad på implosionsprincipen (Gadget och sedemera Fat Man som släptes över Nagasaki) så var den teoretiska kunskapen om hur konventionella, kemiska, sprängmedel faktiskt uppför sig dynamiskt under de korta tidsperioder som det rör, otillräcklig. Så ingen mindre än bla John von Neumann satte tänderna i problemet och utvecklade den teoretiska förståelsen.
Med den vid handen så återstod bla problemet av hur man skulle detonera de explosiva linserna med sådan grad av samtidighet att det blev en komprimerande chockvåg och inte bara pannkaka av alltihopa. Problemet var att konventionella detonatorer och tändsatser hade alldeles för stor variabilitet från signal till utlösning. Så forskare vid Manhattanprojektet (Luis Alvarez och Lawrence Johnston) utvecklade en mycket tidsexakt detonator baserad på just principen "exploderande säkring" dvs en mycket kraftig strömstöt leds genom en underdimensionerad tråd som "exploderar" dvs omvandlas till plasma/gas under stor tryckökning, så stor att primärsprängämnet kan detonera. Den s.k. exploding bridge wire detonator.
Så man är ganska bra på att mäta hur lång (i det här fallet mycket kort) utlösningstiden är för en traditionell säkring och denna tid är så precis och repeterbar att den användes som princip för det första implosionskärnvapnet.
Här en stämningsbild
[bild]
I höstas byttes all el i vårt fritidshus så allt är helt nydraget inkl centralen. Vi har ett uttag på utsidan som används bla till bilen dvs motorvärmare och kupé värmare (ej elbil) det är avsäkrat med 10A egen grupp. Säekignen har aldrig löst. Ska nu köpa en vedklyv å ser att det på typ alla står att det ska vara 16A. Även på denna lilla från jula. Måste jag säkra upp eller kommer det funka att köra på 10A. Funderade på startström om det är det som är problemet?
https://www.jula.se/catalog/tradgar...ning/vedbearbetning/vedklyvar/vedklyv-027562/
https://www.jula.se/catalog/tradgar...ning/vedbearbetning/vedklyvar/vedklyv-027562/
Du får prova det kommer säkert gå fint. Det beror tex på egenskaperna i elnätet före dit du är ansluten och längden på ledningen till uttaget sen kommer individuella skillnader för säkringen in. Har du minibrytare (automatsäkringar) av standardtyp dvs C10 är spannet för snabba magnetiska utlösningen hela 50-100 A normenligt.Oldelfato skrev:
Du kan bättra läget om du får problem med förlängningssladd det är kanske i sig naturligt för stället man kör en klyv på. Samtidigt pekar att det kanske är ett utpräglat fritidshusområde mot att även nätets styrka ligger åt det i ditt fall lite positiva "svagare" hållet.
Det var/är ett bra sätt att spara på koppar - jag har för mig (men är inte säker) på att det är anledningen till deras ringmatning.D Dilato skrev:
Dessutom har de koll på vilket stift som är fas och vilket som är nolla ...D Dilato skrev:
Man kan säga att britterna förstod att de skulle ha en massa vattenkokare i landet långt innan de ens fanns.
13A samt rejäla kontaktstift ...
Det är inte så märkligt att ha 16A på uttag i en villa, däremot är det relativt ovanligt.Perssel skrev:
Varför måste man tänka på vilken utrustning som ansluts till uttagen?
Varför måste man tänka på vilket kablage som sätts i uttagen?
Varför är det inte bra att belysning ligger på 16A säkringar?