Om du inte förstår att det är absoluta undantag att något nytt direkt går sönder då blir det nog en ganska meningslöst konversation.Alfredo skrev:
Men jag lider med dig att dina nya prylar hela tiden går sönder. Jävla otur du måste ha.
Jadu, att något helt nytt slutar fungera beror nog oftast på ett produktionsfel. Detta är dock undantag.F fribygg skrev:
Det kan också sluta för att man inte underhåller. Det är dock då användarens fel.
Om vi tittar tillbaka i tråden så var det nog du som började med att kalla det trams jag skriver. Så vem som har en viss nivå här är ganska uppenbart.
Jag försöker med en seriös diskussion. Men diskussionen är inte seriös när du låter det verka som att en ny produkt har 50% reklamationer. Det är ingen seriös diskussion och det är faktiskt trist.
Jag har redan tidigare skrivit flera gånger att alla får göra som dom vill. Och känner man sig tryggare med fler system så är det rätt val för den personen.
Du däremot verkar ha ett behov av att övertyga mig att det jag tycker är fel. Det finns dock inget rätt eller fel utan det är en åsiktssak vad man vill ha och känner sig trygg med.
Jag vet inte vad du jobbar med. Men jag har jobbat i flera olika branscher och såld produkter. Det krävs ett högt antal artiklar för en reklamation. Och då är reklamationen ett undantag. Det borde inte vara något som man måste diskutera för att det inte är en åsikt utan fakta.
Det kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte är en expert i det. Men det kan säkert vara så och inget jag säger emot. Jag hade ju tidigare elelement och det var ett sånt som gick sönder som inte var särskild gammalt utan bara några år. Men det kan självklart ha varit otur för att det fanns likaså andra som inte gick sönder.F fribygg skrev:
Så ja, det kan absolut vara så som du säger.
Det kan alltid vara bra att försäkra sig dubbelt mot allt. Inget jag säger eller har sagt emot. Jag tycker bara inte att jag behöver den försäkringen för min del. I allt man gör så behöver man ju avväga vad man tycker att en extra försäkring är värd. För att ta ett lite överdrivet exempel. Jag köper inte två bilar för att en kan gå sönder och då vill jag ha en i reserv som jag då kan ta.F fribygg skrev:
Klart att två värmekällor ger en fördel mot en. Och två bilar ger en fördel mot en. Men var och en måste ju avgöra för sig om man känner att man behöver det.
Konsekvenserna av att en LLVP går sönder på vintern kan vara enorma med vattenskador och annat, åtminstone jag är orolig för sådant om jag är bortrest på vintern. Tillräckligt för att dagligen titta till min hemautomation så att jag kan skicka hem en granne till mig. Och då har jag ändå redundanta värmekällor...D DanielSt81 skrev:
Kan du utföra hur en trasig LLVP kan orsaka vattenskador? Den slutsatsen förstår jag inte men jag kanske lär mig något som jag inte har tänkt på.pacman42 skrev:
Nej, du behöver ju inte deltar i diskussionen. Ingen som tvingar dig till det.useless skrev: