Jag är tämligen säker på att du kan flytta ch trava upp stockarna som är utspridda för att hjälpa markägaren att bevara sin ved utan att bli åtalad. ris och liknande kan du koka kaffe på under tiden som du arbetar med att städa upp i brötenAlfredo skrev:
Om man sedan ordnar en fin "lägerplats" så kommer övrig ved att försvinna av sig själv
Varför skulle inte skogsägaren få ha sin ved där....M martinradbo skrev:
Eller mera rätt "en närstående" till markägaren.F fribygg skrev:
Men i praktiken kommer en anmälan inte ge något om "markägarsläkten" vill jävlas, visst kan man få ett beslut om att ta bort. Med risk för att det nu blir längre process...
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 859 inlägg
Va bra. Så det är bara att anmäla markägaren till länsstyrelsen. Va enkelt o snabbt 
Medlem
· Västra Götaland
· 1 710 inlägg
Intressant diskussion det här.
Jag har ingen anledning att göra något olagligt. Att flytta undan hinder som blåst ner på stigen och lägga det bredvid anser jag däremot inte vara något brott från min sida. Konstigt bara att det blåser dit igen när jag tagit bort det.
Släktingen går i praktiken inte att kontakta. En enstöring som rent fysiskt springer iväg så fort någon närmar sig. Markägaren däremot kanske jag kan prata med, med hen kommer inte vilja bråka med någon inblandad part så det kommer inte ge ngt i praktiken.
Släktingen kan säkert dra nån vals om varför det bör ligga bråte där. Men alla som skulle granska detta i praktiken kommer förstå att det bara handlar om att djävlas och hindra folk. Det stör i realiteten ingen att det går några personer där ibland. Ingen nedskräpning elle liknande har heller skett.
Ska bli intressant att prata med rätt kompetens hos Ls och se vad de anser om saken. De har en förmåga att vara rätt så byråkratiska, vilket inte allt för sällan faktiskt är rätt så bra i sådana här situationer. 🤔
Jag har ingen anledning att göra något olagligt. Att flytta undan hinder som blåst ner på stigen och lägga det bredvid anser jag däremot inte vara något brott från min sida. Konstigt bara att det blåser dit igen när jag tagit bort det.
Släktingen går i praktiken inte att kontakta. En enstöring som rent fysiskt springer iväg så fort någon närmar sig. Markägaren däremot kanske jag kan prata med, med hen kommer inte vilja bråka med någon inblandad part så det kommer inte ge ngt i praktiken.
Släktingen kan säkert dra nån vals om varför det bör ligga bråte där. Men alla som skulle granska detta i praktiken kommer förstå att det bara handlar om att djävlas och hindra folk. Det stör i realiteten ingen att det går några personer där ibland. Ingen nedskräpning elle liknande har heller skett.
Ska bli intressant att prata med rätt kompetens hos Ls och se vad de anser om saken. De har en förmåga att vara rätt så byråkratiska, vilket inte allt för sällan faktiskt är rätt så bra i sådana här situationer. 🤔
Många intressanta inspel. Det jag möjligen kan tänka mig är att stigen är så gammal att den är ett kulturarv.
Då kan även Skogsstyrelsen komma ifråga.
Finns även en liten tråd här som kan vara intressant; https://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=32458
Oavsett, det beror lite på hur gammal stigen är, om den är utmärkt på en karta osv och sedan är det Länsstyrelsen eller Skogsstyrelsen som möjligen kan ge råd/hjälpa till
Då kan även Skogsstyrelsen komma ifråga.
Finns även en liten tråd här som kan vara intressant; https://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=32458
Oavsett, det beror lite på hur gammal stigen är, om den är utmärkt på en karta osv och sedan är det Länsstyrelsen eller Skogsstyrelsen som möjligen kan ge råd/hjälpa till
Har du någon aning om varför denna önskan uppkommit? Normala skogsägare brukar snarast uppskatta att normala människor traskar på befintliga stigar. Har något skett som skapat de motsättningar som jag verkar finnas här?M martinradbo skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 710 inlägg
Nja, det är nog inte någon direkt motsättning utan en enstörig person som kanske inte har alla hästar hemma om man så säger.. Hen får sina egna idéer om saker och ting ibland utan att ngn riktigt förstår varför.
Å som sagt, det är inte den formella skogsägaren som gör detta, utan en släktning som agerar på eget bevåg och ingen orkar ta fighten.
Om du hade läst tråden så hade du vetat att det inte är skogs/fastighetsägaren som ligger bakom det…Intet skrev:
För mig är det inte uppenbart att släktingen representerar fastighetsägaren. Utifrån det jag läst kan denne lika gärna göra det han gör mot fastighetsägarens vilja. Bara för att man är släkt behöver man inte vara kompisar.E Eld skrev: