21 654 läst ·
99 svar
22k läst
99 svar
Vad gäller har köpt ödehus?
Ja trist att dom har monopol och kan göra som dom vill .GlennB skrev:
Jag skulle ha tagit det så snabbt som möjligt.
Jag var på väg att köpa en fastighet för ett antal år sedan där tidigare ägare hade sagt upp elabonnemanget ett par år tidigare av kostnadsskäl, kollade med nätägaren vad det skulle kosta att återansluta och dom sa att när det väl är
avslutat blir det nyanslutning och det skulle kosta ~50k, jag ifrågasatte det då ju allt fanns på plats och bara behövde koppplas in, men dom sa att det var samma pris oavsett om dom bara kunde slå på switchen i skåpet eller var tvungen att dra ny kabel, är abonnemanget väl uppsagt så har dom rätt att ta nyinstallationspris oavsett.
Mycket irriterande tyckte jag, och en bidragande orsak till att det inte blev nåt köp.
Tror du verkligen att det skulle bli billigare och bättre med multipla nätägare? Jag ser bara dubbla kostnader om man bygger dubbla nät och har man ännu fler nätägare så blir den totala kostnaden än högre, inte minst utanför storstäderna. Allt betalat av samma antal kunder.
Moderator
· Stockholm
· 57 610 inlägg
Det är väl lite som om vi skulle ha konkurrens på järnvägarna, på riktigt. Låt 5 - 10 olika bolag bygga sina egna spår , 5 parallella T banestationer. Konkurrera med pris och underhållsnivå. Blir säkert jättebilligt... Med mer konkurrens.
En del saker ska det inte vara konkurrens eller vinst påH hempularen skrev:
Eon kräver numera 110mm rör fram till huset och sen ska det vara 50mm upp till skåpet om det ska dras infällt i väggen.P Pastornpå norralund skrev:
Är rörsträckan i mark längre än ett visst antal meter ska det dessutom finnas draggropp på vägen.
Det är deras föreskrifter och dom gör inget jobb om man inte följt deras handbok.
Det är lite overkill men alla som varit med o dragit kabel i 50mm markör vet att det rätt fort kan börja gå riktigt trögt.
Moderator
· Stockholm
· 57 610 inlägg
E elmont skrev:
Jag har två andra fastigheter och där skåp på väggen med säkringar och mätareL Lancen skrev:
Om elen är bortkopplad eller det är ett nytt dike borde väl vem som helst få gräva. Sedan är det klart att diket kan behöva inspekteras och godkännas innan förläggningen görs och möjligen att de vill ha koll på återfyllnad en, åtminstone närmast kabeln. Håller med TSS att kabelbytet är ett konstigt för att inte säga ohemult krav åtminstone om inget fel konstaterats.Pjosk75 skrev:
Om den nuvarande kabeln mellan elskåpet och fasadskåpet ligger direkt i marken är det nog som Hannuse skriver att Eon numera vill/kräver att kabeln ligger i ett kabelskyddsrör.
En detalj att komma ihåg är att även grävandet av diket för kabelskyddsröret ska göras av det auktoriserade elföretaget om jag minns rätt från tidigare trådar i likande frågor.
Jag blev också förvånad men jag kan tänka mig att om röret bara är lite större än kabeln blir friktionen så stor att det blir svårt att dra om kabeln om det skulle behövas. En sak jag funderat är hur det går med kabelns kylning när den ligger i rör i st f jord, men bitarna vid ändarna som inte går i mark måste j ändå vara dimensionerade f att inte överhettas.P Pastornpå norralund skrev:
Är det förresten möjligen så att det gamla abonnemanget var enfas el på annat sätt mindre än dagens minsta abonnemang?

