Försökte vara lite rolig.Rrrrr skrev:
Det är nog inte jättevanligt att elsäkerhetsverket gör revision alternativt erlägger en privatpersons anläggning med driftförbud på grund utav ett gammalt uttag...
Om TS skall göra en adapterkabel till CEE så lär det krävas en SEMKO-17 handske, eller hur?dataviruset skrev:
Dom är förbjudna.
Det här gäller personsäkerhet, det fanns en tid då vi hade ca åtta dödsfall om året pga dessa handskar.
Nä, men besiktningsman/konsult kan ju vara ute på uppdrag ändå och göra nedslag.lillamatilda skrev:
Någon adapterkabel blir det inte i mitt fall. Jag tackar så mycket för svaren och kommer antagligen montera några CEE-kontaktdon antingen själv eller tillsammans ihop med en elektriker så det blir helt rättmycke_nu skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Jaha. Det kunde ju varit tydligare skrivet... Jag tolkar det som att det alltså *inte* är OK att byta strömbrytare mot dimmer? Eller?
Jag hatar sådana där dj-a paragrafryttare som bara klarar av att citera tillbaka lagtexten när man ställer en konkret fråga utan att först svara på frågan. Det är fegt och tyder på okunnskap.
Jag hatar sådana där dj-a paragrafryttare som bara klarar av att citera tillbaka lagtexten när man ställer en konkret fråga utan att först svara på frågan. Det är fegt och tyder på okunnskap.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 164 inlägg
Nej, det är det inte. (Se där, ett glasklart "nej". Så ser de fö ut. Glasklara "nej" alltså.).JBA69 skrev:
Texten innehåller överhuvudtaget varken orden "ja" eller "nej". Och svarar inte på frågan. Utan hoppar direk till lagtexten. Som man lika gärna kunde tolkat själv från början...
Nja...jag tycker det är ganska glasklart. Det står ju att man får byta mot en likadan i nyare texter, att den gamla om just dimmern är borttagen spelar ju ingen roll för en trappbrytare och en dimmer är ju inte lika så alltså förbjudet....inget konstigt med det där svaret....man måste kanske lära sig läsa elsäkerhetsverkiska
I det här fallet borde det väl vara nästan självklart att det är bättre att "lekman" byter ett femledar-semko-17-uttag till ett CEE-uttag än att någon gör en kalkyl och kommer fram till att det blir billigare att använda en gammal skavd adapter eller liknande.
Med femledare och rätt kopplat så kommer iofs jordfelsbrytaren i byggplattan att skydda även om det blir jordsläpp i semko-donet, men det är ändå dumt att använda uttaget.
En bonusfråga angående regeln att få byta uttag avsedda för 16A - pekar det på vad själva uttaget är avsett för eller kan man anse att det finns ett kryphål i vad det är avsäkrat för?
D.v.s. får man byta ett 25A-semko-don till ett 16A-CEE-don om det är avsäkrat 16A (och monterat på ett sådant sätt att en uppsäkring omöjligtvis kan ske utan att se att donet finns och var det är inkopplat, d.v.s. några centimeter från säkringarna)?
Med femledare och rätt kopplat så kommer iofs jordfelsbrytaren i byggplattan att skydda även om det blir jordsläpp i semko-donet, men det är ändå dumt att använda uttaget.
En bonusfråga angående regeln att få byta uttag avsedda för 16A - pekar det på vad själva uttaget är avsett för eller kan man anse att det finns ett kryphål i vad det är avsäkrat för?
D.v.s. får man byta ett 25A-semko-don till ett 16A-CEE-don om det är avsäkrat 16A (och monterat på ett sådant sätt att en uppsäkring omöjligtvis kan ske utan att se att donet finns och var det är inkopplat, d.v.s. några centimeter från säkringarna)?
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 837 inlägg
Den fråga som folk borde ställa till sig själv är om de är fullt övertygade om att de har den kunskap som krävs.
Det är en fråga som dessutom är betydligt enklare för oss att svara på
Det är en fråga som dessutom är betydligt enklare för oss att svara på
Redigerat:
Och genast börjar man fundera på vilken sida man själv tillhör :xyxis skrev:[länk]