Fast det behöver verkligen inte handla om något jordbruk alls. Kan lika gärna vara förvaltning av skog som kräver maskiner. Eller varför inte en traktor med snöblad för snöröjningen, en grävmaskin eller en hjullastare.T Thomas_Blekinge skrev:
Dina inlägg doftar jante.
Vi kan ju lägga till att vid senaste PBL-ändringen så ändrades även detta bygglovskrav.
Lagtexten ligger nu i 9 kap. 6 § PBL med en ny formulering:
Sen definieras vad en ekonomibyggnad är numera i 1 kap. 4 § PBL:
"ekonomibyggnad: en byggnad som behövs för jordbruket, skogsbruket, vattenbruket, fisket eller renskötseln"
Så det är rätt brett. Man behöver bedriva någon typ av näringsverksamhet inom dessa näringar som passar in ovan och byggnaden måste vara direkt för denna näringsverksamhets behov, då är det bygglovsfritt. Att sen näringsverksamheten inte går runt och är mer av hobbykaraktär är en annan sak. Det mesta av mindre jordbruk, skogsbruk och vattenbruk är ju lite av hobbykaraktär idag. Svårt att leva på, kan möjligen ge en sidoinkomst eller kanske en form av besparing med dålig avkastning (jag tänker på skog).
Lagtexten ligger nu i 9 kap. 6 § PBL med en ny formulering:
Sen definieras vad en ekonomibyggnad är numera i 1 kap. 4 § PBL:
"ekonomibyggnad: en byggnad som behövs för jordbruket, skogsbruket, vattenbruket, fisket eller renskötseln"
Så det är rätt brett. Man behöver bedriva någon typ av näringsverksamhet inom dessa näringar som passar in ovan och byggnaden måste vara direkt för denna näringsverksamhets behov, då är det bygglovsfritt. Att sen näringsverksamheten inte går runt och är mer av hobbykaraktär är en annan sak. Det mesta av mindre jordbruk, skogsbruk och vattenbruk är ju lite av hobbykaraktär idag. Svårt att leva på, kan möjligen ge en sidoinkomst eller kanske en form av besparing med dålig avkastning (jag tänker på skog).
Dock fortfarande oklart om TS fastighet ligger inom detaljplan eller inte.
Ja, och som tidigare sagts i tråden betraktas du som näringsidkare och måste deklarera minst en NE-bilaga så fort du förvärvar denna typ av fastighet. Jag har svårt att trot att det skulle kunna finnas krav på att verksamheten är aktiv så länge ev ekonomibyggnader är rimligt dimensionerade.Claes Sörmland skrev:
Kravet är enligt praxis att du behöver byggnaderna för pågående drift av näringen. Hur du deklarerar har inget med frågan att göra, det är en sak mellan dig och skattemyndigheten och påverkar inte bygglagstiftningens tillämpning.krillek skrev:
Precis. Jag äger en fastighet taxerad som skogsbruk och ville riva en gammal lada och ersätta med maskinhall. Eftersom skogsbruket inte är aktivt var jag osäker och ringde bygghandläggare på kommunen.P ptlf skrev:
Deras svar var något i stil med ”varför stör du oss med detta, bara bygg du”.
Jag måste dock deklarera skogsbruket varje år och skicka in en momsredovisning så har man fullständigt avslutat verksamheten kanske det inte fungerar så.
Det tråkiga är att man missar att dra av och få momsen tillbaka på allt man köper som kan hänvisas till 'företaget'. Är det en bondgård så kan i princip alla verktyg gå på företaget + mycket annat. Finns det el dragen till ekonomibyggnaderna kan man dra lte av elräkningen med. Kanske finns t.ex. något utrymme som bör vara frostfritt på vintern + utebelysning.possum77 skrev:
Växer inte skogen varenda år?
Att det tar 100år eller så att få fram bra timmer innebär ju att skogs inkomsterna kommer stötvis, men verksamheten "skogsbruk" är ju aktiv alla de hundra åren.
