T Thomas_Blekinge skrev:
Han hade några ynkliga vinrankor och hallen var stor nog för hela burgunds vinproduktion, bara för att husera hans hobbygrävmaskin
Inget konstigt med en grävmaskin på ett lantbruk. Vanligt att bönder har olika maskiner som de främst använder för att göra jobb åt andra. Så en maskinhall till grävmaskinen är fullt normalt.
 
  • Gilla
Byggaren Bengt och 3 till
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Där har du fel. Det finns domstolsutslag som säger att ett ekonomibygge på en jordbruksfastighet måste i storlek och utformning stå i relation till jordbrukets karaktär, eller något liknande.
Som sagt, ekonomibyggnader får byggas fritt på en lantbruksfastighet. Klassas något inte som ekonomibyggnad gäller andra regler.
 
  • Gilla
Byggaren Bengt och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Att du har ett gammalt svartbygge till komplementbyggnad innebär inte att du har en rätt att riva byggnaden och uppföra en ny.
Är det för att det är ett svartbygge som gör att man inte har rätt att riva det? Eller är bygget av komplementbyggnader bygglovsbefirade, men inte att sedan ta ner dem?
 
Hur säker är du att byggnaden är 30 år? Om friggeboden är just 15 kvm finns det en rätt hög sannolikhet att den är uppförd efter 2008. Det var då reglerna för friggebodar ändrades från 10 till 15 kvm. Oavsett borde bygget vara preskriberat.
 
Claes Sörmland
G greenkarma skrev:
Är det för att det är ett svartbygge som gör att man inte har rätt att riva det? Eller är bygget av komplementbyggnader bygglovsbefirade, men inte att sedan ta ner dem?
Riva gamla svartbyggen får du göra, t o m utan rivningslov eftersom du rättar en bygglovsöverträdelse. Min poäng var att du inte har någon rätt att bygga upp en den svartbyggda byggnaden igen efter rättelsen. Då gör du en ny överträdelse och preskriptionen börjar räknas igen, d v s du är tio är från preskription av din överträdelse.
 
T Thomas_Blekinge skrev:
Här har en lirare rivit en hel lada och byggt upp en ny maskinhall fast en bit bort. Allt utan lov, utanför DP. Som vanligt verkar kommunen vara blind på det ögat.
Ladan hade nog inte bygglov så den som tog bort den rättade förmodligen bara till den detaljen genom att ta bort ladan.
En ny maskinhall ((på en lantbruksfastighet, för maskin förvaring i pågående lantbruksverksamhet) bör inte vara bygglovspliktig då den är en driftsbyggnad. Jag skulle säga att kommunen inte behöver vara blind utan att de inte SKA kika på sånt överhuvudtaget.
 
F fribygg skrev:
i pågående lantbruksverksamhet
som inte finns.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.