Vad är en seriös hantverkare/företagare?

[Glufsglufs]

Kul att jag fick dig att skratta. Visst är det ok att tolka vad du skriver. Finns ingen regler mot det. Skulle det nu vara så att vi tycker precis lika dvs det är oseriöst att fabricera en faktura om man vet att den ska användas för att lura en kund så är ju saken klar.

Men jag förstår fortfarande inte varför man måste tolka inlägg istället för att ta dom för vad dom är och vad som står, finns det alltid olika nyanser i din värld med folk som ska kringå sin verkliga mening med synonymer och halvsanningar?

Ehhh...jag och många andra anser det oseriöst att göra så medvetet. Jag har bara undrat om när och var i processen man ska anse någon som oseriös.

 

[Thomas59]

Nej, du har inte missat något, förutom att det är 2 helt olika byggen och slutkunder.
Jag har inte blivit inlejd till det bygget som reklamerades.

Nu tappade jag tråden helt.

Var det inte så att du gav ett exempel (för att visa att Byggaren var inkompetent) med en gjutning som misslyckade och fick delas upp i två etapper och därmed drog på sig extrakostnader där byggaren sedan vill försöka dölja detta för kunden OCH som är det som vi diskuterar här. Allt detta i en tråd där Byggarens kompetens ifrågasatts av TS (som inte var du). Vad jag kan se så reklamerade även kunden fakturan, se nedan.

Det är väl du som skrivit följande:

"När "Byggare F" fått min faktura, så frågade han om jag ville "mygla ihop båda gjutningarna till en enda gjutning" fast med samma slutsumma, så att han inte skulle hamna i dålig dager hos sin kund.
Jag gör alltid som kunden vill, och jag knåpade ihop och bollade med siffrorna, så att allt såg ut som ett gjuttillfälle, på den nya fakturan.

Då började "Byggare F´s" kund att tjafsa med "Byggare F" om hur en stomgjutning kan kosta så mycket - med all rätt gjorde kunden rätt i att ifrågasätta fakturabeloppet (övermängden betong, alla deponiavgifter och min betongpumps enorma kostnad) pga 2 gjuttillfällen blev ju sammanslagna till 1 gjuttillfällen."

Jag kan för mitt liv inte se hur detta kan tolkas på annat sätt än att kunden skulle luras skjortan av. Jag kan tänka mig såväl bedrägeri, bokföringsbrott som brott kring andra faktureringsregler på straffskalan.

Seriöst, jo tjena!

 

[Glufsglufs]

Okidoki, jag ska testa det.

Kanond^_^b

 

[Tyresö]

Tyresö, vi diskuterar inte pålägg på arbete/material. Tror du det har du nog missat pointen.

Om det nu skulle vara som du säger så framstår ju din historia som än mer märklig. Varför skulle då Byggaren be dig om en faktura, enligt vad du beskrev i den tidigare tråden, där det faktum att gjutningen gjort i två etapper och därmed orsakat extrakostnader skulle döljas? Allt pga Byggarens inkompetens. Kunden verkade i alla fall inte vara av uppfattningen att det var korrekt och det är inte jag heller.

Jämför med att du som hantverkare gör ett jobb på löpande räkning. Tex ett kök. Vid monteringen sabbar du halva köket och måste beställa nya delar. Du avtalar då med köksleverantören att baka ihop allt i en faktura så att det inte framgår att kunden får betala extra för köksdelarna du sabbat. Tycker du att det är OK? Tycker någon att det är OK?

Det är en helt annan sak om det skulle visa sig att köksjobbet tar längre tid än beräknat pga någon annan faktor, tex väggar som måste kortlas som inte framgick av beställningen eller att det gick åt extra spackel eller nåt sånt. Merkostnader över en viss nivå måste dock ok:as av kunden om kunden fått en prisuppskattning. Det är bara att köra på.

Slutkunden kan ju alltid bestrida en faktura som verkar onödigt dyr.
Varför byggare "F" ville att fakturorna skulle bakas ihop till en faktura, vet jag inte pga det lfyller ingen funktion eftersom byggare "F" har ju ingen skyldighet att visa den fakturan för sin kund.

 

[Tyresö]

Nu tappade jag tråden helt.

Var det inte så att du gav ett exempel (för att visa att Byggaren var inkompetent) med en gjutning som misslyckade och fick delas upp i två etapper och därmed drog på sig extrakostnader där byggaren sedan vill försöka dölja detta för kunden OCH som är det som vi diskuterar här. Allt detta i en tråd där Byggarens kompetens ifrågasatts av TS (som inte var du).

Just precis. Det bygget är jag inte inblandat i. Jag var inlejd till ett annat bygge utav byggare "F".

 

[Snickar-Urban]

Uppriktigt sagt så tror jag att Tyresö fått ta för mycket stryk av oss. Förklaringarna hänger inte ihop längre. Det börjar bli lite obehagligt. Vi får nog vara lite mer försiktiga fortsättningsvis.
När jag startade jag upp den här tråden var tanken inte att ge mig på Tyresö. Han begick ett misstag och det är inte lätt för någon av oss att erkänna fel.
Jag hade i stället hoppats på att dessa hantverkare som tyckte att det OK att "putsa fakturor" i den förra tråden skulle förklara hur de fick ihop det.
Några har försökt förklara och några fegar ut och går inte in i debatten en gång till.
Hur skall man tolka det?

 

[Tyresö]

Uppriktigt sagt så tror jag att Tyresö fått ta för mycket stryk av oss. Förklaringarna hänger inte ihop längre. Det börjar bli lite obehagligt. Vi får nog vara lite mer försiktiga fortsättningsvis.
När jag startade jag upp den här tråden var tanken inte att ge mig på Tyresö. Han begick ett misstag och det är inte lätt för någon av oss att erkänna fel.
Jag hade i stället hoppats på att dessa hantverkare som tyckte att det OK att "putsa fakturor" i den förra tråden skulle förklara hur de fick ihop det.
Några har försökt förklara och några fegar ut och går inte in i debatten en gång till.
Hur skall man tolka det?

Hahaha, nej du behöver inte vara orolig för mej, jag blir inte ledsen för lite påhopp - kan t.o.m tycka det är lite underhållande.

Men du har ju en poäng i att tråden totalt har spårat ur. Hade inte "Tomas 59" haft så lätt att "missförstå" och "misstolka" det mesta han läser, så tror jag att den här tråden hade kunnat bli mer seriös.

Personligen undrar jag hur man kan jobba som jurist med den låga läsförståelsen. Tur att han inte är husbyggare, för med den låga läsförståelsen skulle ju huset bli 3-kantigt efter hans tolkning av byggritningen.

 

[Snickar-Urban]

Jag har även lagt ut en allmän moraltråd:
http://www.byggahus.se/forum/ovriga-diskussioner/161520-hur-ser-var-moral-ut.html#post1214369

 

[Thomas59]

Slutkunden kan ju alltid bestrida en faktura som verkar onödigt dyr.
Varför byggare "F" ville att fakturorna skulle bakas ihop till en faktura, vet jag inte pga det lfyller ingen funktion eftersom byggare "F" har ju ingen skyldighet att visa den fakturan för sin kund.

Du skriver ju själv:

"När "Byggare F" fått min faktura, så frågade han om jag ville "mygla ihop båda gjutningarna till en enda gjutning" fast med samma slutsumma, så att han inte skulle hamna i dålig dager hos sin kund.
Jag gör alltid som kunden vill, och jag knåpade ihop och bollade med siffrorna, så att allt såg ut som ett gjuttillfälle, på den nya fakturan.

men nu vet du helt plötsligt inte varför han ville slå ihop fakturorna. Märkligt!

Byggaren kan mycket väl ha skyldighet att uppvisa fakturaunderlaget, enligt Konsumenttjänstlagen, om kunden bestrider fakturan, vilket han också verkar ha gjort, så det stämmer inte heller.

 

[Thomas59]

Just precis. Det bygget är jag inte inblandat i. Jag var inlejd till ett annat bygge utav byggare "F".

Ok, så då du skriver "När "Byggare F" fått min faktura" så var det egentligen inte DIN faktura utan någon kompis faktura, som också är Gjutare. Då hade det väl varit enkelt att skiva det eller hur?

 

[tille1]

Intressant att se vad som hänt när jag varit borta Ordet "rättshaverist" dyker upp i huvudet när jag läser inläggen
Jag är glad att jag inte har kunder som går att tala med
Mvh Tille

 

[Thomas59]

Hahaha, nej du behöver inte vara orolig för mej, jag blir inte ledsen för lite påhopp - kan t.o.m tycka det är lite underhållande.

Men du har ju en poäng i att tråden totalt har spårat ur. Hade inte "Tomas 59" haft så lätt att "missförstå" och "misstolka" det mesta han läser, så tror jag att den här tråden hade kunnat bli mer seriös.

Personligen undrar jag hur man kan jobba som jurist med den låga läsförståelsen. Tur att han inte är husbyggare, för med den låga läsförståelsen skulle ju huset bli 3-kantigt efter hans tolkning av byggritningen.

Det är väl snarare så att det kan bli lite jobbigt att utsättas för en jurist. Du känner väl till uttrycket: Allt du säger kan vändas emot dig i händelse av rättegång. Osammanhängande och motsägelsefulla uttalande är aldrig en bra strategi. Då är det oftast bättre att hålla tyst.

Det behövs inte någon högre grad av läsförståelse för att läsa vad du skriver. Tydligen så backar du nu på att det var du som "slog ihop" fakturorna. Ska jag tolka det som att du har problem med att skilja på "min faktura" och min kompis faktura" eller hur var det nu?

 

[Thomas59]

Kanond^_^b

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sarkasm

 

[Glufsglufs]

Det är väl snarare så att det kan bli lite jobbigt att utsättas för en jurist. Du känner väl till uttrycket: Allt du säger kan vändas emot dig i händelse av rättegång. Osammanhängande och motsägelsefulla uttalande är aldrig en bra strategi. Då är det oftast bättre att hålla tyst.

Det behövs inte någon högre grad av läsförståelse för att läsa vad du skriver. Tydligen så backar du nu på att det var du som "slog ihop" fakturorna. Ska jag tolka det som att du har problem med att skilja på "min faktura" och min kompis faktura" eller hur var det nu?

Du har säkert rätt i sak att många tycker det är jobbigt att motargumenteras av en jurist och vad allt det innebär men det förklarar/försvarar inte varför skriven text i vissa fall ska tolkas och vridas till något som uttryckligen inte står skrivet samt att kopplingar till andra texter "glöms" bort plus i vissa förekommande fall där delar av stycken och meningar tas ur sitt sammanhang för att kombineras med annan text. Detta är knappast hållbart i en rättegång.

 

[Snickar-Urban]

Det är väl snarare så att det kan bli lite jobbigt att utsättas för en jurist. Du känner väl till uttrycket: Allt du säger kan vändas emot dig i händelse av rättegång. Osammanhängande och motsägelsefulla uttalande är aldrig en bra strategi. Då är det oftast bättre att hålla tyst.

Det behövs inte någon högre grad av läsförståelse för att läsa vad du skriver. Tydligen så backar du nu på att det var du som "slog ihop" fakturorna. Ska jag tolka det som att du har problem med att skilja på "min faktura" och min kompis faktura" eller hur var det nu?

Thomas59 hejda dig!