Det som görs är att rapportera till elmarknaden så att de vet förutsättningar för elproduktion under period för planerade snabbstoppet.pacman42 skrev:
Finns även stopp som inte är planerade utan görs med omedelbar verkan.
Men har för övrigt noll koll på hur elmarknaden kan påverka tiden för ett planerat snabbstopp.
Inte snabbstopp utan kortstopp.A AndersS skrev:
Vid snabbstopp så skjuts styrstavarna in i härden på väldigt kort tid och all producerad ånga dumpas rätt ner i kondensorn.
Generatorn stoppas ganska snabbt.
Snabbstopp är mer eller mindre okontrollerat stopp.
Vid kortstopp så kör man in styrstavarna lungt och går ner med generatoreffekten lungt.
"All" den producerade ångan används i turbinerna.
Vi som inte jobbade direkt med drift kallade allt utanför revision för snabbstopp, troligtvis fel utifrån olika former för stopp av reaktor.Demmpa skrev:
Men effekten för oss kunde vara att utföra planerad åtgärd under "stoppet" eller att planerad åtgärd när "stopp" inträffar fick t.ex. flyttas fram i tid då den inte fick utföras.
Jo och nu är O3 igång igen.
https://www.okg.se/
Förhoppningsvist så går det även bra för Ringhals 4 samt finska OL3 som även de ska startas idagarna.
https://www.okg.se/
Förhoppningsvist så går det även bra för Ringhals 4 samt finska OL3 som även de ska startas idagarna.
Under denna vecka (V10) så var det planerat en SUB avställning, den kan inte göras nära inpå efter en uppgång.
Hade man skjutit på kortstoppet så hade "hela" systemet som innehåller processvattnet/ångan blivit väldigt skitigt. Det hade medfört att kortstoppet och/eller kommande RA hade behövt vara längre för att sannera systemet innan annat arbete hade kunnat påbörjas.
Sen tar det ett tag att planera alla de olika arbeten som behöver göras under kortstopp. Det kan finnas flera olika fel som har kommit under driftsäsongen som behöver åtgärdas innan ny uppstart.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Det är nog endast i Sverige som vanlig kapitalism kan kallas för "konspirationstankar". Har man likt Fortum och Uniper en massa olika produktion och behöver stänga ner en liten del av produktionen för underhåll så planerar man in driftstoppet så att den övriga produktionen ska ge så stor vinst som möjligt. Det kan man göra för att den ofria och misslyckat reglerade elmarknaden tillåter producenterna att påverka prisnivån genom att minska den egna produktionen i ett oproportionellt förhållande.A AndersS skrev:
Så hade jag gjort om jag var ägare av Fortum och Uniper och så hade alla andra också gjort. Man planerar inte in driftstopp när det råder ett stort överutbud på marknaden och prisnivån inte påverkas. Det kallas inom kapitalismen för vinstmaximering.
Det är definitivt inte "konspiratoriskt" att hävda att företag strävar efter att maximera sina vinster. Endast en som inte begriper sig på kapitalism skulle påstå nått sånt.
Nej, det är inte tillåtet. Prismanipulation är inte tillåtet alls. Så det är definitivt inte tillåtet och normalt.
Har du något belägg för det så tycker jag att du ska lämna över dem till elmarknadsinspektionen. Annars är det att klassa som lösa konspirationsteorier.
Jo nu är då "prismanipulering" mycket sannolik bland oligopolets aktörer inkl politisk styrning.D Daniel 109 skrev:
Tyska Uniper har många miljarder skäl som ägare att se till att det blir maximal vinst.
(sen med en bränsleskada som det här är det mindre sannolikt eftersom konsekvensen är stor att inte reparera)
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 305 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 305 inlägg
Är det någon som faktiskt har koll på hur mycket de stora elproducenterna har sålt på förhand via certifikat(kallar man det så? Alltså fastpriskontrakr) och hur mycket som säljs via timpriskostnaden?F Finndjävel skrev:
För vissa källor beskriver det som att de större aktörerna inte gör några vidare vinster pga att de sålde elen för länge sedan samt att många större företag inte betalat nämnvärt mer senaste åren för att de prissäkrat elen. Även längre kontrakt nu är inte i närheten av vad timpriserna ligger på i kostnad.
Om man ser på oligopolet så är det då norska Statkraft, Vattenfall, finska Fortum och tyska Uniper.
Vattenfall och Fortum har inte tjänat några pengar enligt deras årsredovisning pga terminer/hedge.
Tyska Uniper har jag inte sett någon årsredovisning för.
Statkraft gjorde en megavinst.
https://www.statkraft.no/IR/borsmel...-as-resultat-for-fjerde-kvartal-og-aret-2022/
Var på TV för några månader sen (ev.Uppdrag granskning) där de tog upp saken. Bolagen är dock så slipade att det inte går att bevisa.D Daniel 109 skrev:
Att som du och en del andra i tråden tro att stora bolag är moraliska föredömen är otroligt naivt. Bara titta på Volkswagen och deras fifflande med utsläpp för att inse att bolagen inte har några skrupler. Lastbilsbranschen har väl fått böta miljarder för olaglig prissamverkan så det förekommer.