20 978 läst ·
254 svar
21k läst
254 svar
Underhåll på reaktor höjer elpriserna igen
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 352 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 352 inlägg
Men snälla nån! Har du helt missat gassituationen som hänt senaste åren eller är du bara för ignorant för att förstå dess påverkan? Att gas motsvarande hela Sveriges energibehov försvann i princip över en natt.G OMathson skrev:
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 352 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 352 inlägg
Aha! Då förstår jag! Det är därför Frankrike har europas lägsta elpriser? Eller? Det borde dom ha!P paralun skrev:Nej varför ska vi krångla till det med gen4/5 reaktorer? Det klarar nog världens forskare av att få till.
Den här finns ju, gen 3
BWRX-300 (gepower.com)
Sen har vi då höga elpriser för att Sverige och Tyskland har lagt ner fem stycken större kärnreaktorer och Tyskland blev beroende av rysk fossilgas. Den bittra sanningen för Energiewende!
Fast gas är också fossilt. Så länge vindkraft byggs ut utan lagring planeras så kommer fossil gas användas när det inte blåser.Ossian K Olsson skrev:
Vi behöver de kraftkällor som krävs för att klara vårt energibehov, även med hänsyn till andra länder i europa.
Så vatten, vind, kärnkraft, sol, etc, behövs om olja, kol, gas, etc ska minimeras, även för de som anser att vedeldning ska förbjudas.
Säger som en dam i lokalradion vid tiden för kärnkraftsomröstningen "vad ska vi med kärnkraft till när det finns elektricitet".
Allt kommer att behövas, både vid underhåll av kärnkraft men också när det är vindstilla och solen inte visar sig.
Så vatten, vind, kärnkraft, sol, etc, behövs om olja, kol, gas, etc ska minimeras, även för de som anser att vedeldning ska förbjudas.
Säger som en dam i lokalradion vid tiden för kärnkraftsomröstningen "vad ska vi med kärnkraft till när det finns elektricitet".
Allt kommer att behövas, både vid underhåll av kärnkraft men också när det är vindstilla och solen inte visar sig.
Jo men det är ju en avgrund mellan vad som menas med en "grön ekonomi" och energin.A AndersS skrev:Vi behöver de kraftkällor som krävs för att klara vårt energibehov, även med hänsyn till andra länder i europa.
Så vatten, vind, kärnkraft, sol, etc, behövs om olja, kol, gas, etc ska minimeras.
Säger som en dam i lokalradion vid tiden för kärnkraftsomröstningen "vad ska vi med kärnkraft till när det finns elektricitet".
Allt kommer att behövas, både vid underhåll av kärnkraft men också när det är vindstilla och solen inte visar sig.
I USA's tappning så är kärnkraft inkluderad och en naturlig del i en energimix ihop med vind och sol.
Men inom EU så blir det nog "näbbar och klor" om den här definitionen.
Sen handlar det ju om att helt bli av med fossila bränslen.
Men också en tidsfråga, utan att sätta realistiska tidsmål på utveckling, utbyggnad och avvecklingen av energikällor blir det bara massa "dösnack" och kommer att sakna förståelse och acceptans, åtminstone hos mig.
Bara i den här tråden "pennfajtas" det om olika produktionsmetoder.
Utan realistisk tid för förändring är det i mina tankar bara "jaha och?".
Bara i den här tråden "pennfajtas" det om olika produktionsmetoder.
Utan realistisk tid för förändring är det i mina tankar bara "jaha och?".
Jovisst men nu "vägrar" då vissa att öppet erkänna att kärnkraften är berättigad.A AndersS skrev:Men också en tidsfråga, utan att sätta realistiska tidsmål på utveckling, utbyggnad och avvecklingen av energikällor blir det bara massa "dösnack" och kommer att sakna förståelse och acceptans.
Bara i den här tråden "pennfajtas" det om olika produktionsmetoder.
Utan realistisk tid för förändring är det i mina tankar bara "jaha och?".
Sen stänger då Tyskland ner sina sista tre kärnreaktorer nu i April.
Den här artikeln beskriver ganska väl "näbbar och klor" inom EU.
Bara Kina och USA som tjänar på att vi inte kan enas om en sansad ny energiplan.
https://second-opinion.se/europa-strider-om-elmarknadsreformen/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Men snälla nån! Gas är också fossilt och kärnkraften lägger man ner av politiska skäl före fossilt, sen när problemen uppkommer ökar man kol.Ossian K Olsson skrev:
Jo och sen heter det fossilgas numera med all rätt...G OMathson skrev:
https://svenska.yle.fi/a/7-10025378
Skulle Tyskland skippa sina nedläggningar av kärnreaktorer, 3 st 2021 samt 3 st nu i April så behövde man inte mycket fossilgas och kunde även minska sin kolanvändning.
Det beror på att dom stänger av. Då borde de billiga snurrorna producera det som fattas väldigt billigt.Redaktionen skrev:
Hur mycket natur gas i världen finns kvar?
1,071,231,614,466 Natural Gas left (boe)
🌞 Hur många MWh når solen till Jorden idag?
2,072,039,598,406 = Solar energy striking Earth today (MWh)… puh
Kol hittar ni där oxå..
Källa:
https://www.worldometers.info/#google_vignette
1,071,231,614,466 Natural Gas left (boe)
🌞 Hur många MWh når solen till Jorden idag?
2,072,039,598,406 = Solar energy striking Earth today (MWh)… puh
Kol hittar ni där oxå..
Källa:
https://www.worldometers.info/#google_vignette
Problemet är väl att det finns fler som får förluster än bara de Kinesiska ägarna, parkerna lär knappast vara finansierade 100% med eget kapital utan det kommer även drabba de som lånat ut pengar till parkerna och vilka kan det vara?G Granatäpple skrev:
Jädrans vad reellt det blir när man tex. Ser hur befolkningsmängden ökar😮G Granatäpple skrev:
Klicka här för att svara