Instämmer i detta inlägg. När man bor så här tätt måste alla parter visa hänsyn till sina grannar. Det är något att tänka på redan när man köper en fastighet. Det innebär i praktiken att man är beroende av sin granne för underhåll och skötsel. Vi vet inte hela bakgrunden till den konflikt som finns. TS har fått ett bygglov till en utbyggnad (höjning?) av sin fastighet, vi vet inte detaljer kring bygglovet eller planer som gäller. När man är så här nära grannen krävs säkert att man tillfälligt tar mark i anspråk hos grannen för bygget. Kan det vara i detta skede som det skurit sig? Om det görs krävs att man visar hänsyn och säkerställer att allt återställs. Bygglovet ger ingen rättighet i sig att utnyttja grannens mark. Om grannen känner sig utnyttjad eller störd kan denne begränsa tillgängligheten vilket kraftigt försvårar bygget. Om så händer bör man sträva efter ta komma överens snarare än att trappa upp konflikten för att komma till en lösning. Kanske är det för sent i detta fall när partern trappat upp på olika sätt. Det är givetvis inte ok att göra som grannen gör enligt TS beskrivning som att gapa och skrika och medvetet förstöra egendom. Tyvärr hjälper det knappast med anmäla till en överansträngd polis om grannbråk av detta slag.J JohanLun skrev:
Instämmer också i tidigare inlägg att det vore lämpligt att rensa bort ovidkommande inlägg om språk. En moderator borde också titta på om en del av de råd som getts som kan vara olagliga är lämpliga på ett seriöst forum.
Man kanske hade bygglov (utgånget) men rivningslov bör kollas upp.oshu skrev:
TS har ju medvetet undanhållit denna information, och fokuserat på annat. Men en gissning är att man fått bygglov för utbyggnad. Detta bygglov skulle aldrig lämnats överhuvudtaget, och det ligger nära till hands att rivningslov missats.
Den här tråden kan bli evighetslång eftersom relevant info saknas. Om man fokuserar på trams så förstår man hur det är fullt möjligt att missa 5 års-gränsen för färdigställande.
Nyss rapporterade TS till sina supportrar här att hon filmat grannen när han vistas i sin trädgård och sedan sprungit och gömt sig. ;-)
Vill man inte se, så kan man inte läsa. Kan man inte läsa, så kan man inte heller hitta relevant info.S styren skrev:
...men klarar man inte att sålla vad som är fakta och relevanta fakta från fantasier så kan man ju alltid leka sina gissningslekar och trolla tråden lååång istället.....
Ha så kul i sandlådan. ;-)
Styren, Jag har sprungit ut på gatan för annars skulle han hoppat på mig! 😰 Så ska en man bete sig mot en kvinna? Tror du att jag skulle skämmas över mig själv för detta? Jag har inte vidhållit något info i överhuvudtaget. Vad menar du att det saknas info? Vad menar du att jag har supportrar? Detta är inte någon match svenskar mot invandrare eller? Relevant info hade jag redan lämnat. Du bara tramsar och har inte en aning hur vi lidit igenom detta om och tillbyggnad processen. Och det har tagit redan fem år och det är fortfarande pågående. Alla planer var godkända men gick fel pga att man inte har riktiga och politliga kontakter I samhället och blir sårbar som följd. Men kanske även de som har andra förutsättningar som vi har kan drabbas av dåliga hantverkare och andra svårigheter. Dessutom hade vi en lång planeringsprocess som tog flera år innan vi har fått bygglovet med hundratals besök på byggnadsnämnden för att kunna vara på det säkra sidan. Vi har till och med fick bygglov innan, som blev makulerat efter två veckor av myndigheterna och motiveringen var att tillståndet fick vi på felaktiga grunder. Det har hänt så mycket att jag skulle kunnat skriva nästan ett roman…S styren skrev:
Jag är tacksam för de som kunde ge mig/oss råd här för att kunna gå vidare med livet.
Jordabalk.Tigers eye skrev:
"
![[K3]](/forum/proxy.php?image=https%3A%2F%2Flagen.nu%2Frsrc%2Fimg%2FK3.png&hash=46a6e599a1b2c39126da061562cc20b4 "[K3]")
2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom."Säg åt honom att antingen tar han bort rötterna och allt som går över tomtgräns, eller så gör du det.
Spela in samtalet.
3 § Den som avser att utföra eller låta utföra grävning eller liknande arbete på sin fastighet skall vidta varje skyddsåtgärd som kan anses nödvändig för att förebygga skada på angränsande fastigheter. Bestämmelser om ersättning för skador till följd av grävning eller liknande arbete finns i 32 kap.miljöbalken.Annorlunda, eftersom han har ett äldre hus och putsfasad, även på sitt garage.G Goran0 skrev:
Återigen, grannar godkänner inte bygglov, de hörs i bygglovsprocessen, men har inte veto. Sen kan de bara så att grannen valt att inte överklaga beslutet och det vunnit laga kraft. Vad är det för godkännande du menar grannen tagit tillbaka?
Tillägger, spela in samtalet, det får man göra utan att berätta för grannen när man själv deltar i samtalet.Biggle skrev:
Man behöver inte krångla så mycket.C cnordi1 skrev:
Vi har ju allemansrätten i Sverige som säger att alla har rätt att gå överallt.
Undantaget är om du är inom den Privata zonen vid någon annans hus.
Just den gränsdragningen där Privata zonen egentligen inte är tydligt definierad gör att det är ganska låg sannolikhet att man skulle bli dömd för något om man gick in på någon annans tomt. Rätten är ovillig att döma någon till ansvar för något som befinner sig i en gråzon.
Skulle man bli dömd så är det hemfridsbrott men sannolikheten är väldigt liten.
Speciellt i det här fallet där grannen ju har sitt garage där. Dvs man går inte in direkt vid grannens hus utan på andra sidan garaget vilket gör sannolikheten för att det betraktas som privata zonen väldigt liten.
Speciellt som man också som fastighetsägare förväntas underhålla din fastighet och de byggnader som finns på den. Dvs om du väljer att gå ut och börja fixa till det som behöver fixas till på ditt hus som står precis vid tomtgränsen och grannen kommer ut så har han i praktiken inget att komma med.
Han kan ringa dit polisen som troligen inte kommer att hindra dig från att underhålla ditt hus och om han väljer att göra rättssak av det så är risken i stort sett noll att det skulle dömas till hans fördel mot bakgrund av att du var tvungen att underhålla ditt hus.
Men visst. Det är enklare att gå in där när han ej är hemma.