Medlem
· Västernorrland
· 11 695 inlägg
nja? Du har ju dina bevis som är fullt tillåtet att använda i en tvist men personen som blir filmad kan såklart göra en anmälan men det blir ju en annan sak........Farstatjej90 skrev:
M a o har de ångrat en dålig affär och är nu ute efter er fastighet som är bättre än hans..?🤔Tigers eye skrev:
Det skulle jag vilja påstå är ett tänkbart motiv för att trakassera bort er.
Såväl skadegörelse som trakasserier lär också försvåra för er att sälja ert hus och flytta. För vem vill ha sådan granne och överta era problem? Värdet på er fastighet minskar = han kan snappa upp den billigare.
Att han först godkänt bygget för att sedan sabotera tyder även det på ovan sagda motiv.
Att han skulle ha ångrat sitt godkännande och göra allt detta pga ånger ser jag som orimligt då det fanns garage förut på precis samma plats. Den nya bebyggelsen är m a o ingen som helst skillnad för grannen och därmed blir också era påståenden om hans idiotiska trakasserier och sinnessjuka skadegörelse bara sett som att det är ni som är de galna istället och han vinner varje gg.
Rätt motiv och samla bevis på vad han gör allt ni kan så kan ni nog sakta knäcka nöten.
Redigerat:
Jag förstår fortfarande inte, varför beter de sig så? Varför sa de nej från början? De hade tid att tänka på det. Då skulle vi definitivt flytta. Jag misstänker att de gjorde det med avsikt.S Solvide skrev:
Jag kompletterar de goda råden med dessa för möjlig bevisinsamling på trakasserierna.
Eftersom han är ful och hoppar fram för att skrämma dig när du kommer och går från ditt hem: starta filmning eller ljudinspelning på mobilen varje gång du går ut och är i antågande hem. Varje gång!
Samt när du är din trädgård mot grannens sida eller på er uppfart.
Förr eller senare gör han nåt igen och då finns chansen att han fastnar på film eller ljudupptagning.
Jobbig procedur men väl värd att envisas med.
Sätt också upp övervakninskameror som filmar utmed er tomtgräns. Både från bygget åt båda hållen samt en tredje som filmar väggen. Antingen uppifrån eller snett utmed beroende på vilken vinkel som kan täcka över störst väggyta.
OBS!! Den ska visa er tomtgränsen och er sida av den. Syns något av allmän väg eller grannens tomt så kan ni åka dit. Så ställ in kamerorna MYCKET noga.
Och det bör göras i smyg, helst i mörker, så varken sagda granne eller andra skvallrande grannar upptäcker kameraövervakningen för då kommer ju grannen bara att akta sig för att hamna på bild.
Skaffa kopior på alla hans olika myndighetsanmälningar och samla i en pärm. Ju fler han gör/har gjort och ju fler av dem som är hopplösa och löjligt övernitiska ju högre chans har ni att faktiskt sätta dit honom för trakasserier.
Dock kan ni bli tvungna att själva stämma honom i tingsrätten. Detta då polisen gärna stycker ner trakasserierna i enskilda händelser och dessa enskilda händelser inte är grund för åtal. Detta för att slippa ett jobbigt tidsödande ärende som ändå bara berör två grannar och inte en grupp, samhälle eller ytterligare potensiella offer.
ammantagna och över tid är de a
Tja, regelverket är att du inte får filma utanför egen tomt, men det är förhållandevis tandlöst mot privatpersoner.S Solvide skrev:
Visst, det behöver inte se ut som att man filmar rätt in hos grannen, men:
Det är helt tillåtet att ha hur många kamera-atrapper som pekar precis var man vill, de kräver inga tillstånd oavsett hur verkliga de ser ut.
IMY kommer, om någon skickar in en anmälan mot er först göra en granskning av underlaget som skickats in till dem av den klagande.
I första hand kommer de skicka ett brev till er och berätta vad man får och inte får göra.
*Eventuellt* kommer de starta ett tillsynsärende. Då kommer de fråga er om lite detaljer kring hur ni filmar.
Om de sedan anser att ni gör något fel kommer ni i första hand få en reprimand. dvs de säger "Ajja balja!"
Fortsätter ni kan de även utfärda ett föreläggande om att lägga av med det som inte ingår i privatundandaget.
Böter/sanktionsbelopp är i praktiken inte aktuellt, då det faller in under regelverket för GDPR, som främst är riktat mot företag och organisationer. Dvs det är extremt restriktivt mot att ge sanktioner mot privatpersoner.
Och, helt oavsett *hur* du har filmat vad grannen gör så får du använda dem rättsligt, exempelvis om du vill stämma grannen för skadegörelse etc.
Visst, grannen kan teoretiskt stämma er för bevakningen, men det finns även där krav på proportionalitet. Dvs, om ni filmar grannen när denne är ute på sin tomt i närheten av er gräns bedöms det helt annorlunda än om du filmar in i grannens sovrum.
Absolut med en avsikt = motiv. Det jag skrev, att jaga bort er och kunna köpa er fastighet så billigt som möjligt. Samt att er fastighet ju är attraktivare med ombyggnaden än utan.
Om han plötsligt börjat trakassera er utan denna förändring hade hans beteende stuckit ut rejält och han åkt dit omgående. Att ni ska bygga om garaget blev då hans ursäkt för att börja trakassera och gå vidare med sin plan att komma över er bättre fastighet.
Lyckas han så kan han sen lätt åtgärda skadorna han själv ställt till med och sedan göra bygget färdigt.
Världen kan vara ond. Många vill inte ens se det som det som möjligt öht. Men en avundsjuk girig granne är nog tusan bland det falskaste och djävligaste man kan råka ut för.
Särskilt om denne är av det slaget som visar en helt annan sida när han skaffar sig bundsförvanter bland grannar och maktmänniskor...
Jag känner verkligen djupt med er.
Fokusera på att skydda er själva och att skaffa bevis så som jag skrivit. Konkreta bevis övertygar!
Det är er väg till att vinna över honom.
Har ni (skriftligen!) anmält häckens placering för nära tomtgränsen till kommunen? Och att hans staket lutar sig på er vägg? Vad svarade de? Gör/gjorde de nåt öht?
Har ni pratat med de på kommunen som gav er bygglov om att ert bygge förhindrades att färdigställas av grannen som godkände det från början? Kunde de ge er nåt råd i saken om hur ni kan agera för att kunna färdigställa trots granne?
Om byggjobbarna ska kunna komma tillbaka och kunna jobba ifred så krävs nog en vakt eller annan person som kan vakta. Denne ska då minst kunna filma för bevis om grannen går på dem och larma polis.
En riktig utbildad vakt är dyr men kan även direkt skydda byggjobbarna samt avvisa grannen. Hans vittnesmål mot grannen väger tyngre än en vanlig persons gör.
Men kan det vara där skon klämmer.Nissens skrev:
Om ursprungligt bygglov var för garaget, då behövs det ett rivningslov + bygglov för att bygga nytt. Vilket jag har ytterst svårt att tro att kommunen godkänner, för avvikelsen är enorm.
Så TS kanske ”hoppade” över bygglovet varpå grannen är sådär nöjd?
Nu var ju avsikten att skaffa bevis mot grannen. Inte trappa upp bråket!Dowser4711 skrev:
Tja, regelverket är att du inte får filma utanför egen tomt, men det är förhållandevis tandlöst mot privatpersoner.
Visst, det behöver inte se ut som att man filmar rätt in hos grannen, men:
Det är helt tillåtet att ha hur många kamera-atrapper som pekar precis var man vill, de kräver inga tillstånd oavsett hur verkliga de ser ut.
IMY kommer, om någon skickar in en anmälan mot er först göra en granskning av underlaget som skickats in till dem av den klagande.
I första hand kommer de skicka ett brev till er och berätta vad man får och inte får göra.
*Eventuellt* kommer de starta ett tillsynsärende. Då kommer de fråga er om lite detaljer kring hur ni filmar.
Om de sedan anser att ni gör något fel kommer ni i första hand få en reprimand. dvs de säger "Ajja balja!"
Fortsätter ni kan de även utfärda ett föreläggande om att lägga av med det som inte ingår i privatundandaget.
Böter/sanktionsbelopp är i praktiken inte aktuellt, då det faller in under regelverket för GDPR, som främst är riktat mot företag och organisationer. Dvs det är extremt restriktivt mot att ge sanktioner mot privatpersoner.
Och, helt oavsett *hur* du har filmat vad grannen gör så får du använda dem rättsligt, exempelvis om du vill stämma grannen för skadegörelse etc.
Visst, grannen kan teoretiskt stämma er för bevakningen, men det finns även där krav på proportionalitet. Dvs, om ni filmar grannen när denne är ute på sin tomt i närheten av er gräns bedöms det helt annorlunda än om du filmar in i grannens sovrum.
= atrapper är värdelösa till annat än avskräcka och provocera
Att införskaffa bevis med felriktade övervakningskameror mot grannen inne på hans egen tomt urholkar bevisvärdet på två sätt.
- han kan göra typ vad han vill på sin egen tomt
- beviset är införskaffat på orätt sätt och riskerar a) att inte beaktas öht, b) bevisar att grannen trakasseras med olovlig kameraövervakning.
Dina "råd" till ts är alltså mer fällande än hjälpande.
Om man däremot ser grannen ställa till med något, t ex vattna väggen, så kan man lagligen själv filma honom med mobil el annan kamera (även om han står på sin egen tomt) när han vattnar ts vägg.
Eller när han klipper av ts växter o s v.
Chansen att upptäcka honom precis när han gör detta är dock inte stor. Att hinna få fram och starta en kamera innan grannen slutat med sin aktivitet är ännu mindre. Så...
För att fånga grannen in action bdhövs riktiga övervakningskameror som spelar in vid rörelse.
Och att de sätts upp så osynligt som möjligt och när grannar inte vet!
här skulle kunna vara en öppning kanske, ni tar bort det trädet som han vill ha ner, mot att ni får kapa ner häcken och fixa iordning erat vägg?
Bygglovet gäller i fem år och ni har inte lyckats färdigställa. Därmed faller nuvarande byggtillstånd. Ni har nu sökt nytt bygglov.
Orsaken är fuskbyggare, covid, bristande egen teknisk kunskap osv. som du redovisat i tråden.
Man undrar ju vad som händer nu. Menar med nya bygglovet. Blir det exakt samma process som förra gången?
Knepigt för byggnadsnämden.
Det är väl inte så ofta nån i ett villaområde är ute efter att köpa grannens hus? Vi köpte grannhuset när det blev till salu för att slippa grannar och få mer förvaringsutrymme, men det är väl inget man normalt gör?S Solvide skrev:
Vill man byta hus kan man väl lika gärna flytta nån annanstans.
PS. Vi bor på landet, inte i ett villaområde.
Redigerat:
Så du menar att det inte finns något värde i att avskräcka grannen från att begå handlingar, bättre att uppmuntra grannen och i smyg samla bevis för en stämning?S Solvide skrev:
Tja, jag har nog en annan åsikt än dig kring vad upptrappning är...
Men absolut, synliga attrapper och dold övervakning har helt olika syften.
Ja? Det finns ingen orsak att att ta upp handlingar som grannen gör på sin tomt som *inte* har med saken att göra.S Solvide skrev:
*Men* om man sätter kameran exakt rätt kommer du enbart se vattenstrålen etc. inte vem som håller i slangen. Dvs rätt värdelöst ur bevissynpunkt.
Nu har du tittat för mycket på amerikanska TV-serier.S Solvide skrev:
Det har *inget* med svensk rättskipning att göra. Vi har fri bevisprövning och svensk domstol är tämligen generösa i bedömningen av bevisvärdet i inspelningar där man tydligt kan visa på dess ursprung.
Gällande "trakasserier" så läste du kanske sista stycket också?
Olovlig övervakning i sig räknas *inte* som trakasserier, det krävs att man använder sig av den till mer än att styrka ett rättsfall för att det ska vara aktuellt.
Nej, du behöver läsa på regelverken och rättspraxis kring kameraövervakning.S Solvide skrev:
Approve provocerande beteende...S Solvide skrev:
Precis.S Solvide skrev:
Exakt vad jag rekommenderar men du anser vara fällande?
Hur ska du ha det?
Nej, info om bygglovets innehåll saknas. Sånt betraktas som petitesser i sammanhanget.yonna skrev:
Istället har all kraft inriktats på att misskreditera grannen, grannarna, byggarna och några andra...
Bygget har tagit 5 år, och nuvarande bygglov har gått ut (har TS rapporterat👍).