Trakasserad av grannen i över 5 år, polisen gör inget

[Tigers eye]

Väldigt jobbigt läge som verkar omöjligt att göra nåt åt men jag har ett på frågor:
Hur var det tänkt att det skulle isoleras utifrån?
Går det inte att istället isolera inifrån så har ni i alla fall löst det problemet?
Sen ser man ju att staketstolparna lutar och trycker mot väggen och det måste ni få honom att rätta till, nu är ju både staket och växter in på er tomt.

Kan ni inte ta hjälp av en advokat eller juridisk person som kan vägleda er om hur ni ska lösa detta? Kanske nån som kan prata med grannen?

Jag tror inte att det skulle bli helt enkelt att sälja huset för risken är ju att han skrämmer iväg köparna.
Även om han inte vill att ni bor kvar så får ni ju inga köpare som måste börja med att riva byggnaden så grannen blir nöjd… för det låter som om det är det enda han skulle acceptera.

Riva vårt hus? Kommer vi aldrig göra! Vi har investerat och lånat mycket, vi kan inte låta allt försvinna.

 

[Anitw]

Riva vårt hus? Kommer vi aldrig göra! Vi har investerat och lånat mycket, vi kan inte låta allt försvinna.

Självklart inte, jag skrev att om ni bestämmer er för att sälja så blir det svårt att få en köpare eftersom de då måste börja med att riva det nybyggda eftersom grannen inte verkar acceptera nåt annat.
Om det inte är nåt personligt han har emot er?!

 

[HEM2121]

Man bygger inte 10 cm med från en tomtgräns, det ska vara så mycket utrymme att man kan sköta sin fasad utan att inkräkta på grannens tomt, det kan ni ju inte nu. Felet är således ert problem , jag kan inte förstår hur man har kunnat ge bygglov för en byggnad 10 cm från tomtgräns

Det verkar inte vara ovanligt förr. Ha sett en del tomter där hela kvarteret i princip är byggt så. Har du en mellantomt har man hus i tomtgräns på 3 sidor. Mest tegelhus iochförsig. Mycket märklig då solljuset har svårt att nå tomten. Tomterna är 800-1000 kvm.

 

[Tigers eye]

Självklart inte, jag skrev att om ni bestämmer er för att sälja så blir det svårt att få en köpare eftersom de då måste börja med att riva det nybyggda eftersom grannen inte verkar acceptera nåt annat.
Om det inte är nåt personligt han har emot er?!

Han slutar aldrig att trakassera, han tror att han har rätt att göra vad han vill.

 

[Dowser4711]

Han slutar aldrig att trakassera, han tror att han har rätt att göra vad han vill.

Tja, på sin tomt har han rätt stor rätt att göra som han vill.

 

[RoTe]

Det verkar inte vara ovanligt förr. Ha sett en del tomter där hela kvarteret i princip är byggt så. Har du en mellantomt har man hus i tomtgräns på 3 sidor. Mest tegelhus iochförsig. Mycket märklig då solljuset har svårt att nå tomten. Tomterna är 800-1000 kvm.

Alltså det är jättevanligt på 60-70 tal. Ofta är grannens hus ihopbyggt med ens garage också.

 

[HEM2121]

Alltså det är jättevanligt på 60-70 tal. Ofta är grannens hus ihopbyggt med ens garage också.

Ja, precis. De tänkte väl att teglet var underhållsfritt eller de nu tänkte, kanske mer inte tänkte.

 

[RoTe]

Ja, precis. De tänkte väl att teglet var underhållsfritt eller de nu tänkte, kanske mer inte tänkte.

Dom tänkte nog inte att folk skulle hata sin granne då heller. Vi var mänskligare förr. Dom som inte var det satt på Säter t.ex.

 

[HEM2121]

Dom tänkte nog inte att folk skulle hata sin granne då heller. Vi var mänskligare förr. Dom som inte var det satt på Säter t.ex.

Det förekom nog då också men man var nog förlåtande förr, var väl heller inte så medvetna lagar och regler. Det gick ju inte och googla och myndigheter var överheten, tror iochförsig att myndigheter och kommuner hölls sig mer efter regler och lagboken på den tiden. Det var heller inte så korrupt som det är idag.

 

[Nissens]

Kvar finns olagliga vägen eller flytta.

Eller att låta det vara.

 

[Kapsyl]

😀

Och sätt några rosa plastflamingos på deras gräsmatta någon gång när de är bortresta

 

[Mortsken]

Eller att låta det vara.

Visst, men det verkar de inte så sugna på.

 

[sysmali]

Gillar också ideén med presenning, passa på att måla ett eget (fult) motiv så kan du ju alltid kalla det för konstverk. Då förstör ju inte grannen bara er fasad utan ert fina konstverk.

Dessutom undrar jag om grannen verkligen får spruta vatten på er fasad? Givetvis får han vattna sin häck, men var går gränsen för att man vattnar på sin mark till att man vattnar annans mark?

 

[Sthlm_]

Gillar också ideén med presenning, passa på att måla ett eget (fult) motiv så kan du ju alltid kalla det för konstverk. Då förstör ju inte grannen bara er fasad utan ert fina konstverk.

Dessutom undrar jag om grannen verkligen får spruta vatten på er fasad? Givetvis får han vattna sin häck, men var går gränsen för att man vattnar på sin mark till att man vattnar annans mark?

Svårt att bevisa att grannen uppsåtligen vattnar fasaden? Lätt att hänvisa till misstag om man blir konfronterad.

 

[Tigers eye]

Tja, på sin tomt har han rätt stor rätt att göra som han vill.

It looks like the neighbor is not the black sheep on this street.

You wrote earlier that the garage existed there and was built illegally by the previous owner. So you bought the property with an unauthorized building permit. Now you write that you demolished the entire house, so rebuilding it does not entitle you to rebuild the unauthorized building permit! You yourself write that you did not have a permit for that! I would also be upset if someone built such a high wall on my border without my permission. If it was the builders who promised you that everything was fine, then blame them, not the neighbor.

I didn’t write that! He is not the ONLY one unfortunately. It is totally wrong what you write here. Everything was planed and authorised by the council but there was unprofessional solutions which had to be corrected afterwards så the costs gone up.
If you can not understand things in Swedish don’t make up a new story! Thank you.