Trädfällning i samfällighet, vems beslut?

[Claes Sörmland]

Jag borde alltså gå med i styrelsen och plantera två nya ersättningstallar utan något formellt beslut?

Trädplantering brukar ingå i förvaltningen av grönyteområden så det ska gå bra att styrelsen beslutar om det. Sen kanske man inte väljer att plantera buskar och träd om marken är mer av typen naturmark. Är det mer anlagd park så är det nog vanligare och mer lämpligt.

 

[Alfredo]

Vad är lögnen? TS skrev: "Korrekt, det var mycket stiliga träd som vi såg från oss."

Det är tämligen uppenbart att det är TS åsikt att de är stiliga, även om man kan anta att alla "på rätt plats" kan se träden.

Men visst, känner du att du har behov av att slira med sanningen för att få fram dina argument får du naturligtvis göra det men du bör vara medveten om hur du kan tolkas.

Du skrev "Uppenbarligen verkar ju andra medlemmar ha uppfattningen att träden skulle vara kvar.". Hade du istället skrivit "antagligen" eller "med stor säkerhet" hade det inte funnits något att reagera på då det högst troligt är så. Uppenbarligen är dock ett rent påhitt från din sida som helt i onödan förstör din trovärdighet.

Men jag släpper detta då du inte verkar förstå mig.

 

[Fairlane]

Även om din lunch inte var en större grej så är det ett problem att styrelsearbetet i icke vinstdrivande föreningar ska ersättas med pengar. Börjar ofta i liten 'oskyldig' skala, men tyvärr går sen ofta utvecklingen bara åt ett håll, se bara på Röda Korset som tyckte att styrelsearbetet skulle ersättas med miljonbelopp. Det hade antagligen ingen trott när de en gång i tiden började ge styrelsemedlemmar ersättning för diverse småsaker.

Ja en lunch och mångmiljonbelopp, väldigt nära.
Du ser ju mer eller mindre alla som arbetar inom styrelsen som antingen korrupta eller menlösa, så det kanske är bättre om ingen gör det?

 

[Claes Sörmland]

Även om din lunch inte var en större grej så är det ett problem att styrelsearbetet i icke vinstdrivande föreningar ska ersättas med pengar. Börjar ofta i liten 'oskyldig' skala, men tyvärr går sen ofta utvecklingen bara åt ett håll, se bara på Röda Korset som tyckte att styrelsearbetet skulle ersättas med miljonbelopp. Det hade antagligen ingen trott när de en gång i tiden började ge styrelsemedlemmar ersättning för diverse småsaker.

Röda korset drivs inte av ideella krafter, de har anställda som är där av rena försörjningsskäl. Särskilt på styrelsenivå.

 

[lbgu]

Röda korset drivs inte av ideella krafter, de har anställda som är där av rena försörjningsskäl. Särskilt på styrelsenivå.

Ja tyvärr är det väl så. Och det beror antagligen på att styrelsen befolkats av mer eller mindre olämpligt folk. Har svårt att tänka mig att deras styrelse tog arvode då de grundade organisationen, utan det är något som tillkommit senare.Fattar inte att deras medlemmar jobbar gratis och samlar in pengar som till viss del går rätt in i styrelsens fickor. Snacka om att vara lurade/naiva.

 

[fribygg]

Vår konflikt dämpade ivern att ta ner träd framledes men vi har sett nu när vi åkt förbi (flyttade för ca 20 år sedan) att alla träd nu är borta, förstås för så blir det ju om man tar ner träd tills inga finns kvar och sen inte nyplanterar.

På 20år kommer det nya träd naturligt utan plantering eller annan mänsklig insats på nästan all skogsmark söder om trädgränsen..
Avverkar man mer än tillväxten kommer iofs marken bara täckas av plantor och ungskog som knappt inte duger till ved efter ett par decennier.

 

[Claes Sörmland]

Håller med, all mark som lämnas oskött växer igen och blir skog så småningom.

Öppen mark finns bara i Sverige om den brukas. Bortsett från fjäll och liknande extrema miljöer.

 

[bekin]

Det är något med svenskarna och deras träd och skog. Det finns en vördnad och en form av dyrkan.

Många i min omgivning från andra länder har påpekat detta.

Och tänker man efter så fostrar vi ju våra barn in i denna träddyrkan och vi lär dem vad träden heter, hur de ser ut, hur deras blad ser ut, barnen dekorera med bladen på hösten, barnen får lära sig att träden är en sorts heliga lungor som renar luft, vi lär dem senare om fotosyntes (med trädexempel, inte t ex vete eller raps), varje förskola har en kompost med heliga löv där de magiska maskarna gör ny helig jord, vi lär våra barn att inte döda träd och låter dem slöjda i trä i skolan, vuxna/media berättar historier om magiska krafter träd har att hindra global uppvärmning, vi bygger hus kring gamla träd o s v. Region Skåne har t ex lagt 7,9 miljoner på en installation för av klonad gran från Dalarna - det säger något (om nu konstnären inte bara ville göra det för att illustrera den poäng om vår kultur som jag driver):

[länk]

Svenskens relation till träd uppfyller liksom alla kriterier av form av dyrkan som är helt central i vår kultur.

Klart det väcker känslor när träd som uppfattas som "eviga" och "heliga" ska fällas.

Du grömde trädkramarna i din uppräkning av de som älskar träd!

 

[Sala08]

Du grömde trädkramarna i din uppräkning av de som träd!

Men ni har ju glömt alla de som är precis tvärtom och som vill ha bort alla träd i närheten av bostaden. Det får inte vara någon skugga! Bara sol!

 

[Claes Sörmland]

Du grömde trädkramarna i din uppräkning av de som älskar träd!

Min poäng är att vi är en trädkramarkultur.

 

[Eva Nordin]

I det här fallet ägs marken och dess träd av samfälligheten.

 

[Nissens]

Min poäng är att vi är en trädkramarkultur.

Vissa är det, inte svenskar i allmänhet…

 

[Nissens]

Men ni har ju glömt alla de som är precis tvärtom och som vill ha bort alla träd i närheten av bostaden. Det får inte vara någon skugga! Bara sol!

Det är nog en rätt ovanlig inställning. Det är snarare så att vissa har enorma träd i sina trädgårdar med rötter som kan skada byggnader och annat samtidigt som de skräpar ned. Att de dessutom tar en massa ljus är ingen fördel heller.

Lagom stora träd inte alltför nära byggnader är väl fint. 😊

 

[Claes Sörmland]

Men ni har ju glömt alla de som är precis tvärtom och som vill ha bort alla träd i närheten av bostaden. Det får inte vara någon skugga! Bara sol!

Det är ju den äldre svenska kulturen före urbaniseringen och industrialiseringen. Bortsett från något vårdträd eller något nyttoträd (frukt) har bonden normalt inte träd vid bostaden. Särskilt inte skogsträd.

 

[Pellegnillot71]

På vilket sätt då?

Om de var mellan 70 och 100 år så är det den tiden det tar innan ett nytt träd blir lika stort. Vet inte om du har hängt med i debatten om att träd binder koldioxid och att de hjälper till att minska buller med sina trädkronor, eller om du bara är dum på riktigt?