Nissens
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Skulle ju vara mer intressant att veta varför du tycker träd är så oviktiga.
Har inte sagt att de är oviktiga, jag har snarare en balanserad syn på träd. Objektiv skulle man nog kunna kalla det.
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Den samfällighet jag bodde i (om jag nu ska outa mig) låg i korsningen an Nynäsvägen-Tyresövägen, och som man då kan ana så var det väldigt mycket trafikbuller. Träd har en god förmåga att fånga upp en viss mängd buller och ju färre träd, desto mer buller.
Nja, lövträd fäller sina löv på hösten, tallar har sin krona högt upp… återstår gran då…
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Idag bor jag sedan 20 år 400 meter från E4an. Under dessa år har ett stort antal träd försvunnit, flest inför bygget av förbifarten. Självklart påverkar detta. Som kuriosa kan jag säga att jag bor 5,5 km från Heron City men ser sedan några år deras skylt hemifrån, vilket beror på alla träd som fällts.

Sen kan vi ju ta det här med fåglar mm. När träden försvinner så minskar även antalet fåglar. Om man tycker det är trevligt med den delen av naturen, så är det ju lite tråkigt.

Sen vet jag att vi är lite efter i Sverige men det finns en rörelse som jag varmt rekommenderar de flesta stora kommuner att läsa på om. Den heter 3-30-300 och innebär att alla människor bör kunna se 3 träd från sitt fönster, 30% av skuggan bör komma från träd och det bör vara högst 300 meter till närmsta park/grönområde. Kan säga att det det inte stämmer för någon i det området jag bor.

Svensken har i blodet att han letar sol och värme, men vi ser ju redan idag med klimatförändringarna att vi kommer att behöva mer skugga för att kyla ner oss.

Så varför är träd viktiga för mig? Därför!
Ser väl mest ut som att du borde skaffa ett boende närmare naturen och längre från grannar?
 
Pellegnillot71
Nissens Nissens skrev:
Har inte sagt att de är oviktiga, jag har snarare en balanserad syn på träd. Objektiv skulle man nog kunna kalla det.

Nja, lövträd fäller sina löv på hösten, tallar har sin krona högt upp… återstår gran då…

Ser väl mest ut som att du borde skaffa ett boende närmare naturen och längre från grannar?
Det där är ju ett ganska dumt svar. Så du menar att det står mellan att bo med grannar utan några dekorerande eller nyttiga träd eller att flytta ut i skogen. Man blir ju lite nyfiken på hur du bor faktiskt!
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
Pellegnillot71
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Det är väldigt många som sågar ner alla träd på tomten och asfalterar för att få plats med sina bilar. Samtidigt som alla har ett ansvar att hantera sitt eget dagvatten. Det går inte heller ihop.
Du fick tydligen inget svar på din fråga. Ja, jag tycker att det ska införas nya dimensioner i detaljplanen eller var det nu ska regleras. Lika väl som du måste ha marklov för att höja marken mer än 50 cm, så borde det krävas någon form av lov att ta ner träd över en viss omkrets. Det finns det redan idag men det gäller ju bara träd som var gamla förr i tiden, inte gamla nu.

Allteftersom det bara blir varmare av klimatförändringarna och att fler ytor hårdgörs, så kommer träd att få större betydelse. Det är min teori. Du behöver inte hålla med.
 
  • Gilla
a.o.f
  • Laddar…
Nissens
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Det där är ju ett ganska dumt svar. Så du menar att det står mellan att bo med grannar utan några dekorerande eller nyttiga träd eller att flytta ut i skogen. Man blir ju lite nyfiken på hur du bor faktiskt!
Nej, det menar jag inte, så det är väl din egna tolkning som din bedömning avser…

Om man (som TS) har ont av att en samfällighets styrelse tar ned ett par storvuxna träd på marken de förvaltar, så kanske man skulle flytta till någonstans där det inte händer. Typ en stor naturtomt på landet med egna storvuxna träd.

Dock lutar jag åt att TS mest är missunsam gentemot en medlem i samfälligheten som fick bättre kvällssol på sin tomt när träden försvann. Men det är mest en känsla byggd på att TS själv tog upp det.
 
Redigerat:
Claes Sörmland
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Du fick tydligen inget svar på din fråga. Ja, jag tycker att det ska införas nya dimensioner i detaljplanen eller var det nu ska regleras. Lika väl som du måste ha marklov för att höja marken mer än 50 cm, så borde det krävas någon form av lov att ta ner träd över en viss omkrets. Det finns det redan idag men det gäller ju bara träd som var gamla förr i tiden, inte gamla nu.
Kommunen har den möjligheten om den finner sakliga skäl att införa utökat marklovskrav för fällning av träd i detaljplaner. Men bara att allmänt gilla träd och ospecifikt vevande om klimat är inga sakskäl för ett sådana beslut.

Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Allteftersom det bara blir varmare av klimatförändringarna och att fler ytor hårdgörs, så kommer träd att få större betydelse. Det är min teori. Du behöver inte hålla med.
Troligen inte eftersom uppvärmningen av Sverige inte ens ger ett nordligt kontinentalt klimat som i sig är rätt bistert. I sommarvarma länder i Europa gäller annat. Sverige är i stort en vinnare på uppvärmningen, vi får ett mildare klimat med alla dess fördelar. Träden växer t ex bättre och riskerar inte vinterskador på samma sätt. Vi ser redan hur mängder av nya vackra träd från hela världen numera kan planteras i våra stadsmiljöer. Det som är oroande är ju istället scenarier om indirekt negativ påverkan på Sverige av uppvärmningen.
 
Pellegnillot71
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Kommunen har den möjligheten om den finner sakliga skäl att införa utökat marklovskrav för fällning av träd i detaljplaner. Men bara att allmänt gilla träd och ospecifikt vevande om klimat är inga sakskäl för ett sådana beslut.



Troligen inte eftersom uppvärmningen av Sverige inte ens ger ett nordligt kontinentalt klimat som i sig är rätt bistert. I sommarvarma länder i Europa gäller annat. Sverige är i stort en vinnare på uppvärmningen, vi får ett mildare klimat med alla dess fördelar. Träden växer t ex bättre och riskerar inte vinterskador på samma sätt. Vi ser redan hur mängder av nya vackra träd från hela världen numera kan planteras i våra stadsmiljöer. Det som är oroande är ju istället scenarier om indirekt negativ påverkan på Sverige av uppvärmningen.
Fästingar!
 
Claes Sörmland
Vad är det med fästingar?
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Vad är det med fästingar?
De kräver att träden står kvar. De har bildat lobbygrupp och har skrivit om barnvisan ”Älgarna demonstrerar” till sin kampsång: ”Fästingar mot avverkning!” 😂😝

 
  • Haha
fribygg
  • Laddar…
Pellegnillot71
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Vad är det med fästingar?
Fästingar är ett exempel på att klimatet blivit varnare helt enkelt. De dör inte längre av på vintern....
 
  • Gilla
a.o.f
  • Laddar…
Claes Sörmland
Ja, ökad biologisk mångfald följer ju med ett varmare klimat. Fler arter kan hitta sin nisch.
 
  • Gilla
Pellegnillot71
  • Laddar…
Pellegnillot71 Pellegnillot71 skrev:
Fästingar!
Fästingpopulationen borde ni kunna hålla rimlig om gräset klipps veckovis på sommarhalvåret och buskar och träd hålls kort (eller helst tas bort helt)
 
  • Gilla
Pellegnillot71
  • Laddar…
Claes Sörmland
Handlar väl mer om mängden värddjur som rör sig över marken, t ex rådjur, smågnagare, fåglar o s v.
 
Nissens
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Handlar väl mer om mängden värddjur som rör sig över marken, t ex rådjur, smågnagare, fåglar o s v.
Jo, men de hittar nya värddjur genom att klättra upp i högre vegetation…
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.