😂 Det är ju det som inte räcker.klaskarlsson skrev:
Och om frågan inte råkar bli en valfråga så kör ju alla på som innan. De flesta partier är ju normalt lite insyltade allihop.
Så det spelar ingen roll vom man röstar på.
Det finns också stor naivitet hos väljarna som förutsätter en helt annan kompetens i förvaltningen, mkt pga de argument du drar fram.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Fast då är det väl det du skall addressera !?K karlmb skrev:
Och "inte räcker": VAD är det som inte räcker. Du kan ju starta ett eget parti om du vill och svepa undan alla politiker om dom nu är i maskopi med varandra. Det inte bara finsn en möjlighet, det uppmuntras ju tom til ldet. Du kan få bidrag osv för att göra det tom, om du har tillräcklig uppslutning.
Såklart det kräver massor i praktiken, inte minst backning av någon med pengar.
Men det har gjorts och pågår ständigt. Ny demokrati är väl ett tydligt exempel på riksnivå, men på kommunnivå finns massor med paartier för den som "har fått nog".
Exempelvis:
- Vetlanda framåt (>20%), driver framförallt frågor kring näringslivet och småföretagarna
- Stockholmspartiet, sakfrågeparti som bla genomdrivit reform med cykelbanor i Stockholm, enligt mig inte alls ett bra projekt men tydligen viktigt för dom som bor i stan, hade som mest 8 mandat (ca 8%)
- Väsbys bästa, fick senast 12,5%, fjärde stösrst i Upplands väsby, driver frågor kring infrastruktur och stadsutveckling
- Knivsta.nu, som senast fick nästan 1/3 av alla röster, som tillsammans med Kd styr Knivsta kommun, jobbar för trygghet och minskad exploateringstakt i kommunen
Så det går absolut att driva förändring av iaf det lokala styret. På risknivå är det förstås svårare då det blir mycket större !
Och du kommer ju inte komma åt det du anser vara en korrupt politisk elit med ett utökat TA ! Möjligen kan du slänga grus i maskineriet så att allt blir trögare, inklusive en del "vasinnesprojekt" - men det är ju en trögare och dyrare byråkrati du siktar på då. Inte bättre politiskt styrning. Och som sagt, i slutändan kommer det mest troligt kosta ännu mer pengar än idag, även o mdet inte sticker ut enskilda projekt lika tydligt.
Så du addreserar ju inte det du tycker är ett problem !
Men det är där det behövs också.
Jag har försökt med nytt parti. De gamla har säkrat upp sig väl med tryck av valsedlar (!) Som ju effektivt blockerar de flesta initiativ.
Det är din åsikt, knappast välgrundad.
Det beror nog på att jag har druckit öl. Hur kunde du se det? 😉K karlmb skrev:
Nä men alltså, varför är jag röd om jag refererar till statistik om skattetryck?
Här har vi det egentliga problemet. Det är för långt avstånd mellan enskilda politiker och deras väljare.
Politikerna har sett till att det är mycket svårt för medborgarna att sparka politiker de är missnöjda med.
Det har ingenting med tjänstemannaansvar att göra.
Så hur ska du kunna mobilisera tillräckligt många väljare för att införa "utökat tjänstemannaansvar"?K karlmb skrev:
%< [bortklippta exempel] >%
Glöm inte det arketypiska enfrågepartiet: Planskilda korsningspartiet i Vaxholms/Österåkers kommun.
Ja, där är risken större att det inte går bra. 😉
Skattekvot är de totala skatternas andel av BNP.K karlmb skrev:
Följde du inte länkarna til statistiken om skattetryck? I åtminstone en av dem förklarades termen skattekvot.
Har du upptäckt en konspiration?K karlmb skrev:
Blanda inte ihop konspiration och konspirationsteori, det är två olika saker.K karlmb skrev: