S sin skrev:
Man har väl ändå hemhjälp (au pair) tills barnen klarar sig själv?
au pair är ledig på dagarna när barnen är på förskolan
 
  • Wow
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
H hellem skrev:
au pair är ledig på dagarna när barnen är på förskolan
Det beror på. Kommer barnflickan från en bättre familj. Ja.
Men är det en droppe pöbelblod i flickebarnet, blir det till att skura dass i det Malmgrenska residenset. I verkligheten är Anders hyresgäst i bankens mediokra villa Men det låtsas vi inte om, för han är ju så känslig.
 
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
H hellem skrev:
au pair är ledig på dagarna när barnen är på förskolan
Officiellt ja, på samma sätt som man kallar hemhjälpen au pair officiellt.
 
S sin skrev:
Officiellt ja, på samma sätt som man kallar hemhjälpen au pair officiellt.
Konstigt att barnflickan åker med till Alperna när ungarna är kvar hemma... 🤔🤫
 
  • Haha
  • Älska
Dilato och 2 till
  • Laddar…
S sin skrev:
Officiellt ja, på samma sätt som man kallar hemhjälpen au pair officiellt.
Det påminner mig om att jag var på min tant Alice begravning för inte så länge sen och insåg först på begravningen att hon inte var min släkting, hon var min gammelmormor och gammelmorfars husa.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
J
S Staffan-N skrev:
Man kan ju gissa sig till att kontroll och uppföljning är så sällsynt och slappt just pga att det finns så många edge cases att det skulle vara svårt att definiera ett strikt regelverk. Man låter helt enkelt individen avgöra behovet.
Jo, blir ju svåra edge cases, om nån jobbar utomlands i 2-3 veckor och har ledig tid en vardag men på annan ort tex.

Eller som exemplifierades, ett par som skiljt sig så kan man passa på och göra dessa saker när den andra föräldern har sin barnvecka.

Eller om man åker på konferenser där det sups och spelas golf.

Fast, jag antar man kan ha barnen på förskola och jobba med att tillverka truppminor, cigaretter eller p-filmsskådis. Nånstans får man nog acceptera att om man har små barn och står för sin egen försörjning så är det inte orimligt att de går på förskola ungefär samma tid som andra barn. Oavsett hur försörjningen sker, eller vilka timmar på dygnet den görs på.

Jag hade inte barnen på förskolan när jag var ledig vad jag kan minnas, däremot har jag garanterat gjort "ärenden" på vägen från jobbet till förskolan, eller fixat nåt hemma. Det blir ju ännu svårare om man (som var mindre vanligt förut) jobbar hemifrån, då kan man ju klippa gräset på lunchen. Teoretiskt skulle man väl kunna hämta ut barnen från förskolan och returnera dem efter lunchen...

På ett sätt tror jag det skulle vara bra att barn till föräldrar som går hemma, speciellt om de inte kan svenska språket osv, fick gå på förskolan. Det ÄR en viss pedagogisk läroresa där. Samtidigt blir det orimligt att skattebetalare ska betala BÅDE för förskola OCH olika former av understöd. Så, min bild är nog, om man försörjer sig självt bör man ha rätt att nyttja barnomsorg. Om man inte försörjer sig själv, kan jag tycka att det kanske kunde vara en obligatorisk del som motsvarar F klass fast ännu lägre i ålder, kanske ett tiotal timmar per månad, som är obligatoriskt.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
I verkligheten är Anders hyresgäst i bankens mediokra villa Men det låtsas vi inte om, för han är ju så känslig.
Skojare där. Enbart pöbeln har fastighetslån, det vet väl alla?
 
  • Haha
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Skojare där. Enbart pöbeln har fastighetslån, det vet väl alla?
Det är sedan gammalt.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Skojare där. Enbart pöbeln har fastighetslån, det vet väl alla?
Korrekt, de välbärgade har "hävstång".
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
J JohanLun skrev:
Eller som exemplifierades, ett par som skiljt sig så kan man passa på och göra dessa saker när den andra föräldern har sin barnvecka.
Så lösningen verkar vara att skilja sig på pappret. Då är man fri att göra vad man vill när barnen är på förskola varannan vecka i alla fall.

Visst att man kanske måste vara skriven på separata adresser men det kan det ju vara värt😉
 
Unikt namn
H hellem skrev:
Det finns inget säkert svar på det. Men äger man 100% och är den enda som arbetar aktivt i sin firma så har man 100% ansvar hela tiden jämt.
Jag menar att det finns en skillnad i att alltid ha ansvar för bolaget man helt äger och någon form av ständigt pågående jour.

I praktiken är det inte så att alla enmansfirmor arbetar dygnet runt, även om vissa säkert väljer att ta arbetssamtal utanför ordrinarie arbetstid på ett liknande vis som anställda med högre positioner förväntas vara tillgänglig i större omfattning om arbetssituationen kräver det.

Om vi ska återknyta till trådens ämne gissae jag att det är svårt att kräva dygnet runt passning av ungar med hänvisning till att man arbetar med att bygger dagtid och har ansvar för enmansbolaget nattetid.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Unikt namn Unikt namn skrev:
Jag menar att det finns en skillnad i att alltid ha ansvar för bolaget man helt äger och någon form av ständigt pågående jour.

I praktiken är det inte så att alla enmansfirmor arbetar dygnet runt, även om vissa säkert väljer att ta arbetssamtal utanför ordrinarie arbetstid på ett liknande vis som anställda med högre positioner förväntas vara tillgänglig i större omfattning om arbetssituationen kräver det.

Om vi ska återknyta till trådens ämne gissae jag att det är svårt att kräva dygnet runt passning av ungar med hänvisning till att man arbetar med att bygger dagtid och har ansvar för enmansbolaget nattetid.
Ja, poängen är att det blir löjligt att försöka kontrollera arbetstimmar med den typen av jobb. Det blir principiellt (och moraliskt) fel att pressa in prestationsbaserade arbeten i en mall för jobb med stämpelklocka.
 
Redigerat:
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.