30 957 läst ·
136 svar
31k läst
136 svar
Tillåtet att begrava rådjur på tomten?
Du menar att andras brunnar inte spelar någon roll???A ArneTW skrev:
Tror du dieseln stannar precis där du hällt ut det?
Man blir alldeles matt av att se att någon kan tycka att det är ok att hälla ut diesel på det viset.
Hoppas att du skämtar…
Jag säger inte att man ska hantera diesel ovarsamt eller hälla ut det i naturen.Nissens skrev:
Men en olycka kan hända och jag vill veta hur långt bort jag behöver varna folk att deras brunnar är otjänliga om jag råkar spilla 1 liter diesel på min grösmatta.
Så hur långt bort är det farligt?
Eller tror du på allvar att det inte spillts diesel tidigare?
/ATW
1 ml förorenar 1000 l (=1 kubik)A ArneTW skrev:
så 1liter förorenar 1000 kubik, diesel är lättare än vatten, så det flyter på grundvattnet (bara översta delen är förorenat)
Säger vi då att översta 10cm grundvatten påverkas och att det finns 15 volym% grundvatten i jorden, då kan 1 liter diesel förorena 10 000/15%=67000kvadrat eller 6,7ha
Nu är detta en väldig grov beräkning, men då får man en idé i alla fall
Lite OT men jag blir så förbannad på folk som lämnar trafikdödat vilt på vägen. Så j-a tung är inte en bock, grävling eller en hare att man inte orkar kasta eller dra ut den i skogen. Det är en sak om det är mycket trafik, man ska ju inte riskera livet, men att inte idas stanna och slå på varningsblinkersen mitt i natten, det är ju då som en stor majoritet av viltolyckorna händer, det är slött.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 262 inlägg
Att du känner dig idiotförklarad får stå för dig. Jag var uppriktigt förvånad över varför du valde att gräva ner djuret i din trädgård. Inte så att jag tycker att det var korkat, bara att jag hade tyckt att andra sätt varit enklare.Anomotic skrev:
Nu är ju det här ett diskussionsforum, och de flesta saker man råkar ut för drabbar även andra. Vi är uppenbarligen ett antal som då förordar att man på ena eller andra sättet fraktar kadavret till skogs medan andra skulle gräva. Att en framtida läsare kan se båda perspektiven och värdera valen själv tycker jag är bra.
Själv hade jag som sagt inte kommit på tanken att gräva om det inte vore en begravningsövning för barn, men det innebär inte att jag tycker att det är idioti att göra det.
Du har ett ganska oärligt sätt att räkna.harry73 skrev:
1 ml förorenar 1000 l (=1 kubik)
så 1liter förorenar 1000 kubik, diesel är lättare än vatten, så det flyter på grundvattnet (bara översta delen är förorenat)
Säger vi då att översta 10cm grundvatten påverkas och att det finns 15 volym% grundvatten i jorden, då kan 1 liter diesel förorena 10 000/15%=67000kvadrat eller 6,7ha
Nu är detta en väldig grov beräkning, men då får man en idé i alla fall
1 liter diesel på samma markplätt.
Jag tar inte 1 ml och blandar upp det i en kubik jord och upprepar det 1000 ggr.
och på de flesta ställen så finns det inget grundvatten i den översta metern jord så att det lätt skulle spridas till 6,7 hektar är ju inte sant.
Så nej man får ingen bra idé från din uträkning.
/ATW
Som deltisbrandman tycker inte jag att din idé att medvetet hälla ut diesel på marken oavsett mängd är en bra idé.A ArneTW skrev:Du har ett ganska oärligt sätt att räkna.
1 liter diesel på samma markplätt.
Jag tar inte 1 ml och blandar upp det i en kubik jord och upprepar det 1000 ggr.
och på de flesta ställen så finns det inget grundvatten i den översta metern jord så att det lätt skulle spridas till 6,7 hektar är ju inte sant.
Så nej man får ingen bra idé från din uträkning.
/ATW
Finns ju liksom ingen mening med det!!!
Diesel stannar kvar där den spillts till stor del. Så en liter diesel påverkar sannolikt inte i närheten av så stora ytor som nämnts här.
Smörjoljor är inte alls lika giftiga och bryts ner hyfsat fort. Men olja och diesel som hamnar i grundvattnet bryts ju in inte ner snabbt alls. Men efter som det inte är vattenlösligt följer det inte med ner till grundvattnet så lätt.
Smörjoljor är inte alls lika giftiga och bryts ner hyfsat fort. Men olja och diesel som hamnar i grundvattnet bryts ju in inte ner snabbt alls. Men efter som det inte är vattenlösligt följer det inte med ner till grundvattnet så lätt.
Du ser inte skillnad på olyckor och att medvetet fördärva grundvattnet?A ArneTW skrev:Jag säger inte att man ska hantera diesel ovarsamt eller hälla ut det i naturen.
Men en olycka kan hända och jag vill veta hur långt bort jag behöver varna folk att deras brunnar är otjänliga om jag råkar spilla 1 liter diesel på min grösmatta.
Så hur långt bort är det farligt?
Eller tror du på allvar att det inte spillts diesel tidigare?
/ATW
Om det stämmer så kan jag nog inte hjälpa dig.
Det finns geoteknikföretag som mäter upp föroreningar i vatten både vid ytan och nere i marken. Vatten rinner även under marken, och naturligtvis följer föroreningar med vattnet. Du få nog själv ta reda på hur det är på det stället du häller ut dieseln på..
Jaha du… så regnvatten rinner runt dieseln på sin väg ner mot grundvattnet??D Daniel 109 skrev:Diesel stannar kvar där den spillts till stor del. Så en liter diesel påverkar sannolikt inte i närheten av så stora ytor som nämnts här.
Smörjoljor är inte alls lika giftiga och bryts ner hyfsat fort. Men olja och diesel som hamnar i grundvattnet bryts ju in inte ner snabbt alls. Men efter som det inte är vattenlösligt följer det inte med ner till grundvattnet så lätt.
Har du någon referens till något trovärdigt som styrker det? Det låter helt fantastiskt.
Spiller du diesel på gräsmattan har du en död fläck ett bra tag. Just för att dieseln inte sköljs ur av regnvattnet. Naturligtvis transporteras det till viss del. Men inte som det påstås här.