Husägare
· Småländska höglandet
· 5 629 inlägg
Det där hade man inte kunnat göra 1968, det får alla medge!P Pin skrev:
Jag föreslår Konstsnövit och The 7 Short Kings! Då har vi både klimatfrågan och dejting-diskursen intäckta.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 629 inlägg
Det är väl lite mycket begärt av henom, Svenska akademins grammatik var inte ens påbörjad 1968...G gaidin skrev:
Min kommentar var mest ett ironiskt inlägg över det politiskt korrekta nyspråket, skulle i dagligt tal inte ta ordet i min mun därav min bristande kunskap i ämnet. Satiren flög dock över målet.G gaidin skrev:
Är du själv felfri, orkar inte gå igenom dina tvåtusen inlägg, hittade ett stavfel när du gnällde i inlägg 2293. Kasta inte sten i glashus eller termiter i trädito eller är ditt gnäll en senkommen reaktion över ditt missnöje med mina inlägg i elpristråden där du anklagade mig att vara lögnare på falska grunder.G gaidin skrev:
Tjänsteperson är väl redan etablerat....?Intet skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Näeee. Tjänstehjon säger väl alla? Det var för övrigt den enda jag kunde utöver jungfru.
Nog är det nu ynkligt om en kvinna inte kan vara statstjänsteman och en karl inte kan vara dagistant.
Hur kvinnor i barnafödande ålder diskrimineras på arbetsmarknaden, och hur gynekologiska sjukdomar ofta går långt innan de tas på allvar i vården, och hur samhället ställer överstora krav på unga flickor så de till slut blir kollriga i bollen, det är viktiga frågor om anstår en riktig hedervärd feminist att bråka om.
Att bråka om benämningar är väl bara ett sätt att dra bort folks uppmärksamhet från sakfrågorna till någonting lämpligt ofarligt som går att driva utan att stöta sig med partietablisemanget (som förövrigt heter politruker på österbottniska).
Vi skall komma ihåg att i nutidens svenska har orden "mann" som ungefär betyder "arbetsför människa" och "maðr" som betyder "människa av karlkön" börjat uttalas lika och småningom smultit ihop i dagligt tal. Om någon känner sig påtrampad av det får de skilja åt dem på nytt som i nutida färöiska och isländska och litet äldre svenska.
Hur kvinnor i barnafödande ålder diskrimineras på arbetsmarknaden, och hur gynekologiska sjukdomar ofta går långt innan de tas på allvar i vården, och hur samhället ställer överstora krav på unga flickor så de till slut blir kollriga i bollen, det är viktiga frågor om anstår en riktig hedervärd feminist att bråka om.
Att bråka om benämningar är väl bara ett sätt att dra bort folks uppmärksamhet från sakfrågorna till någonting lämpligt ofarligt som går att driva utan att stöta sig med partietablisemanget (som förövrigt heter politruker på österbottniska).
Vi skall komma ihåg att i nutidens svenska har orden "mann" som ungefär betyder "arbetsför människa" och "maðr" som betyder "människa av karlkön" börjat uttalas lika och småningom smultit ihop i dagligt tal. Om någon känner sig påtrampad av det får de skilja åt dem på nytt som i nutida färöiska och isländska och litet äldre svenska.
Det verkar onekligen ynkligt. Men jag tycker nog de som kallas statstjänstemän som dagisfröknar kan vara såväl man som kvinna, ja att de kan ha vilket kön som helst. Men det kanske finns lokala variationer på det.H heimlaga skrev:
Men om vi skall tala om ynkligheter tycker jag det är ynkligt att ingen av Sveriges feministiska regeringar har sett till att Sveriges tronarvinge kan få bli Kung. Att man fortfarande reserverar den titeln till män är minst sagt efterblivet om man tänker på att redan de gamla egyptierna hade ett könsneutralt ord för motsvarande. Kungariket Egyptens ledare kallades Farao. En titel som Farao Cleopatra hade redan för över 2000år sedan.
I Sverige duger inte vår tronarvinge till att bli Kung, så hon kommer att bli Drottning istället.
Vår nuvarande regents äkta maka är Drottning hennes man Kung. Men inte ens Victorias man får bli Kung. Kungariket Sverige kommer bli utan Kung när Victoria och därefter Estelle tar över. Ynkligt var ordet.
Vi kanske skulle avskaffa båda titlarna Kung och Drottning. De behövs knappast när vi har det fiffiga "statstjänsteman".
Hens majestät statstjänsteman Victoria är väl könsneutralt så det räcker?
Ja, allt efter Gamla Testamentet är bara skit...!B Bitterhetsakademin skrev:
Jag delar inte Gamla Testamentets världsbild, det är en hatisk skrift med all sin ondska. Det Nya Testamentet har dock en ljusare ton.D djac skrev: