Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Vad skulle poängen vara med att vänta? TS har redan väntat ett år, varför förlänga plågan mer än nödvändigt?F Flummox skrev:
Det är lätt att vänta, för att sen vänta lite till, beklaga sig, vänta lite till, sen eventuellt sätta en deadline för när man inte väntar längre och sen när man väl tar tag i det inse att det finns ledtider även i myndighetshanteringen, trots att man redan väntat så länge!
Ska grannen nu därtill flytta finns ingen annan rimlig åtgärd än att kräva sin rätt, och instrumentet för det är som sagt fogden.
Alternativet är uppenbarligen anarki, där man bara tar lämplig såg och gör själv, oberoende av rättigheter.
Njaaa, jag tycker nog det går helt utmärkt att använda den kommande försäljningen som murbräcka och undvika fogden. Följ pengarna. Säljarn vill få sålt och mäklaren vill ha sitt arvode.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Varför nöja sig med den ena vägen?
En fundering. Är trädäcket lagt fritt på plintar utan infästning i vägg och inte direkt stort. Då kanske det går att flytta trädäcket med lite hävkraft? Nu vet jag ju inte hur många meter som det behöver flyttas men ligger det bara på plattor som kanske det är görbart. Visst att det kanske kräv 3-4 pers men då får du problemet snabbt ur världen.samt att du inte gör åverkan på deras egendom. Absolut att det inte är lagligt men frågan är vem som skulle palla processa det. Däremot om du sågar sönder det så är det ju en betydligt större åverkan..
är väl bara att ta bort den bit som inkräktar.A alex.o skrev:
Resten av altan känns ju inte som att behöver bekymra dig om.
Så som jag ser det, har två alternativ. Endera så tar du helt sonika cirkelsågen, och sågar bort den del som ligger på din sida. Lagligt eller inte, vad ska grannen säga eller göra? Det är ju redan bestämt att verandan ska bort. Gör du det snyggt så kan ju ingen, förutom möjligen grannen, klaga.
Alternativ två, är att du bygger din veranda som en direkt påbyggnad av grannens. Sen sätter du ett räcke/staket/plank på verandan i tomtgräns.
Alternativ två, är att du bygger din veranda som en direkt påbyggnad av grannens. Sen sätter du ett räcke/staket/plank på verandan i tomtgräns.
Kreativt att annektera den överhängande altanen. Tumme upp på det. 👍
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Brotten är sannolikt skadegörelse och/eller egenmäktigt förfarande. Hur stor risken är att grannen anmäler dig är en annan sak.A alex.o skrev:
Av nyfikenhet, vad får dig att överväga att inte ta en laglig väg?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Det skrev jag redan i inlägg #2.A AG A skrev:
Tycker du verkligen att prata med den felande och BRF-styrelsen är att försöka i flera års tid?A AG A skrev:
Jag ställer lite högre krav än så på egen ansträngning, i synnerhet om man ser det som nästa naturliga steg att ta lagen i egna händer.
ja mesig brf styrelse som inte kräver åtgärd minst rättning men egentligen total rivning då enligt stadgar
Sök lov och tvinga fram lov från styrelsen på eget trädäck och se till att få det godkännandet
Tråkigt att vänta nån mer sommar innan man till sist får sin yta tillbaka för att kunna göra det man vill men som vanligt i mellanmjölk sverige så är det den som egentligen gjort fel som alltid tjänar på att ha kunnat bruka sina stora altan i ytterligare år till försäljningen innan det kanske händer nåt..
jag hade nog sett till att pratat med altanägaren med ett eller två vittnen och sen gett ett tydigt datum när överträdelsen som är på din sida ska vara borta och nedkapad till "tomtgräns" och har det inte skett till då hade jag nog också slintit med sågen lite snabbt och allt utanför gräns försvunnit. och avkapade materialet inlagd på hennes sida... tvivlar också på att en anmälan inte är nedlagd inom kort när man kan påvisa att hela altanen ska rivas enligt brf och att man gett tydligt datum på när det ska vara åtgärdat att man fått bort grejerna från ts yta och det blir svårt att bevisa skadegörelse när det är en åtgärd för att frigöra mark som denne inte har rätt till och att man såklart kommer hävda har skett med hennes medgivande oavsett om det är sant eller inte och självklart hävdar dina vittnen samma sak och att hon sen fått spader och sagt att det inte var enligt överenskommelse för att jävlas
Andra alternativet är ju att vara lika ful och annektera mer mark än man har rätt till och när styrelsen kommer och gnäller så pekar man bara på det dom blundar för, det är ju vad som troligen behövs för att styrelsen ska inse sitt misstag och att man lär ta tag i såna här saker, kostar lite virke och ett hånflin och självklart tar man bort den när det börjar gå till allvar med kronofogde handräckning osv det verkar ju ta några år innan mespropparna i styrelsen får ut tummen ur dom bakre regionerna
Den lagliga handräckning via kronofogde är ju tyvärr seg som sirap i det här landet och när det finns oklarheter i vem som har rätt så blir det ju tvärstopp tills allt är utrett i absurdum
Sök lov och tvinga fram lov från styrelsen på eget trädäck och se till att få det godkännandet
Tråkigt att vänta nån mer sommar innan man till sist får sin yta tillbaka för att kunna göra det man vill men som vanligt i mellanmjölk sverige så är det den som egentligen gjort fel som alltid tjänar på att ha kunnat bruka sina stora altan i ytterligare år till försäljningen innan det kanske händer nåt..
jag hade nog sett till att pratat med altanägaren med ett eller två vittnen och sen gett ett tydigt datum när överträdelsen som är på din sida ska vara borta och nedkapad till "tomtgräns" och har det inte skett till då hade jag nog också slintit med sågen lite snabbt och allt utanför gräns försvunnit. och avkapade materialet inlagd på hennes sida... tvivlar också på att en anmälan inte är nedlagd inom kort när man kan påvisa att hela altanen ska rivas enligt brf och att man gett tydligt datum på när det ska vara åtgärdat att man fått bort grejerna från ts yta och det blir svårt att bevisa skadegörelse när det är en åtgärd för att frigöra mark som denne inte har rätt till och att man såklart kommer hävda har skett med hennes medgivande oavsett om det är sant eller inte och självklart hävdar dina vittnen samma sak och att hon sen fått spader och sagt att det inte var enligt överenskommelse för att jävlas
Andra alternativet är ju att vara lika ful och annektera mer mark än man har rätt till och när styrelsen kommer och gnäller så pekar man bara på det dom blundar för, det är ju vad som troligen behövs för att styrelsen ska inse sitt misstag och att man lär ta tag i såna här saker, kostar lite virke och ett hånflin och självklart tar man bort den när det börjar gå till allvar med kronofogde handräckning osv det verkar ju ta några år innan mespropparna i styrelsen får ut tummen ur dom bakre regionerna
Den lagliga handräckning via kronofogde är ju tyvärr seg som sirap i det här landet och när det finns oklarheter i vem som har rätt så blir det ju tvärstopp tills allt är utrett i absurdum
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 182 inlägg
Som sagt, när TS gått och hoppats i ett år eller mer blir det lite fånigt att säga att myndighetsvägen är för långsam.P polaris78 skrev:
I ett sånt här fall är det ju inte heller bara handräckningen som sådan man jobbar med, utan även den påverkan på affären ett kronofogdehot utgör.