Nja är nog rätt många som vill. Men svenska folket älskar hyresregleringen. För många sitter nu med enorma våningar för spottstyvrarRoTe skrev:
Men du måste ha råd att bo någonstans och ändå stå kvar i kö, det är nog vad som menas...L Laurentiusson skrev:
Om politiken inte har folket med sig så innebär det vad?K Kenneth Klar skrev:
Nej det är ingen märklig fråga. De som inte har råd att köpa har bara hyresrätt som alternativ. De har sällan möjlighet att sitta i 30 år och vänta utan att tacka ja till något boende. Står du i 10 år och tackar ja till en lägenhet i tex Spånga så nollställs din köplats.L Laurentiusson skrev:
De med resurser hamnar nästan aldrig i sitsen att de är beroende av att tacka ja till en hr.
All jag känner som bor i Sthlm i +10 miljoners bostäder står i bostadskö för att samla köår, jag inkluderad. När man närmar sig pensionen tar man en paradvåning på Östermalm för en spottstyver, säljer villan och cashar in barnen i brfer i innerstan.
Systemet hjälper bara de med resurser och håller effektivt de som föds utan resurser ute
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Jag tror ärligt talat inte att de som sitter på enorma våningar för en spottstyver är särskilt många. Jag tror betydligt fler omhuldar hyresregleringen för att de tror att de eller deras barn kan få en billigare lägenhet med det systemet än utan. De är förstås också påhejade av en politisk vänster som menar att allt annat skulle leda till en rövarkapitalism och att de fattiga hamnade med slumkontrakt till ockerpriser.K Kenneth Klar skrev:
Redigerat:
Alla som fått en hyresbostad i Stockholm ställer sig i kö igen dagen efter...K Kenneth Klar skrev:
Det är väldigt vanligt att överklass och rika kändisar sitter på hyresrätter i Sthlm. Varför skulle de inte? Billiga paradvåningar.S Staffan-N skrev:
Oavsett så är hyresregleringen ett otroligt effektivt verktyg för att behålla homogenitet och segregation
Det är inte riktigt sant.
På 90-talet försökte Bildt och Westerberg att avveckla Hyresregleringen. Men mötte så mycket motstånd att dom fann för gott att backa på det. (Detta var också efter att Ingvar Carlsson drivit Sverige mot Östtysklands politik i många år. Så svenskarna hade hjärnorna fullproppade med vänsterpropaganda. Det lär ha bidragit till motståndet).
På senare tid försökte L och C reducera Hyresregleringen lite grann. Vis av väljarna enorma preferenser för brödköer och liknande så tog man det försiktigt. Och (S)+(Mp) var upplåst av avtal. Så det såg ut som det skulle gå vägen.
Att Nordkorea-paritet SD skulle kroka arm med V var givet. Men det är inte tillräckligt. De 2 kan inte stoppa det.
Det oväntade var nog att KD hade blivit så kommunistiskt att dom också ville rädda Sovjet-politiken. Och till sist att M hade svängt 180 grader från Bildts tid, och nu hade blivit pro-kommunistiska.
Ja men då är den som sagt nollställd. Säg att du behöver flytta igen om 10 år och inte hittar något bra bytesobjekt i området du behöver flytta till eller har cash till en brf? Då är det bara att vaska köåren återigen.L Laurentiusson skrev:
Sådär fortsätter det. 30 år står nästan bara de som har ett bekvämt ägt boende. Så det är ett fantastiskt verktyg för att stänga ute de med lägre resurser.
Det är intellektuellt ohederligt att hävda annat. Om det gjordes inkomstprövning hade det såklart varit annorlunda men det görs ej.
Det är också väldigt lätt att ”mygla kvar” en attraktiv HR inom familjen.
Säg att du har en HR på Östermalm men ska köpa BR och behöver säga upp den. Då kan du bara byta den mot en släktings HR i någon sunkig förort och sen säga upp den sunkiga lägenheten omedelbart. Vips så bor din släkting i den attraktiva hyresrätten på Östermalm utan en dag i kön.
Vet flera som satt detta i system och behållt HR i generationer.
Ett annat mygel är att bara låta din partner stå som ägare på brfen/villan ni köper och du står kvar skriven i HR. Sen kan dina barn/släktingar skenbo där.
Att prisreglera skapar en massa incitament till tokigheter och olagligheter. Precis som det skulle skapa kaos om 5% av Befolkningen fick köpa Teslor till halva priset.
Redigerat:
Ja alla partier vet ju att dom inte har folket med sig så hur ska du i en demokrati utföra politik mot folkets vilja?D daVinci skrev:
Tycker det låter ekonomiskt osunt att "casha ut" sin ägda bostad och flytta till hyresrätt. Om man nu inte är i trängande behov av pengarna. Har man ägt sin bostad på attraktiv ort i ett par decennium så har boendekostnader snarast varit negativa. Än mer om man har belånat och låtit det nu fria kapitalet arbeta. Men, det kanske hänger ihop med tidsandan där man även skall "dödstäda". Den äldre överklassen ville ju snarare lämna ifrån sig ett befintligt imperium där fastigheter och våningar ingår...K Kenneth Klar skrev:
Men det är ju orättvist att bara de med pengar har råd att bo i Vasastan (oavsett om det är Göteborg eller Stockholm). Så det är bättre att vi har ett system som skapar en schimär av att vem som helst kan bo där, att det sedan inte är så gör inget. Folk tror ju att det går att få en lägenhet där.K Kenneth Klar skrev:
Väldigt många vill flytta från sin villa när de blir äldre och bo i stan. Varför ska de då köpa en brf och låsa allt kapital i den när de kan ta en paradvåning HR prisreglerar och köpa andra fastigheter istället? Brfer till barnen, landställen osv.S Staffan-N skrev:
Men visst är man extrem överklass så är det en annan sak möjligen. Men det är inte ens en promille av befolkningen så kvittar.
Jo det är extremt problematiskt eftersom det blir omöjligt även för de med pengar att få tag i en HR i Sthlm centralt. Det hämmar tillväxt och ekonomisk utveckling. Det gör också att befintligt bostadsbestånd används uselt. Folk sitter på jätteytor de inte behöver för att det är så billigt.pacman42 skrev:
Jag hade själv som ensamstående hellre bott på 130 kvm istället för 80kvm om diffen i hyra bara är ynka 4-5k. Om det däremot diffar +20k hade jag tyckt det var onödigt
Med marknadshyror har en ung och driftig person möjlighet att få ett förstahandskontrakt i innerstan. Med dagens system går det inte innan man typ fyller 50.
Hyresregleringen gör också att priserna på brf rusar i höjden. Eftersom 42% av alla lägenheter utesluts från den fria marknaden tvingas alla som vill bo i city köpa. Utbudet begränsas extremt vilket driver prisbilden uppåt kraftigt.
En BR på bästa adress i Sthlm kostar 50% mer än bästa adress i tex Köpenhamn..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
En av Sveriges moderna fördelar är att vi varit relativt befriade från demagoger. De har förstås funnits, men generellt hållits kort inom de bredare politiska rörelserna. Och när de ändå kommit fram har deras politiska misslyckanden ofta lett till att de försvunnit pga. utfallet i politiska val eller partiinternt hygienarbete.
Hyresregleringen har man dock misslyckats med att bli av med mot bättre vetande just för att man vet att hyresregleringens bevarande är en valvinnare även om det är dålig politik.
Två gånger har högern av taktiska skäl schabblat bort frågan i potentiella uppgörelser med S. På 50-talet när S och Fp skulle avskaffa hyresregleringen efter andra världskriget och 2021 när M och Kd gjorde en helt orimlig uppgörelse med Vänsterpartiet istället.
Hade man genom försiktiga reformer kunnat visa på goda utfall hade man nog istället kunnat få opinionen med sig, eller i alla fall avdramatiserat den så att den slutat vara en valfråga för så många.