Det är inte vad jag skrev. Om äldre cemtrumnära hade varit marknadsprissatta så hade folk ju kanske valt att bo i nybyggda istället för att det bara är soc där så som idag.BirgitS skrev:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt-fler-tomma-hyresratter-trots-bostadsbristD daVinci skrev:
Eller lite nyare artikel
https://www.mitti.se/nyheter/60-led...aem_2c27CO7FyQeXPh_iYV4iow#Echobox=1761370993
Redigerat:
Folk får andra prioriteringar
Så du menar att folk har råd med de nybyggda men skriver något annat?RoTe skrev:
Och sen klagar du på mig för att jag läser vad du skriver.
Ja, och?N Nerre skrev:
Det där invänder inte mot det jag skrev.
Att det finns vakanser i områden med minskande folkmängd är väl trivial kunskap. Där brukar fastighetsbolagen riva gammalt junk för att slippa kostnaderna med vakanser. Där är det inte direkt tillfälliga vakanser.
Och för nyproduktion dröjer det innan man får allt sålt (för BR) och uthyrt (för HR). Den tiden har ökat upp nu under lågkonjunkturen. Föga förvånande.
Men det är inte detsamma som det du skrev.
Sedan får man ju säga att HGF verkligen visar hur svårt oärliga dom är när dom gaggar om bostadsbrist.
Det är väl klart att folk kommer tvingas dit där dom förtjänar att bo? Därför detta aldrig kommer ske i Sverige.
"Förtjänar att bo"?
Men det finns ju självklart folk som inte har råd med vad det kostar att bo i nybyggda lägenheter, studerande, pensionärer med låg pension, ensamstående med låg lön och barn. Var menar du att de förtjänar att bo?
Där dom har råd så klart
Så pensionärer som har slitit hela livet för en låg lön förtjänar att bo någonstans där de inte vill bo, långt borta från släkt och vänner. Konstigt sätt att använda ordet förtjänar.
Det verkar mer som att du menar tvingas alternativt straffas med.
Låg hyra hittar man väl i avfolkningsbygder så enligt dig ska ensamstående med barn tvingas flytta till avfolkningsbygder där det inte finns något jobb. Låter inte så samhällsekonomiskt vettigt.
Öh va? Gamla människor har väl all möjlighet i världen att stå i kö till en bostad som passar dom. Eller menar du att dom av socialisitk hävd har rätt att få en innerstadslägenhet till lägre hyra än ett nybygge i förorten? Ja det är nog det du menar.
Redigerat av moderator:
När staten bestämmer (som t ex i Nordkorea) så åker den som haft förmånen att få bo och arbeta i en stad ut i ett ruckel på landsbygden när dom inte arbetar längre. Där hittar du hur det blir när det samhällsekonomiska prioriteras.
Här med vissa inslag av marknadsekonomi så går det bra att vara lite sparsam under livet och därmed ha kapital när man blir pensionär och kan bo hyggligt i en köpt bostad.
Med marknadsyra skulle det också gå bra.
Nej, det är inte vad jag menar. Jag invände nu framför allt mot ditt bruk av ordet förtjänar.
Kenneth Klar skrev:
Du/ni lever i en fiktiv värld som är långt ifrån verkligheten idag.
1985 fanns ett relativt stor överskott på bostäder/HR lägenheter, men ett antal år efter började "Bomen" att omvandla HR till BR.
Man stred för att övertala/bearbeta dom inom föreningen som hade dessa trygga HR, hur bra det var att omvandla till BR & hur mycket "cash" dom skulle tjäna "över en natt" om dom bara gick med på det.
Övertalningstekniken med åren som gick blev tuffare & tuffare, & snart vart det rena hot som drabbade dessa människor som inte hade någon möjligheten att "låna upp" & köpa loss sin HR. Ensamstående föräldrar med barn & lågavlönade jobb, ensamstående pensionärer, långtidssjuka & handikappade, utöver kategorin riktigt gamla & svaga.
& 15-20 år senare så var bostadstryggheten som funnits i Sverige som bortblåst pga kapitalisterna.
Bara under 90-talet försvann ca 33 % av STHLM's hyresrätter, & efter år 2000 har ytterligare ca 220.000 HR ombildats till BR.
Och människor tycker NU att Sverige har bostadsproblem !!!
Va konstigt va ?
Först kämpar kapitalistiska krafter för att tjäna "snabba pengar" på ombildningarna, och för på så sätt in "våra bostäder" rakt in i spekulationsbranschen, sida vid sida om aktier & fonder & vips så är "våra tidigare trygga bostadsfråga" en "aktie" där ENDAST kapitalet är det som betyder något.
Och följden av allt detta kan ni se i nyproduktion sedan 30 år tillbaka....hyresnivåer..."bostadsbristen"
"Som man bäddar får man ligga" heter ett ordspråk som passar!
& undrar om man någonsin tänkt på vart alla dessa ensamstående föräldrar med barn & lågavlönade jobb, ensamstående pensionärer, långtidssjuka & handikappade, utöver kategorin riktigt gamla & svaga, ska ta vägen någonstans ?.....Det är en stor grupp om kanske hela 35-40 % totalt sett.
Och att avreglera ropar nu "dom unga & starka" kapitalisterna med höga röster, för dem söker ALLTID nya sätt för att tjäna mer pengar & dem har inte heller förståelsen av att ett välfungerade samhälle är just "ett välfungerade samhälle" för att ALLA sitter i samma båt.
Vilken avreglering i Sverige har gynnat svenska folket i helhet?
Elmarknaden ?....skolan ?
Fast anledningen till att man ombildar till bostadsrätt är ju hyresreglering, samma lägenhet är värd mer som bostadsrätt än hyresrätt, speciellt to attraktiva lägen, vilket ger en omedelbar vinst till innehaven av kontraktet vid tidpunkten för omvandling.
Detta gör att det för en fastighetsägare av hyresrätter är bättre att sälja till en bostadsrättsförening än till ett annat fastighetsbolag, eftersom man helt enkelt får mer betalt.
Detta gör att det för en fastighetsägare av hyresrätter är bättre att sälja till en bostadsrättsförening än till ett annat fastighetsbolag, eftersom man helt enkelt får mer betalt.