Svårt att hyra ut nyproduktion till "marknadspris"

[kashieda]

Nja, med marknadshyra får man proper prisinformation och kan agera på den. Folkets preferenser ser man klart och tydligt. Och så bygger man mer av det folket är beredda att betala för.

Ett problem är att få ser hur det egna påverkar helheten.

Grannarna ser oftare din fasad än du gör, troligen, så de har egentligen mer önskan att få något snyggt, du vill troligen ha något som är billigt och enkelt att ta hand om. Om din byggnad inte innehåller något mål blir den ett impediment för de som vill passera till något intressant. Tillräckligt mycket impediment så behövs förbileder, som ännu mer minskar stadsvärde.

 

[Claes Sörmland]

Fråga dig själv frågan
Ska vi bygga ett samhälle för i stort sett alla, eller ska vi bygga ett samhälle som 12-15 % har råd med?

Jag har ställt mig den frågan och svaret blir att jag avvisar planekonomi som ekonomiskt system för samhället. Planekonomi resulterar i att den politiska ledningen, dess familj och politiskt allierade förser sig medan resten av befolkningen får stå i köer. Kanske representerar den där politiska eliten dina föreslagna 12-15% av befolkningen?

 

[daVinci]

Tycker hela ditt inlägg är lite "jag vet lite bättre", & fri marknad löser "allt typen".

Blev bara personangrepp det där.

Ser ut som att du inte har något i sakfrågan att framföra. Inget fakta, ingen logik.

Fråga dig själv frågan
Ska vi bygga ett samhälle för i stort sett alla, eller ska vi bygga ett samhälle som 12-15 % har råd med?

Varför ska jag fråga mig vad ni ska göra?
Det avgör ju ni själva.

Om ni vill starta ett företag som bygger och hyr ut till förlust så är det ju fritt för er att göra. Ni bara tar förlusterna från era egna plånböcker.

Varför har ni inte redan gjort det?

 

[daVinci]

Ett problem är att få ser hur det egna påverkar helheten.

Grannarna ser oftare din fasad än du gör, troligen, så de har egentligen mer önskan att få något snyggt, du vill troligen ha något som är billigt och enkelt att ta hand om. Om din byggnad inte innehåller något mål blir den ett impediment för de som vill passera till något intressant. Tillräckligt mycket impediment så behövs förbileder, som ännu mer minskar stadsvärde.

Är det ok om det är jag som bestämmer vad som är snyggt?

Alla som vill bygga något måste komma till mig och få ett ok.

Är det ett lyckat arrangemang?
(De som mutar mig får ett ok och andra inte).

 

[kashieda]

Är det ok om det är jag som bestämmer vad som är snyggt?

Alla som vill bygga något måste komma till mig och få ett ok.

Är det ett lyckat arrangemang?
(De som mutar mig får ett ok och andra inte).

Det är väl en fråga. Vad är snyggt?

När arkitekter skamlöst säger "Den här massiva betongfasaden är faktiskt jättevacker - det är din brist på förfining som gör att du inte förstår hur vackert det är. Själv bor jag i ett sekelskifteskvarter med underbara fasader, men det är ju inte vackert alls." så blir det lite knas.

 

[jawen]

Tror du på riktigt att ett fritt samhälle skulle innebära att bara 12–15 % skulle ha råd med ett vettigt boende?

Hur tror du de dryga 60 % som äger sitt boende klarar sig? Och tror du att alla de dryga 30% som hyr sitt boende är någon form av underklass som inte klarar sig på en fri marknad?

Siffrorna är normalt omvända mot dem du ger, alltså att 12–15 % inte klarar sig själva. Är deras oförmåga skäl att reglera sönder samhället för alla?

Har du aldrig spelat Monopol?
Vad exakt är det som sker under spelets gång & varför vinner någon till slut?

Idag äger fem procent av befolkningen ungefär hälften av tillgångarna, & det accelererar.
9,5 % av svenska folket räknas som höginkomsttagare dvs har 52.000 kr/mån eller mer-

1 procent av befolkningen i åldern 20 år och äldre motsvarade 79 200 personer. Gränsen för att ingå i topprocenten var en årsinkomst på minst 1 215 000 kronor.
Toppen av inkomstfördelningen domineras av män, 77 procent av hundradelen med högst inkomst var män år 2021.

Du ser inte ett problem med sifforna ovan eller?

 

[jawen]

Jag har ställt mig den frågan och svaret blir att jag avvisar planekonomi som ekonomiskt system för samhället.

Allt behöver inte vara svart eller vitt, så att enbart se REN planekonomi vs marknadsekonomi blir varken rätt eller bra.
Finns även blandekonomi du vet......(och även kretsloppsekonomi)

 

[Claes Sörmland]

Allt behöver inte vara svart eller vitt, så att enbart se REN planekonomi vs marknadsekonomi blir varken rätt eller bra.
Finns även blandekonomi du vet......(och även kretsloppsekonomi)

Det behöver inte vara en REN planekonomi för att den politiska eliten ska förse sig. All reglering ger en möjlighet till korruption och gräddfiler. Det är ju inte så att t ex etablerade socialdemokratiska familjer har några problem att förse sig och sina barn med lägenheter i Stockholms innerstad. Man har kontakter.

 

[Pin]

9,5 % av svenska folket räknas som höginkomsttagare dvs har 52.000 kr/mån eller mer-

Det definieras av att man betalar statlig inkomstskatt. Sänk den gränsen så blir det fler höginkomsttagare. Å andra sidan är priset att vissa som inte definieras som höginkomsttagare idag får betala mer skatt.

 

[Pin]

Gränsen för att ingå i topprocenten var en årsinkomst på minst 1 215 000 kronor.

Tycker du att den gränsen borde vara högre eller lägre?

 

[makhno_]

Planekonomi resulterar i att den politiska ledningen, dess familj och politiskt allierade förser sig medan resten av befolkningen får stå i köer.

Ja, den risken blir stor. Vilket socialister i konflikt mer Marx förutsåg, men det är mindre planekonomin i sig än andra faktorer, tex byråkratine utformning, som gjorde det till en självklar utveckling.

Det är ju inte så att t ex etablerade socialdemokratiska familjer har några problem att förse sig och sina barn med lägenheter i Stockholms innerstad. Man har kontakter.

Här skulle det vara fantastiskt med lite bevis! Jag känner många journalister som skulle bli väldigt glada över sådana tips. Att de köpt bostadsrätter eller får skippa kön hos privata värdar är såklart ointressant.

Det finns givetvis skandaler men de är rätt få historiskt. På "senare" tid mest Moderater?

Det som pågår nu med politiker som hoppar till närliggande näringsliv eller påverkansbranchen är riktigt jävla illa och underminerar hela politiken då man inte vet vem de företrätt. Detta fenomen boostas ju enormt av nyliberalismen och dess nya ideer om nära band mellan stat och kapital.

 

[daVinci]

Ja, den risken blir stor. Vilket socialister i konflikt mer Marx förutsåg, men det är mindre planekonomin i sig än andra faktorer, tex byråkratine utformning, som gjorde det till en självklar utveckling.

Hur skulle det gå att undvika?

Här skulle det vara fantastiskt med lite bevis!

När Göran Persson slutade som partiledare kunde han få sig en HR i Stockholm utan kötid. Visst är det magiskt. Den som administrerade fastigheten svarade till media att det var ingen annan som vill ha den.
(S) hade ju ett gäng HR i staden för att ordna boende åt prominenta (S) personer. Dom var ju väldigt medvetna sedan lång tid tillbaka vilket elände Hyresregleringen skapade. Så dom hade ordnat ett sätt att komma runt det. Var inget som mediapersoner inte kände till. Att detta släpptes fram var bara för att GP var impopulär, och att man inte var beroende av honom längre. Deras HR lämnades naturlgitvis inte till Bostadsförmedlingen.

LO-ordföranden Stig Malm satt i styrelsen för Riksbyggen och han bad VD där fixa fram en lgh till hans dotter. Han var impopulär så det läcktes till media. Vilket spädde på irritationen över (S) mygel. Men LO-medlemmarna menade att detta var ok. Man hjälper så klart sin dotter som dom menade.
Så korruptionssamhället satt djupt i folklagren där på 80-talet.

En kul detalj var att media frågade dottern hur det kändes att mygla sig förbi andra i kön. Varvid hon gick och grät till pappa. Som blev ursinnig på media för att dom frågade dottern. Vilket dom då lovade att dom inte skulle göra.
Varför skulle dom inte kunna fråga dottern om det? Hon var ju synnerligen inblandad. Och den som profiterade mest på myglet?

Någon (S) väljare kanske kan svara på det?

Det som pågår nu med politiker som hoppar till närliggande näringsliv eller påverkansbranchen är riktigt jävla illa och underminerar hela politiken då man inte vet vem de företrätt.

Hur då??
Dom ska väl arbeta och försörja sig efter dom slutat som politiker. Vad är problemet.

Detta fenomen boostas ju enormt av nyliberalismen och dess nya ideer om nära band mellan stat och kapital.

Nej men nu har det skurit ihop. Det är precis tvärtom. Med nyliberalism minskar offentlig sektor ned drastiskt och då minskar kontaktytorna mellan privat och offentligt drastiskt. Väsentligen finns inga förutsättningar längre för mygel och korruption.

Nyliberalism innebär att banden mellan privat och offentlig närmast upphör att existera.

 

[daVinci]

Jag har ställt mig den frågan och svaret blir att jag avvisar planekonomi som ekonomiskt system för samhället. Planekonomi resulterar i att den politiska ledningen, dess familj och politiskt allierade förser sig medan resten av befolkningen får stå i köer.

Vad är det för fel med permanent misär, svält och undernäring som de har i Nordkorea. Där sköter ju offentlig sektor allt, till det bästa för folket. Och privat egendom begränsas till kläderna på kroppen. Och inga onda kapitalister som profiterar finns. Ett shangri-la för alla med hjärtat till vänster.

Det är bara enstaka nyliberaler som jag som går med på att onda kapitalister profiterar på mitt arbete som föredrar kapitalism i Sydkorea och en skyhögt högre levnadsstandard.

 

[jawen]

LO-ordföranden Stig Malm satt i styrelsen för Riksbyggen och han bad VD där fixa fram en lgh till hans dotter. Han var impopulär så det läcktes till media. Vilket spädde på irritationen över (S) mygel. Men LO-medlemmarna menade att detta var ok. Man hjälper så klart sin dotter som dom menade.
Så korruptionssamhället satt djupt i folklagren där på 80-talet.

Någon källa på det?

 

[Claes Sörmland]

Någon källa på det?

Sammanställning i husblaskan:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/BJygmg/bostadsfifflet-vanligt-bland-svenska-politiker

Stig Malm och dotterns lägenhet var en affär 1988:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yv6eMe/stig-malm-jag-trodde-man-lart-av-misstagen