Det har diskuterats på högsta nivån redan.L lbgu skrev:
Finansvärlden är väl iofs inte kända för att "vilja göra rätt för sig" direkt.
Här lite "analyser" & önskningar från 2018, där tydligen "dold moms" ses som ett problem.
https://www.svensktnaringsliv.se/ma...inansmomsen+med+frivillig+skattskyldighet.pdf
Problemet med ditt sätt att tänka är att du bara förbinder de två prickarna som Timbro tycker du ska titta på. Det finns betydligt fler prickar, utbud och efterfrågan på bostadsmarknaden är komplext. Det materialiseras inte omedelbart fler attraktiva lägenheter bara för att man höjer priserna.Nötegårdsgubben skrev:
Dessutom har jag svårt att komma på ett enda exempel på en välfungerande helt oreglerad fri marknad, särskilt om det ska handla om något livsviktigt. Mat kan du glömma som exempel, det är ett gytter av regleringar och subventioner.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Ja, eller mervärde om man ska vara sån och använda det ord skatten faktiskt har. Det är tjänster som uppenbarligen har ett värde för dig. Att motsvarande tjänst av din 15 åriga granne är omomsad är av praktiska skäl, inte principiella.L lbgu skrev:
Hyr du en bil för pengarna du lånar av banken betalar du moms där. Köper du en ny bil för pengarna är det moms på den. Köper du en begagnad bil för dem är det moms på bilhandlarens påslag. Köper du den av en privatperson ses den som redan momsad.L lbgu skrev:
Där är logiken.
Det är förstås ingen gudagiven ordning att vissa transaktioner ska vara beskattade och inte andra, men all sådan skatt minskar aktiviteten på marknaden, så världens stater har väl insett att det vore att skjuta sig i foten att beskatta även finansiella tjänster: pengarna omsätts ju ändå och beskattas i det ledet.
Jag menar så klart inte nödvändigtvis krona för krona, utan mer i termer om redovisningsskyldighet om man så vill.
Ingen skyldighet att lägga på utgående moms = ingen rättighet att lyfta ingående moms.
Tjänsten att låna pengar av banken har rimligtvis också ett värde. Så där ser jag ingen skillnad. Det är likadant med försäkringar. Tjänsten försäkring har även den rimligen ett värde, men den är av någon ologisk anledning momsbefriad.
Jag skrev "professionell barnvakt" just för att jag inte syftade på barnarbete.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Jag har inget problem med att tänka likadant som de på Timbro.N Nybörjarsmurfen skrev:
Ja, och det är just komplexiteten som hör att politiker misslyckas gång på gång när det försöker reglera. Inga marknader är enkla.N Nybörjarsmurfen skrev:
Om du tar bort ordet omedelbart ur ovanstående mening, tror du fortfarande att den är sann då?N Nybörjarsmurfen skrev:
Att det tar tid för marknaden att korrigera politikens fel är inte ett bra argument mot den förra.
Nu "tänker" ju inte Timbro, de producerar propaganda åt sina ägare. Nej, en helt oreglerad bostadsmarknad hade inte blivit bra varesig på kort eller lång sikt, och det tror jag inte ens Timbro tror. De vill överföra kapital från hyresgäster och skattebetalare (bostadsbidrag) till fastighetsägarna. Fair enough, men man behöver inte gå på den lätta.
Helt ologiskt är det inte. Ränta eller försäkringspremie är inte strikt ersättning för utfört arbete, även om det naturligtvis arbetar folk på banken och försäkringsbolaget. Med det sagt håller det där på att skifta med EU:s syn på moms, så i framtiden kan man nog räkna med att många saker kommer att bli momsbelagda som inte är det idag. Gränsdragningen är så klart extremt knepig.L lbgu skrev:
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Nåja, har man den slappa inställningen till sina ideologiska motståndare tänker man nog inte så mycket själv.N Nybörjarsmurfen skrev:
Jag tror inte att Tiden, Katalys eller Arenas medarbetare primärt rapar upp dumheter för att de får betalt, utan för att de tycker så. Betalningen gör bara att de kan ägna sig åt sina åsikter. Liksom Timbros anställda. Medan du och jag gör det gratis.
Vad som är bra är subjektivt. Mer välfungerande för den stora massan vore en fri hyresmarknad absolut. En garant för att alla skulle få tillgång till en bostad vore den inte.N Nybörjarsmurfen skrev:
Dumheter.N Nybörjarsmurfen skrev:
Om jag hyr en bil så är det väl inte heller strikt ersättning för utfört arbete. Du betalar per tidsenhet för tjänsten tillgång till bil. Till banken så betalar du per tidsenhet för tjänsten en viss summa pengar insatt på kontot.C cpalm skrev:
Ser ingen större skillnad.
Mervärdes-systemets uppbyggnad är enormt komplext, & EU gör inte saken mindre komplex direkt.L lbgu skrev:
Sedan var syftet med ex banker & försäkringsbolag, att människor "skulle få bättre ekonomiska förutsättningar".
Banker uppstod som en utveckling av behovet av säkrare förvaring av pengar och för att underlätta handel och utlåning.
Försäkringsbolag uppstod som en metod för att sprida risker och ge ekonomiskt skydd mot oväntade händelser. Genom att samla in premier från många individer kan försäkringsbolag gemensamt bära kostnaden för skador som drabbar en enskild försäkringstagare. Detta minskar den ekonomiska bördan för den enskilde och skapar en trygghet för att kunna återhämta sig efter en förlust
Att "skapa" tilläggskostnader för dessa vore att "motverka" den tänkta funktionen.
Tycker du att man även ska betala moms på sina sparade pengar då, eftersom banken erbjuder en tjänst där också insättningsgaranti finns?
Nja, syftet med banker och försäkringsbolag har nog varit att tjäna pengar åt ägarna. Försäkringsbolagen var i början lite mer åt det ideella hållet, men det är väldigt länge sedan.J jawen skrev:
Och mataffärer uppstod för att befolkningen behövde mat om man ska använda den logiken. Vad är viktigast, försäkring eller mat på bordet. Finns väl ingen anledning att inte ha moms på försäkringen när det är moms på mat.J jawen skrev:
Det gör man ju med all annan moms också. Saker blir dyrare och svårare att skaffa.J jawen skrev:
Jag är inte så förtjust i moms på någonting. Men ska man ha det så ska det vara lika för alla. Varför gynna vissa branscher på bekostnad av andra. Finns garanterat många företag som skulle vilja slippa lägga moms på de produkter de säljer. Det är ju en skatt som minskar deras försäljning eftersom priset blir dyrare. Känns inte som att banker är en "tycka synd om" bransch som behöver subventioner för att överleva.J jawen skrev:
Finns inga lagar om minimilön i Sverige.L lbgu skrev:
Kollektivavtalet är frivilligt.
Men du är väl sån att så fort du inte får göra som du vill så är det "den förbannade sosse-statens fel"?
Du får leta reda på nåt land med äkta libertarianskt styre och flytta dit. Det sista som jag kommer ihåg var Pinochets Chile, men kolla med CIA vilket de tipsar om.
Så du menar att det är fritt fram att ha vuxna heltidsanställda svenskar på en industri i Sverige som får säg 12000 kr i månaden i lön om man struntar i fackliga blockader och liknande. Möjligt att det är så, men jag tror nog det blivit stopp någonstans.L lat skrev:
Vad yrar du om? Det enda du lyckas med är att bevisa för mig att du har noll koll på saker. Snacka om att svinga viltL lat skrev:
