Eller som Janne Josefsson blev tillsagd efter han blev anställd inom SVT:P Pin skrev:
"Här röstar vi rött"
Ordet oberoende skall ifrågasättas in i det sista, men få vill ifrågasätta detta faktum då man inte vill kapa grenen som göder en.
SVT: ”Varför granskar du vårt parti?"Krilleman skrev:
Det jag skrev var att politikerna skulle inte lagt myndigheter/statliga företag i Stockholm. Och jag syftade på 1900-talet och framåt ty det är under den tiden antalet statliga myndigheter har exploderat. Finns väl 300+ statliga myndigheter nu.BirgitS skrev:
Jo, men tidigare var det så pass få som var anställda i dessa myndigheter att det inte hade någon större betydelse för frågan vi diskuterar i tråden. Så de få myndigheter som fanns påverkade inte folks flyttningsbenägenhet i någon större skala. Sen bevisar ju ditt påstående att det gick utmärkt att ha myndigheter utanför Stockholm långt innan telefonen uppfanns, så då borde det ju gått lika bra senare.
Medlemmarna i ståndsriksdagen var knappast politiker till yrket. Riksdagen samlades rätt sällan så det var inte många dagar om året de deltog i någon riksdag. Hade någon frågat en medlem av säg bondeståndet om han var politiker så hade han garanterat inte ansett sig som det. Han var bonde helt enkelt.
Huddingebo skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Vad har hänt de senaste 12 åren sedan detta publicerades?
Den här tråden har ju spårat ur fullständigt...
Jag kan känna att det faktiskt har gått litegrann åt rätt håll faktiskt.
Men det lyser fortfarande igenom i det mesta de gör.
Kulturen på en arbetsplats påverkas givetvis av de som jobbar där och deras politiska hemvist.
Nej, och ändå mindre nej när Uppsala universitet startades på 1400-talet.M maria01 skrev:
Och det är inklusive receptionister, väktare och sekreterare också?
Det intressanta är väl vad cheferna med höga inkomster röstar på. Det är ju de som bestämmer vad som ska visas.
Men det är ju vad man har gjort. Hur stor andel av de nya myndigheterna under de senaste 50 åren har placerats i Stockholm?L lbgu skrev:
För vissa myndigheter är det bra med lokal förankring, som länsstyrelser, medan för andra är det viktigt att vara nära regeringen.L lbgu skrev:
Det vet jag inte. Men det stora felet gjordes för mer än 50 år sedan. Man skulle inte lagt en enda myndighet eller statligt företag i Stockholm under 1900-talet. Det behövdes inte. Antagligen gjordes det för att politikerna bodde i Stockholm och därför valde att gynna Stockholm på bekostnad av hela landet. För hela landets utveckling hade det varit bra att bromsa suget att flytta till Stockholm. Stockholm hade ändå ökat sin befolkning rejält utan hjälp av dessa statliga jobb.
Struntprat. Myndigheterna förväntas vara självständiga. Så det finns inget behov av att luncha med statsministern. Sen är kommunikationerna i Sverige så pass bra att ifall telefon mot all förmodan inte räcker så kan chefen eller andra tjänstemän åka in till Stockholm några gånger per år för att umgås med styret.
Med tanke på att det är cheferna som rekryterar de anställda så är det snarare en indikation på att cheferna är rejält rödgröna. Eller tror du att ett gäng moderater till chefer hade aktivt letat efter anställda med vänstersyn. Det är knappast slumpen som lett till de anställdas politiska uppfattningar utan aktivt urval vid rekryteringen.
Men ändå är du så väldigt upprörd. Hur många myndigheter tillkom i Stockholm under 1900-talet och hur många i andra delar?L lbgu skrev:
Vad hade de myndigheter som placerades i Stockholm för uppgift?
Eller så placerades myndigheterna i Stockholm därför att det var i Stockholm som det fanns kompetenta personer. Det gick inte lika lätt att veckopendla mellan Stockholm och Karlstad, Sundsvall, Visby etc. för mer än 50 är sen som det gör idag, för att inte tala om att ha videomöten.
Nu gör du ju bara en tramsig överdrift. Det är himmelsvid skillnad mellan att luncha med statsministern och ha tät kontakt med regeringskansliet.L lbgu skrev:
Jag har aldrig varit med om en anställningsintervju där den presumtiva chefen har ställt frågor som handlar om min politiska syn på världen. Har det varit så på dina intervjuer?L lbgu skrev:
Skulle snarare tro att det är förbjudet att fråga hur man röstar.