Fallande barnafödande inte är nytt. Det började redan för 100 år sedan och har fortsatt falla. Svårt att vända.A AG A skrev:
Jag tänker att städer behöver växa lite organiskt, men utan att bygga sönder och riva gammal bebyggelse i centrum. När centrum växer ut från områden som redan är sådana där människor rör sig, så tror jag det kan lyckas. Teoretiskt borde Ursvik kunna bli en kvartersstad, då det ligger så nära Sundberg - men tyvärr tror jag att avsaknad av kollektivtrafik (tror jag?), ett område mellan "gamla" sumpan" och Ursvik som ingen (tror jag) egentligen vill vara i och att ingen naturligt vill passera åt det hållet för att nå något annat gör att det inte kommer funka.
Finns spårvägar och anledning att åka den sträckan, kliva av, äta, handla, gå i skolan, jobba... Kan det nog ha en chans att funka. Men tyvärr tror jag inte tex Ursvik har den potentialen. Än minder Barkarby - det ligger ju långt bortom all kvartersstad med vad jag vet inget som någon egentligen vill till efter klockan 19. Sen kan det nog bli en fin förort - men inte kvartersstad på riktigt?
Finns spårvägar och anledning att åka den sträckan, kliva av, äta, handla, gå i skolan, jobba... Kan det nog ha en chans att funka. Men tyvärr tror jag inte tex Ursvik har den potentialen. Än minder Barkarby - det ligger ju långt bortom all kvartersstad med vad jag vet inget som någon egentligen vill till efter klockan 19. Sen kan det nog bli en fin förort - men inte kvartersstad på riktigt?
Tänkte nog snarare på välbärgade småbarnsföräldrar med siktet inställt på sitt drömboende. Med 150k i gemensam månadslön och ett arv eller kanske stöd från föräldrar blir man ganska köpstark. Men Makhno har ju rätt, med nuvarande politiska vilja så finns inte läget tillgängligt. Ska man lägga 15-20 mil så vill man antingen ha en vindsvåning mitt I stan eller en villa i ett etablerat fint område. Att bygga dyrt ute på vischan som på Grand Designs är inte ekonomiskt sunt.C cpalm skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Men när nu varken större lägenheter eller villor på rimligt avstånd ligger inom deras ekonomiska ram är ditt svar ändock att det är det förra som bör lösas, trots att det är det senare som främst efterfrågas.makhno_ skrev:
Det är ett konstigt resonemang.
Handlar det inte lite om kritisk massa också? En ensam gata med kvarter är inte en stad, bara malplacerad. Om man har ett rutnät med 10 x 10 gator blir det en stadsmiljö, om den så ligger mitt i skogen.
Nya Ursvik har ju på sätt och vis än mindre som talar för sig än Barkarbystaden, i alla fall om man jobbar i City.J JohanLun skrev:
Sundbyberg må vara en roligare kommun än Järfälla för att den är så liten men Ursvik har förutom nära till grönområden inte mycket annat att erbjuda (utom gångavstånd till Hornbach, vilken slår Barkarbys Bauhaus). Vill man till Sundbybergs Centrum går det fortare från Barkarby (9min tågresa). Barkarbystaden har ju som sagt gångavstånd till hela köpområdet. Det som båda saknar är ju just en levande stadskärna som gör att andra än de som bor där söker sig dit. Folka åker till handelsplatsen bredvid men man finner inget ärende in i Barkarbystaden om du inte bor eller ska hälsa på någon som bor där. Sundbyberg, tack vare att man har krav på lokaler i entréplan, har hur många restauranger och uteserveringar som helst. Där är det alltid liv och rörelse i centrum, det gör också att det inte blir problem med ungdomar som hänger och gör det otryggt. Det är alltid mycket annat folk i rörelse. Men visst än och annan gammal kämpe får väl sig ett utbrott på torget ibland, och vi fick kasta ut A-lagare som sov i vårt garage var och varannan vecka så helt tryggt är det väl inte att bo mitt i smeten heller.
Edit: Ska tilläggas att det finns flertalet matställen i Barkarbystaden med men de saknar på något vis dragkraft. Jag har inte besökt mer än 2 eller kanske 3 och då är en av dem Icander på ICAMaxi.
Jo ...köpområdet känner jag för egen del är något man besöker max 3-4 gånger per år om man inte har ett väldigt specifikt inköpsbehov (typ nåt på IKEA). Gå runt på outleten har jag nog snittat på vartannat år, om ens det. Och tycker det försämrats för varje gång jag varit där. Men jag är iofs ingen "shoppare" och hatar även MOS. Gallerior och köpområden är ju urtrista. Finns ett antal sådana områden i Täby också. Tycker det är motsatsen till kvartersstad. Och som tidigare sagts, några gym, en pizzeria och en butik som säljer redbull till underåriga och lämnar ut DHL paket är ju heller inget iallafall jag längtar efter att strosa runt bland.T TypRätt skrev:
För mig som arkitekturinstresserad räcker det heller inte att fasaderna är av "stenliknande material" - den riktiga stenstaden har ju en mycket högre verkshöjd där varje kvarter och hus är olikt det andra.
Hur menar du "inte finns"?
Var tar bostäderna annars vägen?
Jag tror i grund och botten att vi tycker rätt lika men just här håller jag inte helt med. En av anledningarna till att jag gillar äldre kvarter i städer är för att husen håller relativt jämn arkitektonisk stil. Nästan alla nya områden spretar i alla stilar och inget hus ser i närheten ut som något annat och alla är i olika höjd och på tok för nära varandra i förhållande till deras höjd. Här är ett exempel på hur man bygger mysigt om du frågar mig.J JohanLun skrev:
Det man kan fundera över är ju varför villor nära stadskärnan blir dyrare än villor i glesbygd om det inte handlar om tillgång och efterfrågan? Det kan ju inte vara så att exakt samma villa är dyrare att bygga stadsnära än i glesbygd?S Staffan-N skrev:
Det är dyrare att bygga i Stockholm än mindre ort mitt i landet, lönerna är generellt högre i storstan än utanför och det gäller även hantverkare. Sedan är lokalpriserna högre så i den mån saker inte är konkurrensutsatt mot nätet så är även saker dyrare i storstan, detta motvägs något av att det är högre omsättning men finner ändå att specialbutiker har Väldigt speciella priser i Stockholm.N Nerre skrev:
Men nog handlar det enbart om tillgång och efterfrågan, annars hade jag gissat att prisskillnaden att uppföra i Stockholm mot annan ort kanske är 10-15%? En illa undergrävd gissning här så står inte bakom den med mer än att den kändes rimlig. Det som framför allt skiljer sig är ju tomtpriserna, minst 50% av priset är ju tomten på många platser. Dvs du betalar för att bo just där, inte i just det huset.