Solceller ger bara ström vid låga elpriser

[daVinci]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Från https://about.bnef.com/insights/cle...cation-to-strengthen-nations-energy-security/

Ungefär vad jag hade väntat mig. (Ungefär alltså).
De soliga cellerna tar över. Och den vinda kraften laggar lite efter. Men de två kommer dominera.

Det är väl så att de i världen som kan räkna, har räknat ut någon helt annat än vad trådens rubrik stipulerar.

 

[pacman42]

[bild]
Från [länk]

Ungefär vad jag hade väntat mig. (Ungefär alltså).
De soliga cellerna tar över. Och den vinda kraften laggar lite efter. Men de två kommer dominera.

Det är väl så att de i världen som kan räkna, har räknat ut någon helt annat än vad trådens rubrik stipulerar.

I en svensk kontext så ser det dock helt annorlunda ut - och det vet du ju egentligen.

 

[daVinci]

I en svensk kontext så ser det dock helt annorlunda ut - och det vet du ju egentligen.

Är det bara i Sverige som solpaneler ger ström när priset är lågt. Men inte så utanför sverige?
Hur ser logiken ut bakom det?

 

[styren]

[bild]
Från [länk]

Ungefär vad jag hade väntat mig. (Ungefär alltså).
De soliga cellerna tar över. Och den vinda kraften laggar lite efter. Men de två kommer dominera.

Det är väl så att de i världen som kan räkna, har räknat ut någon helt annat än vad trådens rubrik stipulerar.

Helt rätt! Det är bara den "sjuka" prissättningen som skall omvandlas (till att passa i framtiden).

 

[pacman42]

Är det bara i Sverige som solpaneler ger ström när priset är lågt. Men inte så utanför sverige?
Hur ser logiken ut bakom det?

I Sverige tillför solpaneler el som egentligen inte behövs, men det är ännu värre i Nederländerna och Tyskland. Då frågar man sig naturligtvis varför elen inte behövs? I Tyskland och Nederländerna har man överproduktion pga tidigare subventioner.

I Sverige har vi mycket produktion med låga rörliga kostnader som gör att priserna sjunker som en sten när ytterligare produktion kommer till.

 

[he-peter]

I Sverige tillför solpaneler el som egentligen inte behövs, men det är ännu värre i Nederländerna och Tyskland. Då frågar man sig naturligtvis varför elen inte behövs? I Tyskland och Nederländerna har man överproduktion pga tidigare subventioner.

I Sverige har vi mycket produktion med låga rörliga kostnader som gör att priserna sjunker som en sten när ytterligare produktion kommer till.

Vad menar du med att elen inte behövs? Och vad är överproduktion?

Trodde, att elen för det mästa förbrukas i samma moment som det producerar. Så överproduktion och el som inte behövs har jag svårt att se.

Det kan visserligen vara så, att konsumenterna producerar egen el, och andra aktörer i marknaden, framförallt det kommersiella inte tycker det är bra.

 

[pacman42]

Vad menar du med att elen inte behövs? Och vad är överproduktion?

Trodde, att elen för det mästa förbrukas i samma moment som det producerar. Så överproduktion och el som inte behövs har jag svårt att se.

Det kan visserligen vara så, att konsumenterna producerar egen el, och andra aktörer i marknaden, framförallt det kommersiella inte tycker det är bra.

Energi som tvingar annan energiproduktion att stänga ned behövs egentligen inte. Det extrema beviset är negativa elpriser.

 

[he-peter]

Energi som tvingar annan energiproduktion att stänga ned behövs egentligen inte. Det extrema beviset är negativa elpriser.

Ja, men det skall väl vara jämlikhet. Då kan man väl inte säga, att det är solceller som inte behövs.

 

[daVinci]

I Sverige tillför solpaneler el som egentligen inte behövs,

Det där med behövs är retorik som man ser från kommunister och tunga socialsiter.
Sådana går efter devisen "åt var och en efter behov". Vilket då överheten skall ordna.

Att aktörer levererar billigare och konkurrerar ut de som är dyrare är något som privata aktörer håller på med. Och det är inte riktigt acceptablet då för sådana som pacman42.

I Tyskland och Nederländerna har man överproduktion pga tidigare subventioner.

Borde ju leda till väldigt låga priser. Men det är ju inte riktigt vad vi ser.

I Sverige har vi mycket produktion med låga rörliga kostnader som gör att priserna sjunker som en sten när ytterligare produktion kommer till.

Låga priser uppskattas väl av de flesta. Jag har inte sett trådar i forumet där folk är arga över låga elpriser.

 

[daVinci]

Energi som tvingar annan energiproduktion att stänga ned behövs egentligen inte.

Dvs du blir egentligen arg då när ny elproduktion leder till att kolkraftverken minskar ned.

Det är iaf vad du skriver.

Det extrema beviset är negativa elpriser.

Det är väl mer ett symptom på att marknaden är reglerad och beskattad. Annars skulle inte det uppstå.

 

[pacman42]

Det där med behövs är retorik som man ser från kommunister och tunga socialsiter.
Sådana går efter devisen "åt var och en efter behov". Vilket då överheten skall ordna.

Att aktörer levererar billigare och konkurrerar ut de som är dyrare är något som privata aktörer håller på med. Och det är inte riktigt acceptablet då för sådana som pacman42.

Kärnkraften hade inte konkurrerats ut om den fått fullt betalt för svängmassan.

Borde ju leda till väldigt låga priser. Men det är ju inte riktigt vad vi ser.

Negativa priser i Nederländerna imorgon. Relativt låga idag. Bara som exempel. Negativa priser uppkommer för att de som levererar får betalt trots att elpriset är negativt.

Låga priser uppskattas väl av de flesta. Jag har inte sett trådar i forumet där folk är arga över låga elpriser.

Om de låga priserna leder till höga priser på vintern så är åtminstone jag missnöjd. Så är det med solenergi.

Dessutom så är riktigt låga priser ofta ett tecken på subventioner. Dåliga subventioner.

 

[pmd]

tommib förklarade det ganska bra inläggen #40 och #93 (båda i andra trådar än den här).

F.ö. är det tråkigt att solpaneler gör att storskaliga kraftverk (som kärnkraftverk) måste dra in merparten av sina intäkter under den mörka årstiden. Det borde höja elpriset en del.

 

[daVinci]

Kärnkraften hade inte konkurrerats ut om den fått fullt betalt för svängmassan.

Nu byter du samtalsämne.
Har du kontrollerat vad en synkronkompensator kostar?
En sådan ligger på kanske 3 miljoner kr per år.
Medan förlusterna för ny kärnkraft ligger på runt 25 miljoner per dygn.

Det är flera storleksordningar fel.

Negativa priser i Nederländerna imorgon. Relativt låga idag. Bara som exempel. Negativa priser uppkommer för att de som levererar får betalt trots att elpriset är negativt.

Om de låga priserna leder till höga priser på vintern så är åtminstone jag missnöjd. Så är det med solenergi.

Dessutom så är riktigt låga priser ofta ett tecken på subventioner. Dåliga subventioner.

Subventioner är dåligt. Men jag vet inte om det finns några. Staten betalar knappast ut något här.
Skatter är dåligt, men skattereduktioner gör att de skadliga skatterna minskar. Så i grunden är det något positivt. Helst skall skatterna bort.

Att staten stört handeln så att det blir negativa priser i Holland borde de flesta kunna hålla med om är negativt. Staten borde försvinna från marknaden.

Du blir anti-marknad och anti-tillväxt när du vill hindra de som kan leverera billigare periodvis. När de som konkurreras ut under perioderna kompenserar sig med högre pris när de levererar så uppstår nya möjligheter för andra som kan leverera billigare då. Och prisdifferenserna ökar vilket öppnar för lagring som levererar till lägre pris utanför de billiga perioderna.

Jfr hur lagring levererar så mycket som 44% under peaklast på kvällen i Kalifornien.

 

[pacman42]

Nu byter du samtalsämne.
Har du kontrollerat vad en synkronkompensator kostar?
En sådan ligger på kanske 3 miljoner kr per år.
Medan förlusterna för ny kärnkraft ligger på runt 25 miljoner per dygn.

Det är flera storleksordningar fel.

Nu pratar jag om den kärnkraft som lagts ned. Och nej, motsvarande synkronkompensator kostar inte é miljoner.

Subventioner är dåligt. Men jag vet inte om det finns några. Staten betalar knappast ut något här.
Skatter är dåligt, men skattereduktioner gör att de skadliga skatterna minskar. Så i grunden är det något positivt. Helst skall skatterna bort.

Att staten stört handeln så att det blir negativa priser i Holland borde de flesta kunna hålla med om är negativt. Staten borde försvinna från marknaden.

Du blir anti-marknad och anti-tillväxt när du vill hindra de som kan leverera billigare periodvis. När de som konkurreras ut under perioderna kompenserar sig med högre pris när de levererar så uppstår nya möjligheter för andra som kan leverera billigare då. Och prisdifferenserna ökar vilket öppnar för lagring som levererar till lägre pris utanför de billiga perioderna.

Jfr hur lagring levererar så mycket som 44% under peaklast på kvällen i Kalifornien.

Och nu blandar du bort korten. Den kraft som lagring skall konkurrera med är mycket dyrare.

 

[djac]

Energi som tvingar annan energiproduktion att stänga ned behövs egentligen inte. Det extrema beviset är negativa elpriser.

En konstig syn på marknader och konkurrens, väldigt extrem.

För min del välkomnar jag aktörer som erbjuder det jag vill köpa till lägre priser, jag gynnar dessa.