Det här med att gissa framtiden är ju populärt och fängslande, för fängslande för en del, utan den driften och tron att man vet mer än andra så hade ju betting inte varit en stor grej.
En del som propsar på väldigt mycket har uppenbart drabbats av det man kallar "God Complex"
En del som propsar på väldigt mycket har uppenbart drabbats av det man kallar "God Complex"
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 037 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 037 inlägg
Och artikeln om felaktiga historiska prognoser innehåller också en felaktig prognos: "Det torde enligt prognoserna dröja till 2020 innan användningen har återgått till samma nivå som 2007." I verkligheten är elanvändningen fortfarande efter ytterligare fem år inte tillbaka på 2007 års nivå.Mikael_L skrev:
Så om det är 18 grader idag, prognosen säger 19 grader imorgon, men utfallet blev 17 grader. Då anser du att väderprognosen var 100% fel?D djac skrev:
Om utfallet hade varit 35 grader, hade det varit mindre fel då?
Vad skulle du kalla det om det blev -10 och snöstorm istället?
Nej, det handlar inte om temperaturer.A ajn82 skrev:
Om du säger att priserna ska öka med 20% och då ökade med 10% så hade du 50% fel, right?
Om priserna står sill så hade du helt fel, 100%, du trodde något skulle hända, inget hände.
Om priserna sjunker, så hade du då mer än 100% fel i detta fallet.
Hade du varit mer försiktigt och undvikit kvantifieringen, nöjd dig med att gissa på att priserna kommer stiga, då är det binärt och då kan du bara ha rätt eller fel, 100% rätt eller 100% fel.
Jag håller till 93% inte med dig 🤣D djac skrev:
Framför allt eftersom det blir helt godtyckligt, i temperatur exemplet menar du att det är 100% fel om jag uttryckt mig som att det är en grad varmare nästa dag, medans om jag uttryckt prognosen som ett absolut värde så är det "nästan rätt".
I slutändan så gäller det klassiska citatet "alla modeller är fel, men visa är användbara". I detta fallet så var modellen som låg bakom prognosen inte så användbar eftersom den uppenbarligen resulterade i en väldigt felaktig prognos, ditt sätt att använda procent skulle jag påstå också hamnar i kategorin inte användbart
Redigerat:
Vem i tråden var det som öht började med att försöka ange prognosers träffsäkerhet med en procentsiffra?
Det var väl kanske ett missgrepp redan där.
Det var väl kanske ett missgrepp redan där.
Ja och...?M Martin Lundmark skrev:
De skriver såhär:
Hej
Så här skriver energimarknadsinspektionen (EI) på sin hemsida, vilket jag återkommande hänvisat till;
”Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el. Kontakta ditt elnätsföretag för att få veta hur de har valt att utforma sin effektavgift.
Rekommendationen till den som till exempel har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el.
Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.”
(Slut citat)
Med tanke på att energimarknadsinspektionen har beskrivit att effektavgiften även gäller inmatning av eleffekt så bör man ta höjd att elnätsbolagen framöver kan komma att debitera effektavgift för detta
Målet med effektavgifter är att avlasta elnätet
Debitering av effektavgiften kommer att anpassas till de elnät och de situationer då den behövs
De närmaste säg 2- 8 åren så ser vi hur ju hur effektavgifterna kommer att rullas ut och justeras allteftersom det behövs individuellt för vart elnätsbolag
Det verkar som många inte uppmärksammat vad som gäller angående effektavgiften därför bör vi hjälpa varandra och upplysa vad EI skrivit
Redigerat:
Och hur mycket kommer det att röra sig för en anläggning på ett villatak.
Vad EI har skrivet är sannolikt inte intressant eftersom det handlar om framtid och de flesta nätbolagen sagt att de inte kommer införa en sådan, eftersom det inte är motiverat.M Martin Lundmark skrev:
Skulle vi nu mot förmodan fortsätta ytterligare i den riktningen så är det ju bara att balansera sin utmatning för att matcha den vid varje tid gällande modellen, det är ju liksom inget problem. Som gaspedalen i bilen, man justerar efter rådande omständigheter, det är folk vana vid.
Hej
Det vet vi inte och vi skall inse ägna oss åt att gissa
Däremot så kan vi ta i beaktande vad målet med effektavgifterna är
Får man bekymmer med varierande effektflöde och spänningsvariationer i distributionsnäten då är det upp till elnätsbolagen övervakade av EI att hantera situationen
HejM Martin Lundmark skrev:
Naturligtvis
Men att minska intäkterna för den el som kan produceras kommer ju många att ogilla i den mån det ingått i kalkylen
Redan idag känner ju sig många lurade på sina satsningar
TS är ju en av dem
Det vore bra om vi kan hjälpa till och berätta vad som gäller framöver
Man kan inte hålla på och gissa om sina investeringar
Vi vet ju kriterierna som gällde när elnäten byggdes
Om vi ändrar användningen av elnäten med tex inmatning då vet vi att vid en viss MÄNGD av förändring då ökar problemen men det sker vid olika mängd i olika elnät
Redigerat:
Men du gissar och varnar hela tiden, är det endast tillåtet för dig?M Martin Lundmark skrev:
Hur vet du det?M Martin Lundmark skrev:
Vilka är dina källor?
Nämn en produkt med 100% nöjda kunder?M Martin Lundmark skrev:
Som sagt så vet jag ingenting om besluts och försäljningsprocessen i det enskilda fallet, så för mig är det omöjligt att säga om besvikelsen är relevant.
Det blir säkert en rimlig modell och eftersom problemet är negligerbart väljer ju de flesta att inte införa det, detta kommer nog vara ett hinder för det fåtal som vill införa det, en sk skitstorm kan bli resultatet.
Som bransch aktar denna nog sig för att reta upp kollektivet med småsaker, det vill säkert hellre komma undan med sina riktiga storsaker.
Man brukar säga att man ska inte vara snål om man är kriminell, det är då man åker fast.