Du verkar inte vara här för att hjälpa andra, utan du verkar vara här för att bestämma åt andra, samt bestämma vad som är sant.M Martin Lundmark skrev:
HejMikael_L skrev:
Det är nog lite ömsesidigt
Men nu skriver jag ju inte främst till dig (direkt till dig då skriver man PM) utan främst till alla de övriga här.
Många av frågeställningarna här hamnar om framtiden. Det är mycket lättare att skriva om det som varit
Tyvärr så kan vi inte basera bra svar gällande framtiden enbart på det som varit, vilket väldigt många gör
Inte heller jag VET om hur framtiden blir, men jag har bland annat i ingenjörsarbete, utbildning och forskning under många år varit tvungen att hantera dessa frågor
Utifrån den erfarenheten försöker jag här bland annat komplettera inlägg.
Jag tycker du ska ta med den ödmjukheten i dina svar, ingen vet någonting om framtiden, vi alla gissar, du också. Att gissa framtiden är stor business och det läggs enorma resurse på sån analys, trots detta blir det i princip aldrig rätt, så här är allas gissningar lika mycket värda.M Martin Lundmark skrev:
I Sverige skulle det förmodligen räcka med ett regeringsbyte för att ställa allt på ända igen, nuvarande bruna regering (fossilregeringen) har exempelvis rullat tillbaks stöden till grönt men lagt det på fossilt, det kan du ju räkna med ändras omedelbart. Detta är bara en av miljoner faktorer som påverkar.
HejD djac skrev:
Jag är på resa och kan inte alltid skriva hela de svar som behövs med citat och hänvisning
Det jag kompletterar inlägg här med är ju inte mina gissningar utan, bland annat, vad energimarknadsinspektionen (EI) skriver på sin hemsida
Läs där bland annat om effektavgiften vid inmatning av effekt från solceller och batterier
Det EI skriver på sin hemsida visar bla den ”verktygslåda” de rimligen kommer att använda framöver om det behövs.
De berättar det för oss redan nu, så vi inte skall behöva bli överraskade om avgifter kommer framöver.
Vi kan ju själva påverka hur vi agerar.
Jag skriver för att jag hoppas att vi kan undvika att elanvändare genomför satsningar som sedan innebär framtida kostnader för dem tex gällande elnäten. Kostnader som inte går att ”förhandla” bort
Redigerat:
Det är framtid så ingen vet om det blir så, det är på sin höjd åsikter.M Martin Lundmark skrev:
Jag skulle bli förvånad om inte synen på elnätsanvändningen moderniseras avsevärt, då blir allt detta kuriosa anekdoter.
Glöm inte att varenda prognos över ökad framtida elanvändning har varit 100% felaktig, de har gjort sitt bästa men det visar bara att ingen verkligen vet något alls om framtiden.
Mycket, ibland har man dock tur, så gissar man tillräckligt mycket...H he-peter skrev:
Jag gissar upp, ner eller lika.D djac skrev:
Vad var frågan?
Inte så sällen blir det riktigt fel.A ajn82 skrev:
1969 gjordes prognosen att vi år 2000 i Sverige skulle förbruka något mellan 350TWh och 500TWh per år.
Den prognosen slog ju rätt ordentligt fel, nu såhär ytterligare 25 år senare så förbrukar vi bara 135TWh.
Skulle de ha dragit sina linjer vidare till 2025 så skulle prognosen troligtvis varit minst 1000TWh.
https://historia.vattenfall.se/stories/hela-sverige-blir-elektriskt/planerarens-dilemma
Problemet var att det var matematiker och ingenjörer som gjorde prognosen.
Om man spår en uppgång av något, så bli det istället en nedgång, då är prognosen >100% fel.A ajn82 skrev: