Nej, det var vattenkraft hen skrev om.Z Zodde skrev:
Nätavgifternas höjningar beror på ökade vinster, antog att det var elnätsavgifterna du syftade på.T Tallbo skrev:
Förbrukningen skiljer inte så mycket som man kanske tror mellan sommar och vinter, kan enkelt kontrolleras på SVKs hemsidor.B BSA In skrev:
Abolut, om elström är syftet, men det var lite det jag menade. Elström är inte problemet som behöver lösas.P pmd skrev:
Jag tror det batterier försöker lösa är att hålla stora laster igång även under prispikarna. De stora lasterna i dag är oftast värme. Lampor är tex försumbara.
Att vi skulle använda batterier för att traida el blir alldeles för småskalig. Det kommer vara för mycket administration.
Tankar är gammal teknik som vi använt vid vedeldning men inte behövt för el då priset varit stabilt. Gammal teknik borde vara billig men det saknas en del automation för att det ska flyga.
Jag menade inte enskilda förbrukare eller abonnenter utan landet som helhet.pacman42 skrev:
Här kommer det praktiska in och jag har tex inte plats för några acktankar, dessutom tror jag att de flesta har för små VP för att bygga upp några större lager, batterier går i mitt fall att sätta i annan byggnad och de är inte så skrymmande.Mekstr skrev:
El är en liten annorlunda vara. Det är inte som läsk där man enkelt kan se samband mellan tillgång och efterfrågan. El är mer att se som luft, något som alla desperat behöver om det skulle bli brist, men som ingen vill betala särskilt mycket för när det finns i överflöd.
Tänk dig att du befinner dig på havets botten. Ni är 10 pers. Det finns dock bara 9 dykartuber med luft. Ni kommer slåss om dem. Finns det 10 tuber så är alla nöjda och glada och betalar gärna en rimlig slant för den. Finns det 11 tuber finns det ingen som vill betala för den sista.
Elmarknaden fungerar vettigt om det produceras el som motsvarar förbrukningen. Det vi gör nu är att erbjuda 15 dykartuber på dagen men 10 på natten. Ibland 9 när det är kallt och mörkt.
Tänk dig att du befinner dig på havets botten. Ni är 10 pers. Det finns dock bara 9 dykartuber med luft. Ni kommer slåss om dem. Finns det 10 tuber så är alla nöjda och glada och betalar gärna en rimlig slant för den. Finns det 11 tuber finns det ingen som vill betala för den sista.
Elmarknaden fungerar vettigt om det produceras el som motsvarar förbrukningen. Det vi gör nu är att erbjuda 15 dykartuber på dagen men 10 på natten. Ibland 9 när det är kallt och mörkt.
Annorlunda skulle jag inte påstå att det är.Tomtom79 skrev:
Sunt förnuft är ett annat ord som saknas i debatten.
Planerbar energi är ju just det du beskriver...
Men det kan inte räknas in med ditt tänk beträffande sol eller vind... (om du vill andas alla dygnet timmar)
För vem ska då kunna andas under ytan när solen inte lyser eller vinden inte blåser?!
Nä, jag behöver inte det eftersom laddboxen tillsammans med effektvakten hanterar effekttopparna. 😊X xLnT skrev:
Batterier är en ren förlustaffär…
Det är just det som är kruxet med sol/vind. Någon annan måste producera så att det alltid finns tillräckligt, sen producerar några "få" el med sol eller vind som drivkraft och säljer billigt vilket direkt kraschar priserna till nära noll. Om inte de som kan planera sin produktion håller igen lite och låter dem sälja sin el. Eller det rent av råkar bli lite högre förbrukning än väntat.Krilleman skrev:
Funkar fint så länge båda varianterna har samma ägare eller ägarna av det planerbara kan tänka sig tjäna mer på att spara vattnet till nattens dyr-timmar. Men förr eller senare tröttnar de på att inte kunna sälja sin el halva dygnet (eller har så svårt att rampa ner) så att de låter turbinerna snurra och på så vis gör sol/vind meningslöst.
Detta lär fortsätta tills man kan lagra energin på ett prisvärt sätt och på så vis kan allt som produceras nyttjas.