När elnätet blir sönderbombat i närheten så är det kanske lite mer än en bekvämlighetsfråga.B BSA In skrev:
Eftersom det komminala självstyret kan sättas ur spel genom vanlig lag så är det i realiteten inte grundlahsskyddat.Z Zodde skrev:
Nu är ju inte dessa de enda kraftverk som bolagen i fråga har. Det gör att det de sålt till fast pris i praktiken inte påverkas av detta enda kraftverk, de har flera andra att kompensera med.Mikael_L skrev:
Jag gav bara ett väldigt tydligt exempel på hur det går till
När det gäller solceller så ser jag bara en vettig lösning, och det är att bygga sig en off-grid-lösning så man kan komma ifrån nätägarnas monopol, bara det är egentligen värt hur mycket som helst.😉
OK ..pacman42 skrev:
Jag kanske hängde upp mig för mycket på ordet "dock" i din mening ...
De dagar varma årstiden då det är ruggigt ute, så är det gudars gott att tända i ugnen, som har kapacitet att värma hela bodelen kalla årstiden, helt oberoende av el.F fribygg skrev:
- Just nu jagar jag en elektriker för att koppla in en Pleid kopplad till en kontaktor som styr varmvattenberedaren till att värma sen natt.
Undviker då de höga extra dyra effekttopparna.
- Förstår nyttan med solceller och batteri.
Men när på ett ungefär är kostnaden intjänad om jag täcker halva hustaket med paneler?
Jag använder ju bara hushållsel. Helt oberoende av el för uppvärmning.
I vart fall kommer det inte att ske under min kvarvarande
livstid.
Klart det skulle ge intryck av teknikhus, vid försäljning. Men tror inte jag får ut för investeringen.
Jag tror att mycket av allt detta är en hajp.
Redigerat:
Det är ju som jag skrev tidigare, man lägger bud på vad man kan leverera och till vilket pris man kan tänka sig. Visar det sig att det inte finns behov för vattenkraft till 1kr/kwh på sommaren så levererar man inte någon vattenkraft..... (produktionen minskas), annars måste man ju betala för att bli av med den.Z Zodde skrev:
I realiteten misstänker jag att man lägger vääääldigt många bud.
exempelvis:
1 MWh 1 öre
1 MWh 2 öre
1 MWh 3 öre
1 MWh 4 öre
...
...
1MWh 20 öre
1 MHh 21 öre
osv..
nu visade det sig att vi behöver 10 MW under en specifik tidpunkt och de får sälja 10MWh för 10 öre stycket. De levererar ju inte 11 då... Däremot kan de erbjuda sig att göra det för en mycket högre summa. vattenkraften är ju bra på det, rampa upp eller ner..
Just vattenkraften lär ju lägga bud på väldigt många parametrar. Är magasinen överfulla och snösmältningen pågår för fullt i fjällen samtidigt som solen lyser för fullt i Europa och blåser som tusan så är inte vattnet värt ett piss, då får man lägga bud på 0 öre och hoppas att man får sälja nästa dag och få några ören för produktionen istället för att bara släppa förbi vattnet.
Det kanske är så illa att det inte räcker till att släppa vatten, man måste få ner vattenbeståndet pga av vattendomar, man kanske ger minusbud isåfall -- då det är billigare än eventuella risker som att spara vattnet kan innebära.
ponera att det istället är smällkalla februari, magasinen är halvfulla. det har mojnat i Europa och solen lyser med sin frånvaro. Ringhals har dessutom stopp för de har hittat ett trasigt buntband på en kabel inne i kärnkraftsreaktorn som de måste utreda i 2 månader.
De sätter nu väldigt höga bud men kan inte köra för fulla muggar utan kan bara leverera en del av total kapacitet, men de får sålt allt till ett högt pris.. men det hjäper inte, så då måste vi importera från Finland också..
Vattenkraften "tillverkar" inte mer el än de får sålt, priset på vattnet variarar beroende på yttre omständigheter.
Det var 2 ytterligheter. ..S solhej skrev:
”Så levererar man ingen vattenkraft”? Stämmer ivartfall inte.
Vattenkraften levererar även vid Nordpools minuspriser då huvuddelen är såld på långa kontrakt.
Ditt resonemang bygger på det felaktiga antagandet att all producerad el säljes till spotpris.
Även om nästan all el passerar Nordpool så är en stor del redan prissatt på längre kontrakt.
För att kunna uppfylla åtagandena på dessa längre kontrakt lägger alla vattenkraftsproducenter in minuspriser för den el som redan är prissatt. På samma sätt lägger köparna in maxpriser för den volym de redan köpt.
Sen är det då elen på marginalen, (marginalprissättning) som ger spotpriset å de med långa kontrakt kompenserar varandra med cash för skillnaden på priset spot vs långa kontraktet.
Att det skulle vara utrymme för tex Vattenfall att BETYDLIGT minska sin produktion timmar med minuspriser stämmer alltså inte. HADE de kunnat göra det hade vi sannolikt aldrig sett minuspriser öht.
Sista frågeställningen rörde hur man går tillväga när det är olika ägare i samma vattendrag…
Jag antar (utan att veta) att man har ganska snäva ramar att röra sig inom och att denna produktion säljs på längre kontrakt och öht inte påverkas av Nordpools spotpris.
Det lär ju bero på hur ägarfördelningen är i bolaget. Äger kraftbolagen 1/3 var eller äger de i relation till hur mycket kraft de kan producera i älven. Så ifall ett av kraftbolagen har majoritet i bolaget så lär ju de i princip bestämma. Eller har övriga kraftbolag någon typ av vetorätt. Antagligen inte helt enkelt att lösa så alla är nöjda. Någon som äger kanske 80% av kraftverken kan ju med viss rätta tycka att deras behov ska prioriteras mot de andras.
Om Du bara använder hushållsel, har Du väldigt bra förutsättningar för att solcellsinstallation blir ekonomisk bra.H Hybro skrev:
Läste Din berättelse om hur Du installerararde Din fina eldstad. Om du är lika insatt i ett solcellsproject, sköter inköp av komponenter och material, och även en del av installation själv, så kan det blir lyckat.
Jag minns, att du hade två större projekt med eldstäder, den förste var bra, men det är den andre som blir perfekt. Lite så är det med solceller, man lär sig.
Glad midsommar!
Redigerat:
För det behövs nog något mer än solceller.I Ironside skrev:
