Slutbesiktning, då ”anmäld” i annat ärende

[Sir Duke]

Ska höjden på plank verkligen räknas ihop med ev stödmur? Det blir ju knappt ett staket kvar ifall en stödmur på 1.3m ska inräknas i 1.8 m...

Det är väl total höjd över mark som räknas. Oavsett hur många delar du skarvat ihop i konstruktionen.

 

[Alfredo]

Det är väl total höjd över mark som räknas.

Vilken mark?

 

[karlmb]

Vilken mark?

Precis.

 

[Sir Duke]

Vilken mark?

Marken på fastigheten. Den som TS' byggnader, mur, staket etc är placerade på.

Edit: Läste om inlägg #6 nu. Det är alltså en stödmur vars ovandel är i nivå med TS' tomt dvs 0 cm över mark. Men 130-140 cm över kommunens mark utanför. Och sedan staket ovanpå det.

 

[Alfredo]

Marken på fastigheten. Den som TS' byggnader, mur, staket etc är placerade på.

Fast när det gäller en stödmur är väl höjd över mark inte så solklart?

 

[karlmb]

Fast när det gäller en stödmur är väl höjd över mark inte så solklart?

Det blir ju orimligt om stakethöjd ska räknas in i stödmurshöjd. En stödmur är väl iaf på 80 cm. Ska det bara vara tillåtet då med ett 50 cm staket? 🤣🤣🤣

 

[Claes Sörmland]

Det blir ju orimligt om stakethöjd ska räknas in i stödmurshöjd. En stödmur är väl iaf på 80 cm. Ska det bara vara tillåtet då med ett 50 cm staket? 🤣🤣🤣

Du får söka bygglov för vilken höjd som helst på din murkonstruktion.

Lärs rättsfallet här som ger att träkonstruktion byggd på mur är en del av muren:

Är träkonstruktionen en del av muren eller en separat anläggning?

"Träkonstruktionen är placerad på och konstruktionsmässigt sammanfogad med muren. Den aktuella träkonstruktionen ska enligt Mark- och miljööverdomstolen inte ses som en separat anläggning, utan är i stället en övre del av den bygglovspliktiga muren. Det saknas därmed skäl för Mark- och miljööverdomstolen att pröva om träkonstruktionen i sig skulle vara att anse som ett staket eller ett bygglovspliktigt plank."

https://www.domstol.se/mark--och-mi...ch-miljooverdomstolens-avgoranden/2017/76442/

 

[rakt09]

intressant är att tidens mode thujahäckar verkar gå utanför de flesta regelverk, åtminstone i det här fallet?

 

[Claes Sörmland]

intressant är att tidens mode thujahäckar verkar gå utanför de flesta regelverk, åtminstone i det här fallet?

Ja bygglagstiftningen reglerar knappt växtlighet. Det finns vissa undantag som att kommunen t ex kan förelägga borttagning av växtlighet om den skapar trafikfara eller annars orsakar betydande olägenhet. Ett av de få exempel på betydande olägenhet:

https://www.byggahus.se/forum/threads/tvingas-beskaera-tujorna-efter-grannes-anmaelan.536678/

Och kommunen kan också förelägga fastighetsägare att plantera växtlighet. Och när en detaljplan tas fram kan befintliga träd skyddas av att man inför marklovskrav för trädfällning i detaljplanen. Men annars är det rätt fritt.

 

[Plupp 233320]

Jag tänkte rent juridiskt, att vid en rättstvist kommer tingsrätten att utgå från att båda parter är lojala mot varandra. Den som bryter mot detta förlorar på det.

SÅ kanske det är, eller inte. Tvister mellen enskilda slutar ofta med att båda parter är lika missnöjda. Jag har lite svårt att se vad som skulle hända den som, likt det här fallet, anmäler ett regelbrott till kommunen, eller någon annan myndighet. Det lär väl knappast bli någon ekonomisk konsekvens för anmälaren.

 

[Claes Sörmland]

SÅ kanske det är, eller inte. Tvister mellen enskilda slutar ofta med att båda parter är lika missnöjda. Jag har lite svårt att se vad som skulle hända den som, likt det här fallet, anmäler ett regelbrott till kommunen, eller någon annan myndighet. Det lär väl knappast bli någon ekonomisk konsekvens för anmälaren.

Jag håller med, det lär inte ligga den som anmäler i fatet i en civilrättslig process. Det är nog mest bara skitstövelbeteende.

 

[Purre]

Ja bygglagstiftningen reglerar knappt växtlighet. Det finns vissa undantag som att kommunen t ex kan förelägga borttagning av växtlighet om den skapar trafikfara eller annars orsakar betydande olägenhet. Ett av de få exempel på betydande olägenhet:

[länk]

Och kommunen kan också förelägga fastighetsägare att plantera växtlighet. Och när en detaljplan tas fram kan befintliga träd skyddas av att man inför marklovskrav för trädfällning i detaljplanen. Men annars är det rätt fritt.

Nej det får inte växa helt fritt heller, det har du själv tagit upp.
https://www.byggahus.se/forum/threads/tvingas-beskaera-tujorna-efter-grannes-anmaelan.536678/

 

[Claes Sörmland]

Nej det får inte växa helt fritt heller, det har du själv tagit upp.
[länk]

Ja det är länken i inlägget som du citerar av mig...

 

[Purre]

Haha får skylla på att jag är morgontrött eller något....

 

[karlmb]

Du får söka bygglov för vilken höjd som helst på din murkonstruktion.

Lärs rättsfallet här som ger att träkonstruktion byggd på mur är en del av muren:

Är träkonstruktionen en del av muren eller en separat anläggning?



[länk]

Fast om muren har tillkommit för länge sedan utan bygglov rent av, varför ska den kopplingen göras? Det är ju nivåskillnader i marken vi talar om som i villaområden ofta är planerade i själva detaljplanen när gatan anlagts.
Och detta fall finns inger behov av annat än ett staket/plank.
Om säkerhetskrav på 1.20 finns så ser jag inte hur en ev mur på 2 tex under skulle reducera dessa 1.20. Det är ju helt orimligt.
Efter 1 dec bör TS därför utan bygglov kunna sätta ett plank på 1.20 iaf, givet att det finns ett grannmedgivande.