Tror någon att det blir energieffektivare att ersätta mina pluttiga 7w glödlampor (IKEA) i fönstren med ngn slags lysrörslampa? Jo, jag har 15w också... 
Nu är väl inte kvicksilver eller natriumlampor glödlampor.
Räknas dom snarare inte till urladdningslampor?
Räknas dom snarare inte till urladdningslampor?
Allvetare
· Östergötland
· 4 362 inlägg
OT:När du jämför olika ljuskällor så är det inte så enkelt att jämföra instoppad effekt i lamporna. 4w LED kanske ger lika mycket ljus som en 25w glödlampa...Alfred 54 skrev:
För övrigt finns det gatubelysningsarmaturer med LED-teknik som nog skulle klara dina "ljuskrav" Slut OT.
Allra ytterst är det kraftbolagen som tjänar på att inte bygga fler kraftverk och transmissionsledningar utan att endast lyfta avkastningen på de existerande investeringarna..
Röstar för att vi stänger tråden innan det svävar ut ytterligare!!
Röstar för att vi stänger tråden innan det svävar ut ytterligare!!
Eftersom viss el produceras med kolkraft så kan man säga ja, lampan drivs med kolkraft. Om du släcker en lampa som drivs med säg vindkraft så kommer nånting annat, någon annans lampa tex, som drivs med kolkraft att drivas med vindkraft, dvs behovet av kolkraft för att täcka det tolala energibehovet minskar.f91jsw skrev:
Vissa människor som blundar och tycker att de är miljövänliga för att de bara köper miljövänlig el och därför tycker att de kan strunta i att spara skulle behöva få skallen undersökt. :eek:
Men alla har väl sitt sätt att döva sitt miljösamvete...
Redigerat:
Jag pantar burkar !pefo skrev:
(jag är väl lite pantad, sas
)Vadå sväva ut.mycke_nu skrev:
Fast den andelen är väldigt liten i Sverige om man räknar med nordisk mix. Marginalelsmodellen är knappast relevant här. Så, nej, en genomsnittlig svensk glödlampa drivs inte av kolkraft.pefo skrev:
Nu var syftet med mitt inlägg inte att försvara glödlampan miljömässigt utan bara klargöra varifrån kvicksilverutsläppen har sitt ursprung. Självklart är det generellt bra att spara el.
Nej, en genomsnittlig svensk glödlampa drivs inte av kolkraft. Men om du släcker en glödlampa så minskar den totala effektförbrukningen, och då är det kolkraften man minskar på - vind vatten och kärnkraft kör man givetvis så mycket det bara går.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 590 inlägg
Nej det är inte kol man minskar på.mrfrenzy skrev:
Gas, olja och sedan vatten brukar vara den ordningen man tar om man minskar på produktionen.
Kol , som importeras i Sverige, torde iof också minska rätt snabbt eftersom man gärna minskar på dyrare importerad kraft - men efter avregeleringarna och med den nordiska elbörsen så vet jag inte riktigt hur det stämmer in nuföritden....Och eftersom kol är rätt billigt så är ju frågan om man inte väntar med att dra ned på effektuttaget då...
Kärnkraft brukar man blåsa på med, och vind kör man så länge man har vind i turbinen s.a.s eftersom det gäller att "passa på"
Vatten kan man dock lagra i magasin, om det nu inte är en period med mycket vatten i lager och mycket nederbörd...
Man skall definitivt släcka de lampor man inte använder, dra ur trafos osv !
Det finns väl ingen anledning att slösa !!?
Däremot är det fortfarande ett ? på hur miljövänligt det skulle vara om alla använde lågenergilampor - och när det gäller kvicksilver så tror jag nog att lågenerilampor i dagens form ger ett minusresultat - främst eftersom kolkraft inte automatisk är det första som "släcks ut"...
/K