Skydda egendom sambo

[Plupp 382559]

Skitsnack. Underhåll betalas av den förälder som inte bor med barnet. Det är rätt så logiskt att det inte blir mamman, om barnet bor med henne.

Enligt svensk lagstiftning har ett barn rätt till båda sina föräldrar. Den rätten väger ofta starkare än såväl våld mellan föräldrarna som den andra förälderns ev åsikter. Men OT…

Tyvärr för ofta stämmer ovan inte i verkligheten. Ledsamt, vet många pappor som kämpat utan resultat.

 

[Krux]

Tyvärr för ofta stämmer ovan inte i verkligheten. Ledsamt, vet många pappor som kämpat utan resultat.

Vad har detta med saken att göra? Ts sambo vill inte ha kontakt med sitt barn så förstår inte vad för du skriver om detta som inte ens har med saken att göra

 

[Plupp 382559]

Vad har detta med saken att göra? Ts sambo vill inte ha kontakt med sitt barn så förstår inte vad för du skriver om detta som inte ens har med saken att göra

Varför? Jo för att tipsa om adoption. Är en bra lösning om det går vägen.

 

[Krux]

Varför? Jo för att tipsa om adoption. Är en bra lösning om det går vägen.

Skriv då det, som du skrev till mig. Och lämna allt annat som inte har med detta att göra.

 

[sunnis]

TS köper huset, lånar pengar av sambon och skriver då ett skuldbrev?

Eller så kör ni på rätt av och bara köper ut ungen vid ev. Dödsfall. En livförsäkring kan ju göra besväret lite mildare.

Det är sådana här kreativa lösningar för att göra barn arvslösa som drar igång arvstvister, alla slutar på samma sätt med att arvet blir omfördelat och att dödsboet får en rejäl faktura att betala.

Som du skriver, det rätta är att göra som det är tänkt att fungera. Det är bara för TS att finna sig i att det finns barn med i bilden som har arvsrätt.

Eller kan man skriva avtal på att vid separation får han halva men ej vid dödsfall? Verkar ju jättekonstigt och att barnet lätt skulle kunna hävda att han visst har rätt till huset vid dödsfall.

Barnet i fråga är 2 år och kan ej avsäga sig arvsrätten.

Det här gör mig verkligen ledsen att läsa, hur kan det vara jättekonstigt att barn har rätt till att ärva sina föräldrar? Hur kan man ens tycka att barn som man medvetet bestämt ska vara oäktingar/bastarder i familjen inte ska ha några rättigheter? Det fanns en tid även i Sverige när dessa barn inte hade samma rättigheter som andra barn i samhället, jag behöver inte ens gå in på hur ociviliserat detta var.

 

[Plupp 382559]

Det är sådana här kreativa lösningar för att göra barn arvslösa som drar igång arvstvister, alla slutar på samma sätt med att arvet blir omfördelat och att dödsboet får en rejäl faktura att betala.

Som du skriver, det rätta är att göra som det är tänkt att fungera. Det är bara för TS att finna sig i att det finns barn med i bilden som har arvsrätt.



Det här gör mig verkligen ledsen att läsa, hur kan det vara jättekonstigt att barn har rätt till att ärva sina föräldrar? Hur kan man ens tycka att barn som man medvetet bestämt ska vara oäktingar/bastarder i familjen inte ska ha några rättigheter? Det fanns en tid även i Sverige när dessa barn inte hade samma rättigheter som andra barn i samhället, jag behöver inte ens gå in på hur ociviliserat detta var.

Olika i olika länder. Några länder bestämmer man helt själv vem som får. Andra länder har regler med olika nivåer.

Och Rätt individuellt vad var och en anser.

 

[SågspånPappspikEternit]

Olika i olika länder. Några länder bestämmer man helt själv vem som får. Andra länder har regler med olika nivåer.

Och Rätt individuellt vad var och en anser.

Var och en kan anse vad den vill, Svea Rikes Lag ser ut på detta vis. Barn har en absolut arvsrätt efter sina föräldrar. Även såna föräldrar som inte vill ta sitt ansvar.