Det är ändå rätt talande att Elon Musk kan få raketer att återvända till jorden och hänga upp sig på en ställning utan problem, genom datorer och programmering, men ett journalsystem är helt omöjligt.
Musk är en duktig entreprenör som är bra på att locka kompetent folk till sin verksamhet.
SpaceX har mer eller mindre revolutionerat rymdbranschen genom att utveckla teknik för att återanvända raketer.
Att han tycks vara nazist ska vi väl inte lasta honom för? 😉
SpaceX har mer eller mindre revolutionerat rymdbranschen genom att utveckla teknik för att återanvända raketer.
Att han tycks vara nazist ska vi väl inte lasta honom för? 😉
Vad bra. Så här kan det gå till, om det är en offentlig upphandlare :P pmd skrev:
https://www.realtid.se/bors-finans/affarer/skandalanklagelser-skakar-vardupphandling-riggat/
Om den är "privat" får vi inte ens veta något alls.
Eller vet ngn hur det där journalsystemet SKR har är upphandlat?
Vet du något om upphandlingen av Millenium och de andra regionernas system?K karlmb skrev:
Sen är ju 1177.se inte ens lite likt regionernas egna kompletta system. 1177:s visning av ens egen journal är ju bara ett "fönster" till regionens eget system.
Sen är det ju Inera som har tagit fram 1177, på uppdrag av regionerna, så det är nog inte upphandlat, se här: https://www.inera.se/tjanster/1177/om-1177/
här ser vi varför biggan är investedBirgitS skrev:
Kan du förklara vad vi ser och hur det leder till slutsatsen?
("Invested" betyder väl investerad på svenska, och det blir lite grammatiskt underligt. Vem har investerat "biggan" och hur?)
("Invested" betyder väl investerad på svenska, och det blir lite grammatiskt underligt. Vem har investerat "biggan" och hur?)
Ni som är engagerade i SKR-frågan och organisationens likhet i arbetssätt med en myndighet:
https://www.sverigesradio.se/avsnit...-vi-maste-steg-for-steg-lamna-minutstyrningen
https://www.sverigesradio.se/avsnit...-vi-maste-steg-for-steg-lamna-minutstyrningen
Den här frågan, som ställs i artikeln, tycker jag är lite underlig:Claes Sörmland skrev:
"Vems intresse har ni främst för ögonen, arbetsgivarnas eller medborgarnas?"
Medborgarna är ju arbetsgivarna i det här fallet, via sina valda ombud i kommuner och regioner.
Om vi tar detta citat:
Behöver man öka personaltätheten?
”Ja, på vissa områden behöver vi öka personaltätheten. På andra områden behöver vi se till att vi klarar av att rekrytera så att vi kan behålla personaltätheten”, säger Anders Henriksson (S).
Det är ju definitivt frågor som ska avgöras politiskt när det gäller offentlig verksamhet.
SKR är alltså en organisation som sitter och tycker om dessa frågor som ytterst handlar om vad vi får för våra pengar.
Och detta ska då inte självklart ligga under offentlighetsprincipen????
Så kan bara en politiker som vill ha ett bekvämt liv resonera!
Hur man rekryterar för att inte få vakanser och minskad personaltäthet som leder till att än mer utarbetad personal slutar är väl precis vad en arbetsgivarorganisation kan ägna sig åt?
Problemet är att vad de utreder o kommer fram till i hög grad är lösningar för att minimera kostnader o personal inom vården.G gaidin skrev:
Sådant måste göras med full insyn, det är vi som betalar.
Jag vet inte sammanhanget ditt citat är taget från men det de gör är väl att rapportera till media om vad de olika regionerna och kommunerna har för behov? De stöttar sina medlemmar och skapar samarbeten mellan regioner och kommuner.K karlmb skrev:
Är det fel att de vill effektivisera vården och skapa lösningar?
över 700 inlägg i denna tråden och jag förstår fortfarande inte vad du är ute efter för förändring. Vad är det du vill se i SKRs arbete som du inte får se? Har det med tjänstemannaansvar att göra?