SKR och offentlighetsprincipen

[b8q]

Men du har inget stöd för påståendet att alternativet för Sverige skulle vara att reducera offentlighgetsprincipen och på så sätt spara skattemedel.

Nej, inget brukar någonsin bli billigare igen (möjligen med undantag för drivmedelspriserna).

Hur har det egentligen gått i USA med DOGE? De kapade ju rejält i statsapparatens administration, men vad blev det ekonomiska utfallet? Någon som vet, det har liksom försvunnit i allt annat Trump-brus i media.

 

[pmd]

Några verkar tycka att vi slösar för mycket pengar på administration i det här landet, samtidigt som de önskar ännu mer öppenhet. DET går däremot inte riktigt ihop. Vilken företagare som helst kan intyga att ökade administrativa uppgifter kostar tid och pengar.

Jag tror att det går att minska en del kostnader för öppenhet genom att öppna upp fler databaser för allmänheten.

 

[karlmb]

Jag tror att det går att minska en del kostnader för öppenhet genom att öppna upp fler databaser för allmänheten.

Ja att ngn på varje myndighet ska sitta och printa ut det som medborgarna själva kan hämta är förstås inte optimalt.

 

[Spikbjörn]

Jag tror att det går att minska en del kostnader för öppenhet genom att öppna upp fler databaser för allmänheten.

Jo, det stämmer nog.

Men databaser måste innehålla relevant information även i dessa fall.

Socialstyrelsens öppna databaser är bra, men begränsade. De kan t ex inte registrera höger eller vänster sida om det gäller diagnoser i arm/ben eller liknande, Vulket gör det svårt att följa besvär som kan finnas i båda sidor.

De nationella kvalitetsregistren har ofta denna information, när den är relevant. Men finansieringen av klinikerna att rapportera viktig dtat till kvalitetsregister är skral från regioner7kommuner/ SKR (och staten). Trots att det är uppenbart att dessa data är extremt användbara (t ex covidpandemins information om intensivvård och annat var endast möjligt via dessa register. Samma situation gäller de flesta andra register och diagnoser.

Registren finns därför att den information som är väsentlig för utvärdering inte finns i journaler som fokuserar på den aktuella behandlingen. kostnaden för registrens finansiering är ca 0,1 % av regionernas kostnad för sjukvården (och minskande senaste åren). uppföljning av effekter av behandling skall ske av regionerna7behandlande klinik. Menutan nationellla7internationella data at jämföra med så blir det sämre analyser (registren är nationella, och ofta görs analyser i samrbete med andra länder).

SKR håller nu på att uppgradera sina nationella jämförelser , då dagens Vården i siffror (VIS) är ganska oanvändbar för ananlyser i de flesta fall. Det kanske kan bli bättre, men baserar sig på registren som ofta är underfinansierade och drivs av kliniker som gör arbetet på fritiden. Mest pga solidaritet med kollegor och professionen, och för patienternas skull.

Registren har ofta öppen data och publik information men enligt myndigheterna får det inte användas som beslutsstöd i kliniskt bruk, så de kommande förslagen/besluten om förändrad svensk lagstiftning/EU-reglering är möjligen en kommande förbättring.

Oavsett detta så är det i allmänhet bättre med individuellt baserade beslut på individnivå, än att öppna aggregerade data/analyser skall ge förslag om att en enda behandling är bäst för alla. men många situationer i vården kan ha fördelar av att data finns öppet, i de fall där det bidrar till beslut kring behandling.

 

[karlmb]

Då har iaf ett parti och den största kommunen satt ner foten.
Lite mer än en storm i ett vattenglas.
”SKR måste förändras – annars går vi ur”

https://www.svd.se/a/d4nB9w/skr-mas...ckholm?utm_source=androidapp&utm_medium=share

 

[Kane]

Då har iaf ett parti och den största kommunen satt ner foten.
Lite mer än en storm i ett vattenglas.
”SKR måste förändras – annars går vi ur”

[länk]

Vilken maktposition har KD i Sthlm nu?

 

[RoTe]

Då har iaf ett parti och den största kommunen satt ner foten.
Lite mer än en storm i ett vattenglas.
”SKR måste förändras – annars går vi ur”

[länk]

Oj det var kloka ord det!