Birgit kommer snart med argument till varför det är helt ok men jag tycker det är helt sinnessjukt!Claes Sörmland skrev:
Faktum är att andra delar av offentliga Sverige har problem med att utföra praktisk verksamhet för att regelverket för myndigheter är så strikt att det blir enormt dyrt att driva verksamhet.
Universiteten lobbar nu t ex starkt för att slippa drivas som förvaltningsmyndigheter framöver av det skälet. Börjar bli svårt att forska och undervisa med oket. Och tar vi t ex public service (SVT, SR och Utbildningsradion) som drivs sedan starten som privata AB i koncernform under en förvaltningsstiftelse just för att slippa genomlysning och andra krav på sin verksamhet, t ex att följa den kostsamma lagen om offentlig upphandling. Vidare har ju var och varannan myndighet slutat utföra verksamhet och arbetar numera mest med upphandling, tänk Trafikverket. Då kan man lägga all praktisk verksamhet bakom några lager av underentreprenörer och slippa lagkravens ok.
Så medvetenheten i det offentliga att man i praktiken måste kringgå kraven som ställs på myndigheter för att få något utfört är rätt väletablerad.
Universiteten lobbar nu t ex starkt för att slippa drivas som förvaltningsmyndigheter framöver av det skälet. Börjar bli svårt att forska och undervisa med oket. Och tar vi t ex public service (SVT, SR och Utbildningsradion) som drivs sedan starten som privata AB i koncernform under en förvaltningsstiftelse just för att slippa genomlysning och andra krav på sin verksamhet, t ex att följa den kostsamma lagen om offentlig upphandling. Vidare har ju var och varannan myndighet slutat utföra verksamhet och arbetar numera mest med upphandling, tänk Trafikverket. Då kan man lägga all praktisk verksamhet bakom några lager av underentreprenörer och slippa lagkravens ok.
Så medvetenheten i det offentliga att man i praktiken måste kringgå kraven som ställs på myndigheter för att få något utfört är rätt väletablerad.
Klart det inte finns. Trafikverket är en förvaltningsmyndighet som följer lagens krav på en sådan. Naturligtvis är det en avvägning just hur man gör det och till vilken grad. Det styrs som regel av arbetsordningar och andra interna policydokument och rutiner som ytterst GD ansvarar för. Men inte sitter man på våra förvaltningsmyndigheter och gör alternativkalkyler över vad det skulle kosta att inte följa lagen.K karlmb skrev:
Nu? Richard Herrey har inte varit riksdagsledamot sen valet 2022. Han kom in som ersättare 2019.K karlmb skrev:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_ledamöter_av_Sveriges_riksdag_2018–2022
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_ledamöter_av_Sveriges_riksdag_2022–2026
De av oss som inte är tvärsäkra på vilken status SKR bör ha (men vet vilken den faktiskt har), får det lättare att bilda en uppfattning av en sådan analys.K karlmb skrev:
Helt riktigt. Transparens i det offentliga ska inte behövs motiveras.K karlmb skrev:
Men inte alltid full transparens. Jag skulle nog inte tycka att det vore bra om MUST omfattades av offentlighetsprincipen, t.ex.
Och det finns ingen lagregel om att alla icke-offentliga organisationer ska omfattas heller, men om SKR vore en offentlig organisation så skulle givetvis offentlighetsprincipen gälla även för SKR.
Har bara följt denna tråd lite, anser ni tre fyra som skriver mest att kommer någon vart och vad är det ni har kommit fram till i så fall för jag hänger inte med?
Det var en kraftigt formulerad kommentar. På vilket sätt motiverar du den (förutom att det för dig är självklart)?RoTe skrev:
Enligt uppgifter till Aftonbladet ska bakgrunden vara att Herrey ser sig som petad av Moderaterna i Stockholm. Herrey ska ha hamnat åtta på partiets valsedel i Stockholms län i den så kallade försöksnomineringen, vilket är partiets interna medlemsomröstning.P pmd skrev:
Men när nomineringskommittén sedan kom med sitt förslag låg Herrey på 14:e plats. När listan sedan skulle spikas röstade de flesta medlemmar enligt nomineringskommitténs förslag.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/richard-herrey-lamnar-moderaterna
LOU kan vara en rejäl hämsko på verksamheten. Lyckligtvis finns det en beloppsgräns under vilken man inte behöver tillämpa LOU. Det kan man använda sig av på kreativa sätt.
Sammanfattning.J Jansson69 skrev:
1. karlmb: SKR ska följa offentlighetsprincipen eftersom jag tycker att SKR är en myndighet.
2. Vi andra[*]: Nej, SKR är inte en myndighet.
3. Gå till 1.
[*] Flera av oss åtminstone.
SKR beter sig som en myndighet i mångt och mycket.