Så du har just förklarat att läkare jobbar mest med patienter under patientsekretess. Lysande.
På vad vis är det relevant för SKRs arbete och makt samt (ev) brist på insyn i SKR?
Det får du fråga karlmb om, det var han som började med det sidospåret.
blackarrow skrev:
Debatten om huruvida Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) och dess företagskoncern ska omfattas av offentlighetsprincipen handlar i grunden om transparens, demokrati och rättvis konkurrens.
Argument för att SKR ska lyda under offentlighetsprincipen
Myndighetsliknande funktion: Trots att SKR formellt sett är en ideell förening, agerar organisationen i praktiken som en myndighet. Den hanterar stora statliga medel, samordnar kommunsektorn och har ett betydande inflytande över styrningen av offentlig sektor.
Demokratisk insyn: Offentlighetsprincipen är fundamental för demokratin, då den ger medborgare möjlighet att granska hur offentliga medel används och hur beslut fattas. Kritiker menar att det är en fråga om "demokratisk anständighet" att en så inflytelserik organisation bör vara transparent.
Ansvarsutkrävande: Utan insyn begränsas möjligheten att kontrollera hur resurser fördelas och om beslut har fattats på sakliga grunder, vilket försvårar ansvarsutkrävande från medborgare och media.
Konkurrensneutralitet: Det har lyfts fram att SKR:s kommersiella verksamhet, genom SKR Företagskoncernen (som bland annat erbjuder tjänster och produkter till medlemmarna), kan skapa en snedvriden konkurrens gentemot privata aktörer. Offentlighetsprincipen skulle kunna bidra till en mer rättvis konkurrenssituation.
SKR:s argument mot
Föreningsfrihet: SKR:s position grundar sig ofta i att de är en medlemsorganisation och en fristående part från staten, vilket skulle motivera att de inte omfattas av samma krav som statliga myndigheter.
Särskilt regelverk: SKR har argumenterat för att deras verksamhet har specifika förutsättningar och att det saknas anledning att samordna deras regelverk med exempelvis konkurrenslagen på det sätt som föreslås av vissa utredningar.
Status idag: Debatten pågår och det finns politiska initiativ, bland annat motioner i Riksdagen, som föreslår att offentlighetsprincipen bör gälla SKR. Frågan är föremål för löpande diskussioner och utredningar om hur transparensen i offentligt finansierad verksamhet kan förbättras. ”
Jag vet inte vad du vill säga med det. Men jag har inget emot att lagen ändras så att SKR blir mer öppet. Det jag har problem med är att karlmb påstår att lagen redan idag innebär att SKR ska lyda under OP. Han verkar dessutom fortsätta med att hävda det, trots att han flera gånger har försökt ta fram lagparagrafer som ska visa det och misslyckats.
blackarrow skrev: