SKR och offentlighetsprincipen

[karlmb]

Enligt lagtexten ska det finnas en förbundsordning i ett kommunalförbund. Har SKR det?

Bra fråga. Om det inte har det är det mest SKRs problem, och knappast ett giltigt argument till att de inte skulle ses som kommunalförbund...

Ser inte SKR i uppräkningen av myndigheter och SKR finns ju inte heller med i bilagan. Därmed gäller inget som står i kapitel 2 SKR.

Jo, det är ingen komplett lista du kan läsa i Offentlighets- och sekretesslagen, där alla andra organisationer är undantagna.

 

[karlmb]

Inlägg 377 är ett svar till blackarrow. Det är väl upp till blackarrow att tycka till om den saken. Jag kan inte se på vilket sätt blackarrows fråga skulle ha något samband med skattemedel.

Det gör vi andra.

 

[pmd]

Men fastighetsbolagen verkar ju inte utföra någon regional eller kommunal verksamhet. De hanterar och sköter om olika typer av fastigheter.

Handlar det enbart om fastigheter som SKR äger och använder för (intern) verksamhet?

 

[pmd]

Men fastighetsbolagen verkar ju inte utföra någon regional eller kommunal verksamhet. De hanterar och sköter om olika typer av fastigheter.

"SVERIGES KOMMUNER OCH REGIONER ingår i en koncern med totalt 18 bolag."

Alla bolagen är inte fastighetsbolag.

 

[pmd]

Som är offentligt.

Ja, det kanske man kan säga. Jag gav dig bara svar på din fråga om varför en kommun inte är en förening.
I någon mening är nog ändå en kommun en förening.

 

[pmd]

Varför inte?

Föreningsfriheten är en grundläggande rättighet som regleras i en av våra grundlagar (regeringsformen).

 

[pmd]

Det vet inte om vem som tog bort tjänstemannaansvaret?

Vad har tjänstemannaansvaret med den här diskussionen att göra? Det finns en egen tråd för det.

Myten om att Palme "tog bort tjänstemannaansvaret" är f.ö. lite tröttsam

 

[karlmb]

Ja, det kanske man kan säga. Jag gav dig bara svar på din fråga om varför en kommun inte är en förening.
I någon mening är nog ändå en kommun en förening.

Nja, du kan inte starta en egen kommun...

 

[karlmb]

Vad har tjänstemannaansvaret med den här diskussionen att göra? Det finns en egen tråd för det.

Myten om att Palme "tog bort tjänstemannaansvaret" är f.ö. lite tröttsam

Allt hänger ju ihop. SkR växte till när TA togs bort. (Förändrades)

 

[karlmb]

Föreningsfriheten är en grundläggande rättighet som regleras i en av våra grundlagar (regeringsformen).

Som inte har något med detta att göra.

 

[BirgitS]

Bra fråga. Om det inte har det är det mest SKRs problem, och knappast ett giltigt argument till att de inte skulle ses som kommunalförbund...

SKR är inte ett kommunalförbund utan ett kommunförbund, vilket är en intresseorganisation. Två olika saker. Se här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunförbund
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunalförbund
Olika saker, olika krav etc.

Jo, det är ingen komplett lista du kan läsa i Offentlighets- och sekretesslagen, där alla andra organisationer är undantagna.

Nej, det står så här i kommentaren:
"Här definieras vad som menas med myndighet. Regeringen, domstolar, förvaltningsdomstolar och universitet är myndigheter. Några organ som utför vissa förvaltningsrättsliga uppdrag ska också ses som myndigheter när det gäller offentlighetsprincipen och det framgår av bilagan till offentlighets- och sekretesslagen vilka organ det är."

Alltså regeringen, domstolar, förvaltningsdomstolar och universitet samt de organ som räknas upp i bilagan.

 

[BirgitS]

Handlar det enbart om fastigheter som SKR äger och använder för (intern) verksamhet?

Har du kollat om det framgår om du läser om om de olika bolagen?
T.ex. utgående från länken i inlägg #378. Annars så skrevs det väl en del om det i typ augusti när det diskuterades.

"SVERIGES KOMMUNER OCH REGIONER ingår i en koncern med totalt 18 bolag."

Alla bolagen är inte fastighetsbolag.

Jag vet det. Det skrevs om det i tråden under typ augusti.

 

[karlmb]

SKR är inte ett kommunalförbund utan ett kommunförbund, vilket är en intresseorganisation. Två olika saker. Se här:
[länk]
[länk]
Olika saker, olika krav etc.

Haha, det var ju en uttömmande information.... Var står det att ett kommunförbund ens är ngt som är lagligt?

Nej, det står så här i kommentaren:
"Här definieras vad som menas med myndighet. Regeringen, domstolar, förvaltningsdomstolar och universitet är myndigheter. Några organ som utför vissa förvaltningsrättsliga uppdrag ska också ses som myndigheter när det gäller offentlighetsprincipen och det framgår av bilagan till offentlighets- och sekretesslagen vilka organ det är."

Alltså regeringen, domstolar, förvaltningsdomstolar och universitet samt de organ som räknas upp i bilagan.

Det är ingen fulllständig lagtext, det är en kommentar.
Detta är lagtext, kan du hålla dig till den?:

[bild]4 § Vad som föreskrivs i tryckfrihetsförordningen om rätt att ta del av allmänna handlingar hos myndigheter ska i tillämpliga delar gälla också handlingar hos de organ som anges i bilagan till denna lag, om handlingarna hör till den verksamhet som nämns där. Dessa organ ska vid tillämpningen av denna lag jämställas med myndigheter.

 

[blackarrow]

Haha, det var ju en uttömmande information.... Var står det att ett kommunförbund ens är ngt som är lagligt?

Skulle det vara olagligt att två eller flera kommuner samarbetar och organiserar sin räddningstjänst gemensamt?
Det är ju väldigt vanligt och jag antar man sparar en hel del pengar och löser många praktiska problem på det viset.

Behöver någon känna till hur tex räddningstjänsten är organiserad, ha en överblick, eller är det onödiga kostnader?
Ökar inte sådan information insynen i hur kommuner sköts?

 

[BirgitS]

Det är ingen fulllständig lagtext, det är en kommentar.
Detta är lagtext, kan du hålla dig till den?:

Javisst, det står ju samma sak där förstås:
Handlingar hos myndigheter och hos de organ som räknas upp i bilagan.
SKR är ingen myndighet och är inte med i bilagan.

De lagparagrafer du har hänvisat till, visar alltså att SKR inte behöver offentliggöra sina handlingar.