Jag har frågat väldigt många gånger vilken lagparagraf du stödjer dig på utan att få reda på det. Du har bara svamlat om att det borde alla veta och liknande uttryck.K karlmb skrev:
Du har väl bara länkat till en enda utredning och det enda den utredningen hade med gällande SKR och offentlighet var att det borde tillsättas en utredning för att utreda om SKR skulle ha handlingsoffentlighet.
Du blandar ihop mig med pmd. Det var han som påstod det först, sen har jag bara upprepat det.
Vill du veta vilken § som stipulerar offentlighetsprincipen?BirgitS skrev:
Eller vilken som stipulerar att kommuner o regioner är myndigheter?
Eller vilken som stipulerar att dessas fullständiga verksamhet ska lyda under OP?
Eller vad?
Jag vill veta vilken lagparagraf som du stödjer dig på när du säger att det är självklart och enligt lagen att SKR ska lyda under offentlighetsprincipen. Det är ju vad du har påstått.K karlmb skrev:
En lagparagraf är väl endast definierad av kombinationen lag, kapitel och paragraf.
Det förklarar vad jag menar med:
Vilken av alla dina frågor avser du denna gång?
De fyra frågorna ansåg jag besvarades med inlägget efter.
Nej, jag fick 4. Jag väljer det sista alternativet och förklarar då vad jag menar med det:
Jag vill veta samtliga lagparagrafer som du stödjer dig på när du säger att det är självklart och enligt lagen att SKR ska lyda under offentlighetsprincipen. Det är upp till dig att bestämma vilka du anser medför det.
Jag vill veta samtliga lagparagrafer som du stödjer dig på när du säger att det är självklart och enligt lagen att SKR ska lyda under offentlighetsprincipen. Det är upp till dig att bestämma vilka du anser medför det.
Fastighetsskötsel åt vem?
Borde inte tjänsterna upphandlas enligt LOU?
Edit: förtydligande