Den är inte alls låst, du kan läsa den helt gratis om du vill.blackarrow skrev:
Huvudmännen ser som vanligt all kritik som avvikelserapportering från ett i grunden sunt och välskött pastorat. Hade det handlat om ett börsnoterat företag hade det avförts från börsen och vd och några andra hade fått gå. Men eftersom den här koncernen inte är börsnoterad utan har en helt egen juridisk form händer ingenting. Man vänder blad.
Jag talar om landets kommuner och regioner.
I år har jag inte hittat några fall där kommuner sålt sina kommunhus eller äldreboenden till första bästa lycksökare för att få pengar till driften av kärnverksamheten. Men det finns nya exempel på den vilda västern-kultur som utvecklas i en verksamhet som regleras som om den vore en liten ideell förening och där ingen oberoende professionell revision håller ett öga på det hela.
Slöserirekordet med medborgarnas pengar slås av Millenniumprojektet, det stora it- projektet i Västra Götalandsregionen. Tio år tog det att upparbeta över 5 miljarder kronor till det slutliga haveriet. Fem tusen miljoner. Den som tar ett lån på den summan och amorterar det ansenliga beloppet 1 miljon kronor varje år får hålla på i 5 000 år. Det är medborgarna som betalar, ingen annan. Orsaken till haveriet är det sedvanliga – svag projektstyrning.
Då får du berätta vad ”…sofistikerade tjänster i forskningsnära miljö" är för något. (Mer än dyrt).K karlmb skrev:
Jag har inte en susning.
Sen den där Ledarartikeln , den är rätt yvig. Inte var det väl SKR som utvecklade Millenium?
Ok, det handlar alltså om mottagandet av den utredning som Claes länkade till och att den utredningen föreslår att det ska startas en utredning om handlingsoffentlighet i SKR. Det betyder ju inte att regeringen verkligen kommer att utreda den frågan och ändå mindre när.
Men jag har inget emot att det utreds, och det betyder ju att karlmb har haft fel i sina påståenden om lagen redan idag säger att SKR lyder under offentlighetsprincipen. Men utredningar kostar pengar och göder byråkrati.
OkD Dilato skrev:
Vad tycker du då om privatägda friskolor, som inte är myndigheter och inte är offentliga organisationer, men betalas av offentliga medel?
Jag tycker samma om dom som jag tycker om andra upphandlade tjänster.BirgitS skrev:
Utför dom sitt uppdrag enligt beställning och lag och tillsynen inte har anmärkningar så ..
Vilka handlingar jag skulle vilja se vet jag inte, troligen inga.
Nej, det handlar om alla kommuner och regioner. Redan första meningen i ingressen visar det:K karlmb skrev:
"Staten har delegerat viktiga uppgifter till kommunerna och regionerna som nu utgör 70 procent av den offentliga sektorn."
Naturligtvis står inte lilla SKR med några hundra anställda för 70 % av den offentliga sektorn. Det är summan av alla kommuner och regioner med över 100 000 anställda som gör det.
Är inte det ungefär som SKR då?D Dilato skrev:
Och du verkade ogilla att en del av deras verksamhet finansieras av kommuner och regioner.
Det där med riktlinjer har vi väl redan tagit upp en gång någonstans, du påstod att det var SKR som skrev sånt men det visade sig ju inte alls stämde utan det var en samarbetsgrupp bestående av t.ex. läkare från flera olika regioner och sjukhus som hade tagit fram riktlinjen.K karlmb skrev:
Krönikan handlar om kommuner och regioner, inte SKR.K karlmb skrev: